Los trolls empezaron siendo cansinos y odioso. Fuertemente moderados, y repudiados por el resto de cualquier comunidad. Hoy en día, parece que una comunidad sin trolls, es una comunidad muerta, sin alegría ni vida; y aunque fichados y señalados, se les permite más e incluso se les reconoce como una labor seria.
Yo tenía entendido que un troll de internet era alguien que se dedicaba a poner mensajes incendiarios o insultos con la intención de molestar a los demás usuarios. Aquel que entra para hacer daño, como alguien que va a una página de fans de "x tema" y se pone a decir "x tema" es una mierda.
Pero según ese diagrama, troll es eso y además cualquiera que se queje y no le haga la pelota al autor del blog.
No me parece bien que se mezcle disidencia con troleo. Yo creo que son cosas distintas. Que alguien critique el trabajo de otro no me parece que le convierta en troll, y muchos de los ejemplos que da son de críticas al trabajo de alguien (que si faltan fuentes, que si está mal redactado, que si es demasiado largo, etc)
La gente puede tener criterios distintos sobre cómo se hacen las cosas, aunque a veces no sepa decir las cosas con tacto. Y pueden estar equivocados, pero también pueden tener razón.
Da la impresión de que el autor del blog pensase que hay un único criterio válido de hacer las cosas, que es el que él mismo ve. Y como él lo vé claramente, todos los demás también tienen que verlo claramente; como consecuencia, todo el que le lleva la contraria o critica su trabajo, lo hace para molestar.
En fin, a donde llegaremos...
#14 Las pajas en linux saben mejor
Pero según ese diagrama, troll es eso y además cualquiera que se queje y no le haga la pelota al autor del blog.
No me parece bien que se mezcle disidencia con troleo. Yo creo que son cosas distintas. Que alguien critique el trabajo de otro no me parece que le convierta en troll, y muchos de los ejemplos que da son de críticas al trabajo de alguien (que si faltan fuentes, que si está mal redactado, que si es demasiado largo, etc)
La gente puede tener criterios distintos sobre cómo se hacen las cosas, aunque a veces no sepa decir las cosas con tacto. Y pueden estar equivocados, pero también pueden tener razón.
Da la impresión de que el autor del blog pensase que hay un único criterio válido de hacer las cosas, que es el que él mismo ve. Y como él lo vé claramente, todos los demás también tienen que verlo claramente; como consecuencia, todo el que le lleva la contraria o critica su trabajo, lo hace para molestar.