Los 'hackers' tienen un sambenito colgado del cuello: pese a que en su inmensa mayoría apuestan por un uso lícito de sus herramientas, la mayor parte de la sociedad los tiene como potenciales ciberdelincuentes que, a cambio de la cantidad de dinero adecuada, están dispuestos a saltarse la ley y vulnerar cualquier cosa que se les ponga por delante.
|
etiquetas: tecnología , informática , hacker 
Vaya, vaya. Qué me estás contando, Chema Alonso.
Te la ligas, le haces un favorcillo por la noche y mientras está dormida le pillas el móvil.
Luego por supuesto, le haces un informe completo a tu jefe, que por 10.000€ merece saber todas las posturas que has usado para conseguirlo.
Le pagas a alguien para que se la tire... FTFY
www.youtube.com/watch?v=OgIRAjnnJzI
Ohhhh!!!! está casadooooo!!! ¿cómo va a tener noviaaaaaa?
Vaya, vaya. Qué me estás contando, Chema Alonso.
Para los que no sepan de qué hablamos:
m.youtube.com/watch?v=-AAZmfd0rtE
O me das 20.000 euros o le digo a tu novia que me has ofrecido 10.000 por hackear su whatsapp.
Pero no hay un problema con machismo en España, ¿verdad?
Y a reirse y pasarlo bien con el dinero del imbecil ese.
A eso le sobra algo. LA afirmación correcta es:
El balance, en definitiva, parece tan evidente como preocupante: cada vez hay más gente a la que le da igual la ley.
Me pregunto si sería delito.... Supongo que lo único peligroso es que te pillen en el intercambio del dinero o te graben diciendo que lo vas a hacer....
O que luego el "cliente" quiera partirte las piernas... pero eso es lo de menos...
La explicación es sencilla: cuidar de los hijos consume muchos recursos. La hembra siempre está segura de que está gastando esos recursos en replicar sus genes pero los machos no pueden estar seguros de que son sus genes y no los de otro los que está ayudando a replicar. La selección natural lleva inevitablemente a que los que genes que se repliquen más sean de dos tipos:
1) los hacen que los machos a preocuparse de no cuidar a los hijos de otros.
2) los que machos logren que otros cuiden de sus hijos.
Y así tenemos lo que tenemos, no sólo los humanos sino otras especies también. La diferencia es que los humanos podemos reprimir esos impulsos "controladores". Otras especies simplemente matan a los competidores y a sus hijos.
www.youtube.com/watch?v=UTXG7Ub5TWk&t=31
Pero vamos, que es el mismo tío que primero tantea y luego tienta al cerrajero para ver si le abre el buzón de al lado o al electricista que si ya que está haciéndole la reparación por un poco más le hace una "mejora" al contador para ahorrar en la factura.
Y menos aún a personas que tienen mucho dinero y no dudan en ofrecérselo a profesionales en hacer cosas ilegales para que hagan cosas ilegales.
Y menos por diezmil euros, que no te llevan a nada.
www.youtube.com/watch?v=zfy5dFhw3ik
En una ocasión creé con un amigo una réplica del Messenger usando visual basic (1337 h4x0r) para ponerlo en los ordenadores de la biblioteca de la universidad y sacar contraseñas de la gente. No teníamos ninguna finalidad delictiva más allá de cotillear.
El Messenger falso pedía usuario y contraseña y los almacenaba en el archivo txt de Términos y condiciones (sin cifrar ni pollas, nadie iba a mirar ahí), luego tras unos segundos daba error de conexión y volvía al login. Más tarde solo había que ir ordenador por ordenador apuntando los datos.
Nunca llegamos a copiarlo en los ordenadores, y aunque lo hubiésemos hecho no habría funcionado demasiado bien, ya que soy daltónico y no repliqué los colores del Messenger correctamente.
Contacté con ella, le expliqué que la estaban buscando y como la había localizado. Mi colega se mosqueó un pelín pero ya entendió que no podía volver a pedirme estás cosas.
edit: ok, ya he visto que estabas de coña
¿Tu sabes como funciona la selección natural?
Dime, quién crees que dejará más descendencia, ¿el que se ocupe de que los hijos que cuida sean suyos o el que no le importa?
La evolución es implacable. No es una "justificación". Sencillamente la biología nos ha hecho como somos y sólo podemos tratar de controlar esos impulsos si los considreamos malos pero somos lo que somos.
A demás la evolución no sólo explica que el hombre no quiera que su mujer tenga sexo con otros. También explica por qué al mujer no quiere que su hombre lo haga. Los motivos son diferentes pero en ambos casos son fáciles de explicar por causas evolutivas.
A ninguno de los sexos le gusta que su pareja tenga sexo con otros y en ambos casos hay motivos evolutivos para ello.
Ya te digo, que malos son los hombres, y que buenas las mujeres.
Vaya cara más dura
Y padres de mierda cuando son hombres.
Y otra gente no se da cuenta de esta cuestión.
Y volviendo al tema. No estoy justificando que un hombre quiera ver el móvil de su novia. Es machismo sin duda.
Sin embargo, en nuestra sociedad actual, claro que lo presentan más los hombres. Y, por cierto, según estudios recientes, hay un repunte de machismo entre los jóvenes adolescentes.
Porque no es lo mismo que lo común a todas las personas sea "el querer controlar a la pareja" que las acciones llevadas a cabo.
Un gran factor diferenciante es el grado de querer controlar a otra persona. Lo que está claro es: ¿Cuánta gente paga 10.000€?¿Quién o quiénes llegarán a eso?
¿Puede haber mujeres que quieran controlar a su pareja? Sí.
¿De todo el conjunto de gente que quiere controlar a su pareja en estado de noviazgo (vamos a concretarlo al caso), son más hombres? Sí.
Y para esto podemos basarnos en que hay un repunte de machismo controlador entre adolescentes.
Sobre lo último que dices, no me voy a desviar de la conversación, pero tendría mucho que decir.
Solo digo que la noticia no va sobre ti, ni de una anècdota tuya.
Explícame qué es lo que te parece increíble: ¿que la evolución nos haga pensar de determinada manera?
Nuestra biología nos obliga a pensar así. A nadie, (hombre o mujer) le gusta que su pareja tenga sexo con otro. ¿Eso es machismo?
Yo te he dado la respuesta más realista que puedas encontrar: hay de todo, pero es cierto que en nuestra sociedad machista, hablando de hombres heterosexuales cisgénero, predomina (que no exclusivo) el querer controlar a la pareja novia. Ahora es cuestión de si tus creencias te permiten aceptar la realidad o no. Para cualquier cosa, por aquí me tienes.
Tú tal vez no seas uno de esos controladores. Eso sólo lo sabéis tú y tu pareja. ¿Lo eres? Yo lo era y sin duda todavía tengo que mejorar para serlo menos.
De la misma forma, tanto hombres como mujeres sienten la necesidad biológica de asegurar la exclusividad sexual de su pareja y cuando tienen a su alcance la posibilidad de hacerlo "con menos riesgos" muchas veces lo hacen.
¿Por qué es más usual en hombres que en mujeres? Fácil: porque el hombre como no haga una prueba de ADN no tiene forma de saber que el hijo qu está cuidando es suyo mientras que la mujer sólo necesita la exclusividad sexual para no compartir los recursos que aporta el hombre con otra. Pero en ambos casos el instinto existe y necesitamos controlarlo concientemente.
En ambos casos es social, tanto en el de controlar, como en el de la sociedad matriarcal.
Por favor, actualiza tus creencias y deja de decir que es evolutivo, porque es social. Si tienes cualquier duda, por aquí me tienes.
(CC: #25)
Por ejemplo, nosotros hemos evolucionado para caminar con dos piernas. No encontrarás ninguna sociedad humana donde la gente camine sobre las manos o en cuatro patas. ¿Por qué? porque la naturaleza humana es caminar en dos patas, no en cuatro.
La sociedad humana está creada por el cerebro humano. Y el cerebro humano es una colección de instintos y tendencias naturales.
Así que te doy toda la razón: es todo social. Pero la cadena de causas es esta: naturaleza -> instintos -> persona -> grupo de personas
Estas cosas son tan obvias que la única pregunta que te puedo hacer para averiguarlo es ¿qué piensas que podría evitar que la selección natural nos lleve a ser como somos? Te aclaro la pregunta, supongamos que tenemos una especie que cuida sus hijos en pareja, y tenemos varias formas de actuar posibles:
Para los machos:
1) cuida instintivamente a los hijos de su pareja sin importarle nada más
2) cuida a los hijos de su pareja pero instintivamente hace todo lo posible por asegurarse de que son suyos
3) busca embarazar tantas hembras como le sea posible y deja que ella sola o con otra pareja los cuide
Para las hembras:
1) cuida a sus hijos y no se preocupa de que su pareja comparta los cuidados y recursos con los hijos de otra
2) cuida a sus hijos pero tiene el instinto de asegurarse de que su pareja aporte todos los recursos y cuidado que pueda aportar
¿Ahora pregúntate: en cada caso cuál será el que dejará más descendencia?
Puedes tener la seguridad de que con el tiempo los que dejen menos descendencia desaparecerán y predominará los que tengan los instintos que les permitan reproducirse más eficientemente.
Puede que "te aterrorice" la respuesta pero las cosas son como son te guste o no. Si fuéramos diferentes ya nos habríamos extinguido hace tiempo.
Lo que sí podemos hacer es lo que hacemos normalmente: concientemente reprimir esos impulsos que pueden correctos desde el punto de vista racional.