La misma noche del pasado domingo, confirmados los últimos guarismos del resultado comicial, Susana Díaz se puso en contacto telefónico con Pedro Sánchez y le transmitió dos mensajes que deben facilitar la salida del laberinto en que ha metido a España el inviable voto recolectado: uno) bajo ningún concepto deberá cerrar acuerdos con formaciones que encarnan el desguace mismo del Estado para garantizarse él la Presidencia del Gobierno; y dos) inmediato inicio de negociación con el PP de unas condiciones razonables.
|
etiquetas: díaz , sánchez , gobernar pp 
La modificación de la ley electoral, depende de como se haga puede hacerse por L.O.
En el PSOE saben que no les pueden prometer nada de eso a PODEMOS porque el PP tiene la mayoría en el senado
Dentro de un año, cuando se hayan pasado por el forro lo pactado, verán el clima que hay y se buscarán otro "pacto de responsabilidad de Estado" para que todo siga igual.
Lo peor de todo es que muchos socialistas se lo tragarán y seguirán votándoles en la siguiente "fiesta de la democracia".
Me parece un suicidio del PSOE, pero ellos mismos....
Pq estoy oyendo por meneame el 1% y joder....
El 1% son 3-4 diputados... no te puedes cargar a los partidos a los que hayan votado como para tener 3-4 diputados...
Creo que el porcentaje correcto, habiendo 350 diputados, seria el (1/350)%, algo asi como el 0,3%
Y por eso, la solución natural es una alianza PP+PSOE. Es esa suma la única que puede asegurar estabilidad. Al PSOE no le beneficia apoyar al PP, claro, pero el PSOE (a diferencia de Podemos) si puede poner como condición una reforma constitucional al PP. Porque PP+PSOE pueden aprobar reformas constitucionales por la vía rápida sin necesidad de hacer elecciones. Luego, hay referéndum (que no elecciones) y el PSOE lo vende como una conquista social.
PD: He votado a Podemos.
Tambien me hace gracia que piensen que Susana Diaz puede imponer su voluntad a Pedro Sanchez así como así. Ella podrá intentarlo, pero Sanchez tampoco se va a quedar cruzado de brazos, habrá una lucha y ganará el más fuerte. En ultima instancia a Sánchez le bastaría dar voz a la militancia que abrumadoramente quiere un gobierno de izquierdas, aunque solo sea por instinto de supervivencia.
Y cuando digo negociar, digo hacer las cosas bien y que se impliquen todos en gobernar. El problema es que en España gusta mucho la mayoría absoluta, tanto para el que gobierna, porque hace y deshace lo que le da la gana, como para la oposición, porque básicamente están 4 años tocándose los cojones y diciendo lo mal que lo hacen los demás.
Es tan probable como tener 50 partidos con 2...
Asi que yo lo dejaria en 'si tienes suficiente para 1 diputado te lo cuentan, sino no'. Es mucho mas claro, objetivo y democratico.
Ya, claro...
Muchas gracias, de verdad.
oE, lo que heredará será el Pasok Español (O debería decir Andaluz porque dudo que nadie les vote en ese caso fuera de esa comunidad)Esta mujer está en su mundo y no tiene ni idea de estrategia política.
Yo estoy deseando que le hagan caso
Muchas gracias, de verdad.
¡Orujo para todos! ¿Qué sentido tiene eso? Lo de regiones y nacionalidades se puso en la Constitución porque lo pidieron los nacionalistas catalanes. Básicamente lo de nacionalidad se refiere a un pueblo con identidad nacional que no tiene un Estado propio. Es decir, la Constitución de 1978, a pesar del título de la "indivisible unidad de la Nación española", ya reconocía que España era un Estado plurinacional (y sin embargo, se tiene mucho miedo a esa definición). Ahora quiere el PSOE andaluz (según este artículo) aplicar el concepto de nacionalidad a todas las comunidades autónomas. Eso sólo sirve para descafeinar el concepto y vaciarlo de contenido. A la vez supone una pirueta dialéctica decir que todas las comunidades autónomas son nacionalidades distintas, pero España no es un Estado plurinacional. Que me lo expliquen.
Personalmente creo que lo mejor es que el PSOE se abstenga y Rajoy asuma la presidencia. Creo que repetir las elecciones favorecería, no sé si al bipartidismo, pero desde luego, al PP. Y yo prefiero un gobierno del PP con una oposición fuerte como ahora.
Se la sudan España y el psoe.
Ella quiere el poder y ya... haya que pisar a quién haya que pisar.
Juegan blancas y pierden en un movimiento
Que en todas lados cuecen habas...
Por supuesto. La información viene de fuentes solventes, que nadan en billetes de 500€
Por supuesto, en teoría, porque ya sabemos como funciona la oposición en España de decir que NO a todo lo que plantea el otro solo porque lo plantea el otro y de restregar trapos sucios mutuamente en lugar de discutir si el proyecto es bueno o no.
Aquí la gente luchando por formar mayoría absoluta para imponer su programa (que luego no cumplirá nadie) y se quedan como si fuese positivo. Cuando viendolo bien, gobernar en minoría seria mas democrática.
PD: conozco solo un puñado de sevillanos que usen el "miarma". Será que no me junto con los sevillanos de bien
Hicieron multitud de encuestas preguntando a los votantes que pacto preferirían los españoles en este caso, y el preferido tanto por votantes de PSOE como de Podemos es un pacto entre ambos partidos. Y el que más rechazo generaba el de PP-PSOE.
Si quieren suicidarse adelante, pero no se lo van a perdonar. El cuento del pacto nacional y la estabilidad, etc puede que se lo traguen los votantes de la derecha, pero en la izquierdo no va a ser visto más que como traición e inmovilismo. De aquí a las próximas elecciones el PSOE se convierte en un partido regional andaluz como actúe de ese modo.
1) pactar con Ps tampoco creo que les dejase muy bien parados entre muchos votantes no partidarios de otorgar el derecho de autodeterminación
2) se ha matado al PSOE unas cuantas veces. Y ahí lo tienes de segunda fuerza con posibilidad de convertirse en partido de gobierno, así que no subestimemos su capacidad de salir airoso a lo Artur Mas style
3) encuestas... echemos un vistazo a las de hace 20 días solo para cuestionar su falibilidad
Desde el minuto 1 en que empezó a hablar estaba claro, si leías entre líneas, que estaba defendiendo (incluso pidiendo) un pacto PP-PSOE.
1) Nadie dice que le vaya a salir gratis, pero como te digo sería mucho menos dañino. Tanto por el discurso principalmente pro-federalismo del PSOE como por el hecho de que aunque dijese que sí, el PP va a bloquear las modificaciones constitucionales en el Senado, quitándole al PSOE la responsabilidad y pudiendo quedar en un "hemos hecho lo que hemos podido, se ha intentado" (pudiendo servir esto para cumular voto útil en las próximas elecciones).
2) Hasta ahora se trataba de calibrar la fuerza con que Podemos podía crecer, pero en este caso estamos hablando de pactar con el partido al que ha llamado de todo (y con razón) durante toda la legislatura y especialmente en la campaña, donde se han intentado erigir en el voto anti-PP, los únicos capaces de acabar con su gobierno. Si ahora cambian de discurso y le permiten gobernar, nadie va a creer en ellos cuando toquen nuevas elecciones.
Artur Mas sobrevive porque lidera el Proces, misma razón por la que el PP si sobreviviría a ese pacto, pero si fuera el escudero como el papel que le tocaría al PSOE no quedaba de él ni rastro.
3) No me compares la precisión de un pronóstico electoral, que requiere una cocina que distorsiona los resultados, que el número de respuesta a favor o en contra de una opción, que solo implica sumar. No es equivalente en lo más mínimo.
De tanta solvencia que no pueden ser ni citadas. En fin, no sé para qué entrar tan siquiera a este tipo de meneos si sé lo que encontraré con este tipo de medios.
Díaz no va permitir que Sánchez al que dan por amortizado la práctica totalidad de la Comisión Ejecutiva Federal y los barones autonómicos, se postule a presidente. Así se lo han hecho saber y así se va aprobar en el comité federal del lunes (la noticia es antigua, lo han postpuesto del sábado 26 al lunes 28. El fontanero César Luena había elegido el día después de Navidad con todo quisque de vacaciones para un comité federal de escasa participación donde se aprobara la candidatura de Sánchez a presidente y su ratificación como líder del PSOE en el próximo congreso, pero las fuerzas vivas han dicho que hasta aquí hemos llegado, sobre todo los próximos a la federación madrileña, muy tocada por la lista de la Lozano y la capitana Cantera que ha dejado fuera a un peso pesado como Madina)
En el comité se va a dejar claro la negativa en el voto a la investidura de Rajoy, si hay que ir a repetición de elecciones se va. Pero con un nuevo candidato que saldrá de unas primarias y que no va a ser Sánchez.
En estos momentos entienden que unas nuevas elecciones con un candidato mejor y atrayendo el voto útil de formaciones que se ha de trasladar a la ciudadanía que restan mas que suman y con un discurso nítido de defensa de los valores constitucionales daría pie incluso a una victoria sobre un Partido Popular agonizante.
Eso es lo que piensan ellos.
Quede para cada cual su opinión.
Lo de obrero podrían cambiarlo por nacionalista. Partido socialista nacionalista español... o socialnacionalistas...
y
dos) inmediato inicio de negociación con el PP de unas condiciones razonables.
Susana, mi arma, o dices una cosa o dices la otra, pero no las dos juntas que entonces se te ve por donde cojeas...
Las va a haber que hacer sí o sí (lo de la bajada de impuestos ha sido un brindis al sol, lo de la hucha de las pensiones no va a aguantar mucho tiempo) Se puede cubrir de mierda Rajoy y los demás, evitar que lo paguen siempre los mismos.
Espero que no llegue a gobernar y se repitan elecciones.
No se si las ambiciones de esta chica coinciden con lo que algunos medios publican; pero si esas ambiciones existen, alguien debería decirle que no tiene posibilidades de presidir un gobierno estatal; porque para eso tendría que ganar las elecciones estatales y me temo que va a ser que no.