edición general
44 meneos
48 clics

Díaz plantea multas de hasta 10.000€ por cada contrato temporal fraudulento

La última propuesta del Gobierno, que debaten hoy los agentes sociales, modifica la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social para endurecer la penalización a empresas que abusen de la temporalidad.

| etiquetas: trabajo , temporal , sanción , fraude
38 6 0 K 27 politica
38 comentarios
38 6 0 K 27 politica
Comentarios destacados:          
  1. #1 --671230--
    ¿No sería mejor aumentar las sanciones a las empresas energéticas que alteran los precios? Porque con lo que alteran al final les sale la cuenta en positivo tras pagar la sanción. Las sanciones deben ser proporcionales a la infracción y al poder adquisitivo. Porque sancionar con 10k a un autónomo puede suponer su cierre y ruina y sancionar con 25M a Naturgy pues es calderilla.
    1 K -5
  2. Lonnegan #2 Lonnegan
    #1 Pero como la mayoría de empresas en España son pequeñas y como la intención es la de que no te salga a cuenta el fraude, me parece perfecta la medida.
    5 K 63
  3. anasmoon #3 anasmoon
    #1 ¿Qué tiene que ver lo que dices con la noticia? Habla de contratos de trabajo temporal.
    4 K 46
  4. Nova6K0 #4 Nova6K0
    No solo debería ser por abusar de la temporalidad. Si no también por no usar el contrato correcto. Aquí en España muchísimos empresarios no tienen ni la más remota idea de que contrato deben usar, por ejemplo cuando tienen muchos pedidos y aumenta la producción temporalmente. Y eso que los contratos son clarísimos en su propia denominación.

    Saludos.
    0 K 10
  5. #5 Enraged_Citizen
    #1 ¿porque haya asesinos debe perdonarse a los ladrones?

    Toda la razón en que haya que endurecer las sanciones a estas eléctricas, para que la multa sea mayor que lo que nos roban.

    Pero no tiene nada que ver,en ningún aspecto con la noticia que comentas
    2 K 27
  6. fofito #6 fofito
    #1 Pues parece buen momento para regularizar esos contratos en fraude de ley y así evadir todo tipo de sanción,no te parece?
    1 K 21
  7. Dene #7 Dene
    #1 a donde vas - manzanas traigo....
    trabajo, inspeccion laboral
    industria o competencia o quien le toque.... pues eso
    3 K 46
  8. Dene #8 Dene
    #4 te han faltado muchas comillas comillas comilllas en lo de "no saben que contrato usar"....
    3 K 45
  9. #9 x.y.z
    Los ejemplares empresarios patrios, asociados en la ejemplar CEOE, seguro que no ven problema en esa multa porque ellos nunca cometen fraude.
    7 K 93
  10. #10 --671230--
    #5 #6 #2 Yo no digo que no se sancione, ni defiendo su comportamiento ni mucho menos, pero los 3000 euros de sanción actuales a muchas empresas les supone una ruina ya, por eso comento lo de la proporcionalidad en la sanción. No es normal que se sancione en proporción más al robagallinas que al saqueador.
    0 K 7
  11. #11 --671230--
    #7 Hablo de las sanciones y su funcionamiento.
    0 K 7
  12. #12 Odein *
    #1 Es una sanción muy fácil de evitar.
    1 K 14
  13. Lonnegan #13 Lonnegan
    #10 Perdona pero quien comete este tipo de fraude no esta robando gallinas, le está robando a un trabajador. Cuando no te sale a cuenta defraudar es cuando no defraudas, y como la mayoría de los contratadores son de pymes, la medida podrá ser efectiva.
    5 K 56
  14. delcarglo #14 delcarglo
    ¿En las administraciones públicas también?
    0 K 11
  15. #15 --671230--
    #13 Según tu, no es un robagallinas porque roba a un trabajador, ¿entonces qué es al lado del que roba a millones de ciudadanos? Creo que es muy sencillo el símil.
    0 K 7
  16. #16 Mailios *
    jaja pa que quieres saber eso saludos
    0 K 12
  17. Lonnegan #17 Lonnegan
    #15 El que roba millones ¿como? con el fraude fiscal? y eso que tiene que ver con esto? son mas inocentes los contratos fraudulentos en las pymes porque otros roben millones pactando los precios de la luz?
    4 K 45
  18. #18 sickoheroe
    Esta mujer ya tenía mi voto, ahora me planteo empezar a hacer campaña activa por ella.
    2 K 32
  19. #19 --671230--
    #17 Lo he dicho antes #11 pero tranquilo que los diálogos de sordos no van conmigo. No quieres entender lo que digo, sin problemas, y que pases un buen día.
    0 K 7
  20. #20 Enraged_Citizen *
    #15 entonces según tu como hay cuatro que roban mucho mas, hay que perdonar a los que roban poco? de verdad, que no entiendo tu lógica.

    De lo que comentas en #10 sobre la proporcionalidad, el castigo (también para las eléctricas, no te sulfures) debería ser lo suficientemente grave para disuadir al infractor de que cometa el delito.

    También es verdad que si en vez de pillar al 1% se pillara al 30%, las sanciones serían mucho mas disuasorias, aunque habría que ampliar la capacidad de inspeccion.

    Pero no me negaras, que (sin cambiar los importes, que tampoco cambian tanto el máximo actual es dependiendo de la gravedad entre 750 y 7500), cambiando que la sanción pasa de ser por empresa pillada (da igual que tenga a uno que a 1000 trabajadores en fraude) a sancionar por trabajador pillado, cambia mucho la foto.
    0 K 7
  21. #21 --671230--
    #20 Si hubieras leído mis comentarios anteriores verías que digo que no digo que no se lo sancionen, pero claro, estamos en menéame, eso de leer ya tal.
    0 K 7
  22. #22 chavi
    Que no haga contratos temporales fraudulentos.

    No sé que pintan las energéticas en este hilo...
    2 K 27
  23. #23 chavi
    No hay infracción, no hay multa.

    Es muy simple
    1 K 15
  24. #24 Enraged_Citizen
    #21 si, lo dices, pero que no sancionen mucho, no sea que vaya a molestar.

    Si te hubieras leído mis comentarios, no habrías contestado tamaña estupidez, pero aquí estamos.
    0 K 7
  25. #25 --684721--
    A mi me valdria que las camareras de piso pudieran tener su media hora de comer.
    Fichar para ir a comer.
    0 K 7
  26. Lonnegan #26 Lonnegan
    #19 Si, lo que entiendo es que haces un ejercicio de churramerinismo, esta no es la ventanilla para quejarse contra las eléctricas o contra el fraude fiscal
    3 K 38
  27. #27 --671230-- *
    #24 tampoco digo que no mucho, digo que proporcionalmente a la infracción y su poder adquisitivo. No es complicado leer hasta el final.

    Yo no me leo tus comentarios porque no soy yo el que contesta a otro. Manda cojones la cosa, me comentas tu y te tengo que leer porque tu lo dices...
    0 K 7
  28. #28 Enraged_Citizen
    #27 Si te hubieras leído mis comentarios, (o incluso el artículo, porqué no) habrías visto que los 3000 que dices actuales te los has sacado de tus huevos morenos, porque la sanción actual, dependiendo de la gravedad no es de 3000 como tu afirmas, es de entre 751 y 7500, con la salvedad de que actualmente es barra libre para las empresas, da igual que sea un autónomo que contrata a un solo eventual en fraude, que un call center que tenga al 90% de la plantilla en fraude, le van a poner una sola sanción.

    Lo de leer hasta el final y contestar a los 4 argumentos que te dan y no solo al que te interesa, ya tal...
    1 K 10
  29. #29 --671230--
    #26 Saludos.
    0 K 7
  30. #30 --671230--
    #28 Habla de puta la tacones...
    0 K 7
  31. #31 Enraged_Citizen *
    argumentos?

    Perdón, perdón, que de eso no tienes.

    #28 esto va para #_30 que sa'nfadao y m'a bloqueao
    0 K 7
  32. #32 Enraged_Citizen
    #22 uno que venia a hablar de su libro
    0 K 7
  33. fofito #33 fofito
    #10 Te vuelvo a repetir...
    Es un buen momento para regularizar todos esos contratos en fraude de ley y evitar las sanciones.
    Las proporcionales y las que no.
    1 K 21
  34. obmultimedia #34 obmultimedia
    #1 preguntale a Rivera que es la que maneja eso, Yolanda Diaz lleva trabajo no energia
    0 K 14
  35. #35 --180193--
    Poco dinero me parece,eso lo recuperan en el sgte fraude.Lo que hay que hacer es poner multas grandes,para que no compense defraudar de nuevo.
    0 K 7
  36. Nova6K0 #36 Nova6K0
    #8 También tienes razón Dene.

    Saludos.
    0 K 10
  37. #37 username *
    #2 a mi me parecería mejor multas por facturación/beneficios. Más justo
    0 K 11
  38. Alakrán_ #38 Alakrán_
    #1 Es que hay muchos autónomos que merecen cerrar, de esos que tienen trabajadores cobrando menos del SMI, con jornadas de más de 8 horas y contratos de 2 horas. Poco me parecen los 10k € de multa.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame