Patricia González-Rodríguez (Arcos de la Frontera, 1982) lleva en EEUU desde 2016, cuando fue elegida por el doctor James Surmeier de la Northwestern University de Chicago para integrarse en un grupo de investigación que estudia la enfermedad del Parkinson. “Los resultados obtenidos tras nuestro estudio están ayudando en la identificación de nuevos mecanismos fisiopatológicos y rutas moleculares de la enfermedad de Parkinson, y al desarrollo de biomarcadores de diagnóstico temprano y nuevas dianas terapéuticas para combatir dicha enfermedad”
|
etiquetas: eeuu , españa , carrera , investigación , ciencia , fuga de cerebros
España les forma y luego, en vez de recoger frutos, les da la patada.
Así es como progresa la gente aquí...
Acabo de leer una noticia de unos vigilantes de la playa de Andalucía que puestos a dedo van a ganar 1900€ al mes, que más quisieran lo pocos investigadores jóvenes que aún siguen en este país de camareros.
Seguiremos exportando conocimiento y la falta la rellenaremos con africanos que vienen en pateras y otros miembros de la comunidad Europea que vienen de Rumanía.
Y que me lo vendan más barato que si lo compro a Estados Unidos. Por supuesto...
Me suena esa situación de algo
Por otro lado en EEUU hay un montón de investigación publica y de financiación pública.
Y yo tengo otra duda honesta: a esta mujer, si le dicen ahora desde Cantabria, por ejemplo, que la meten en un grupo de investigación, ¿se viene o se da cuenta de que su carrera profesional va a ser mucho más prestigiosa si se queda en Chicago?
Una vez y no mas , no creo que nadie vuelva a creerse nada como eso de un pais que no cumple como de debe.
O dejando de robar, que parece que no pero 60.000 millones de euros que les regalamos a los bancos dan para mucha ciencia. Hasta los 4.000 millones que regalamos a las empresas privadas de las autopistas dan para un huevo de ciencia.
Hay una serie de cosas, como la investigación, que deben ser públicas (sin impedir que exista investigación privada aparte) porque la ciencia no puede depender de cuanto dinero le puedo sacar al descubrimiento. Sobre todo porque hay investigaciones importantísimas que no tienen una aplicación directa y/o patentable.
Sin una economía fuerte nos vamos a la mierda y lo único que se le ocurre a todo el mundo es subir impuestos, vamos a acabar fatal
#34 Si le ofrecen un sitio en Cantabria, probablemente se queda en Chicago. En Cantabria, al igual que en casi todo el territorio español, a lo máximo que puedes aspirar es a una Ramón y Cajal, con la que tienes una birria para investigar (un amigo mío valoró pedirla, y me dijo que le daban como 80K euros para los cinco años para comprar equipamiento, reagentes... ni para empezar), especialmente si eres experimental. Luego te acreditas ante la ANECA, y entras en la rueda de ser profesor asomierda durante 40 años y que te pidan un CV de premio nobel para poder acceder a la plaza de profesor titular, si es que se muere algún catedrático. Como dijo un buen colega mío: "lo único que te ofrecen de cara a volver es la morriña".
No hay color entre España y USA en cuanto a las oportunidades que te ofrece la investigación aquí y allí.
Pero no pasa nada, vosotros seguid pensando que sois clase alta y que estáis ahí codo con codo con Amancio.
Qué risa!
Sí, no veas, están todos los grandes capitales viniéndose a España por nuestra fantabulosa fiscalidad.
De verdad, os tragáis de cada castaña...
Los investigadores y proveedores necesitan el corto plazo para comer y pagar el alquiler y la luz.
Por eso los centros de investigación suelen estar respaldados por entidades medio-grandes que se pueden permitir esa financiación.
Pero, lo de USA es un desproposito tambien te digo.
Mis jefas pagan $250k al anyo para utilizar las instalaciones de la universidad, 8 oficinas, ni siquiera un laboratorio grande ni nada. Basicamente, utilizan una gran parte de las becas NIH para financiar las univerisidades con lo que se llama "overhead costs" en vez de gastarlo en personal o recursos.
Luego, la ratio dinero/publicaciones es ridicula comparada con paises Europeos. Las becas NIH son TAN gordas que disenyan experimentos extremadamente caros (~1 millon/3 anyos) para publicar 4-5 articulos con los datos, lo cual en mi area es un pastizal. Mientras tanto, en UK, al tener menos recursos la gente optimiza mucho mas el dinero. Para mi doctorado en UK inverti unos 1000 Euros en gastos experimentales, y de ahi he sacado 4 papers. En USA no entienden esa forma de trabajar y no entienden que no necesitas un beca para poder sacar adelante proyectos. No les cabe en la cabeza.
Y luego esta lo que comenta #60 sobre el post-doc de rigor. Y en la mayor parte de los casos es literalmente eso, post-doc de rigor. Conmigo empezaron 2 otros post-docs, con un gasto cada uno de unos $50k al anyo. Los dos han hecho 2 anyos en el laboratorio en los cuales no han producido absolutamente nada, ningun paper, ningun experimento, nada. Los dos acaban de conseguir una tenure track position (eso si, en una universidad de mierda) pero vamos, el post-doc es un tramite para que luego te puedan contratar en el siguiente escalafon.
Basicamente, tienen demasiado dinero.
Entiendo lo que dices, pero hay otro posible ángulo. La cantidad de papers que se publica (en general, en la ciencia) es delirante. Si miras el coste por paper, ciertamente las universidades americanas se llevan la palma, pero a veces los papers se publican con unos resultados irrisorios (tamaños muestrales pequeños, pocas repeticiones de experimentos, etc), con lo que al final esos resultados producen mucho "ruido" en forma de montañas de artículos en torno a un tema que no responden de verdad a ninguna pregunta importante. Que tampoco digo que solo por gastarte dinero ya tus papers sean la bomba, pero veo el punto de apostar por proyectos de investigación más ambiciosos y publicar menos artículos. Para esto hay que tener el dinero, claro. Yo mismo publico gastando muy poco (en mi caso es más fácil, porque soy computacional) y entiendo que las limitaciones son las que son, y no por ello se va a dejar de hacer ciencia.
Respecto a los post docs y las tenure tracks, pues bueno, hay de todo. Un colega mío (bioquímico) no consiguió una el año pasado pese a tener unos 30 artículos, en revistas buenas en su área. Pero lo que él hace es más nicho, y hay menos oportunidades.
La investigación pública está bien siempre y cuando se pueda desarrollar industria alrededor de ella y que se retroalimente.
Mira!!! Tu "filosofia" sirve para justificar cualquier atropello, porque es culpa de quien lo sufre, verdad? Ole!! Vamos a contarselo a la CEOE, a VOX, al PP...Uy! Que tonto soy, pero si esa es la filosofia que llevan practicando desde siempre
Menuda rabieta te has pillado. Tanto que has ido buscando mis comentarios para ir negativizandolos! Qué bueno. No te da vergienza?
Es por qué te explotan en el trabajo? No seas padefo. Denúncialo. No te dejes explotar.
ES LA VERDAD