“Hubo un tiempo en el que todo fue posible. Un tiempo en el que un ejército de soñadores se hicieron albañiles de la utopía y construyeron las paredes de las casas que no llegarían a habitar y los altos muros de las prisiones que finalmente ocuparon. Unos tiempos difíciles de una historia subterránea, el leve peso de las ideas que fluyen como la sangre a través de las grietas en el muro. Esta es la historia de un albañil y de una grieta, de un niño audaz con alma de pez volador que osó soñar con un mundo nuevo”.
|
etiquetas: anarquista , documental , albañil , cipriano mera 
Link del documental.
www.vagos.es/showthread.php?t=972156
es.wikipedia.org/wiki/Lucio_Urtubia
en.wikipedia.org/wiki/Lucio_Urtubia
www.lucio.com.es/ (Página oficial del documental sobre su vida)
Se trató de un gobierno republicano que paradójicamente estaba lleno de antirrepublicanos, conservadores y reaccionarios, y que, entre las medidas de rectificación ya mencionadas y el miedo al ascenso del fascismo en Europa por esa época, dan pie a entenderse mejor porqué parte de la población se rebeló contra ellos y se decretó la huelga general que derivó en graves disturbios (paralelamente Asturias y Cataluña llegaron a autodeclararse en aquellos momentos, como estados independientes de España, para hacerse una idea de la magnitud de los hechos), los cuales, por cierto fueron brutalmente sofocados por el ejército en unas 2 semanas (incluso el propio Franco también participaría en la represión de la revuelta de Asturias, si mal no recuerdo).
Afortunadamente, para las siguientes elecciones (1936), los partidos de izquierda se unieron para formar el Frente Popular y ganaron las elecciones, aunque por desgracia una serie de personajes fascistas, entre los que se encontraba Franco, se creyeron con derecho a decirle a los españoles quien tenía que gobernarles y dieron un golpe de estado contra una democracia legítima y constitucional , como era la de la II República, y todos conocemos lo que ocurrió después...
La diferencia entre los anarquistas y los estalinistas era que los primeros morían igual en el frente y en las barricadas, fuesen o no "líderes".
Supongo que esta diferencia ayudaría bastante a que los dirigentes estalinistas insistiesen en una resistencia inutil cuando ya todo estaba perdido (ellos cogerían el último avión) mientras que los anarquistas optasen por la rendición esperando algo de humanidad (que no obtuvieron).
"Es que el problema radica en que fue el CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) el que se dedicó a desestabilizar la República."
Una vez dices esto, es inútil responder. La CEDA fue votada por una mayoría de españoles de manera democrática. ¿Eran estos españoles unos "desestabilizadores"?
Dilo bien claro, hombre, que a vosotros os da igual el voto de la gente. Que lo importante es imponer vuestros principios, si es necesario por la fuerza. Sois tan fascistas como Franco.
Piensas como un fascista. Quien no está contigo está contra ti, y por tanto la violencia es válida. Franco pensaba igual ¿En que te diferencias de el? ¿En que tus ideas son las buenas? ¿En que tu estás en posesión de la verdad? Gente como tu, de un lado y del otro, que creéis que el fin justifica los medios, fueron los que hundieron la república.
#16 "Visto lo que dices, se entiende que con esos mismos argumentos dirías lo mismo de Franco y compañía ¿no?."
Lo de Franco fue peor. Aprovechó una situación de poder para levantarse con la república. Pero eso no convierte en héroes a los que se levantaron contra ella antes, solo en menos malos.
Mira, yo soy de izquierdas, y Franco hundió el país durante cuarenta años. Pero también soy fiel a mis principios, y estoy en contra de la violencia venga de donde venga, y a favor de la democracia gane quien gane. Entiendo que haya gente como #neotobarra que considere prioritaria la cuestión social, pero que no me venga después con que es republicano, por que ello implica aceptar la victoria del más votado, aunque sea la derecha.
#19 "me gustaría verte partiéndote el lomo de peón en las condiciones que había a principios de siglo"
Mi abuelo vivió a principios de siglo. Se partió el lomo, luchó contra Franco y fue encarcelado por ello, como este hombre. Pero fue fiel a sus principios y nunca se rebeló contra la República.
Entre los fascistas había también gente que se partió el lomo, y que tenía "grandes ideales" pero ello no les convierte en héroes.
Este protagonista siguió fiel a sus principios: si "contribuyó a desestabilizar" la República, no traicionaba su ideología, ya que ésta excluía líderes. Quizá las cosas hubieran sido distintas si la CEDA no hubiera ganado las elecciones, pero cuando ves que tus derechos no sólo están siendo ignorados en su mayoría, sino que lo van a ser por completo, no puedes quedarte callado bajando la cabeza ante esa "mayoría" de votantes.
es.wikipedia.org/wiki/Confederación_Española_de_Derechas_Autónomas
La Confederación era un partido de ideología clerical conservadora, partidaria de un Estado corporativo, por lo que si para algunos se podía asimilar a la Democracia Cristiana, historiadores la han calificado de inspiración fascista
Desde el momento mismo de su constitución se presenta como la alternativa de derechas y de orden al gobierno "socializante" y a la República en general.
Y como toda ideología de extrema derecha, cuyo mensaje es hipócrita y mentiroso, se aprovechaban del sistema de elecciones, para, como el partido Nazi en Alemania, acabar con ése sistema e imponer de una manera nada democrática sus ideas fascistas. Así cuando la CEDA entró en el gobierno de Lerroux, se dedicaron a deshacer todas las reformas democráticas y temiendo - y temían bien, como demostraron más tarde- lo que fuese a pasar, parte de la izquierda decidió, con gran pesar ,levantarse en armas. En ASturias tenemos la revolución de Ochobre que fue aplacada a sangre y fuego por el ejército republicano al mando de generales como Franco.
Cuando el Frente Popular ganó las elecciones, definitivamente se quitó la careta y maniobró para acabr con el sistema republicano:
Tras su derrota en las elecciones de febrero de 1936 y con el triunfo del Frente Popular, la CEDA, y principalmente su líder Gil-Robles, maniobraron para que se decretara la ley marcial y se anularan las garantías constitucionales para así, impedir que el Frente Popular tomara posesión del gobierno.[9]
Desde entonces, miembros de la CEDA estuvieron en contacto con un grupo generales, entre ellos Mola, Franco, Goded,... conspirando para propiciar el golpe de Estado que se materializaría el 17 de julio.[9]
Para finalizar, decirte que hablas de democracia y haces valoraciones de la época de la república como si fuese el mismo contexto actual y yo me llevo las manos a la cabeza. Hablamos de un país en que el pueblo vivía en la miseria y en la ignorancia entre misa y misa, que LA derecha nunca aceptó el sistema republicano ydesde un primer momento, conspiró para acabar con el, desde el sistema electoral o fuera. ASí que la pregunta es sabiendo como sabemos que sus intenciones era acabar con el sistema republicano e imponer un régimen de inspiración fascista por todos los medios si la violencia era una opción legítima, en mi opinión y dentro del contexto histórico yo digo que sí.
A mi me parece más fascista usar la violencia contra un gobierno elegido por el pueblo por que el color no te gusta, que quieres que te diga.
" ASí que la pregunta es sabiendo como sabemos que sus intenciones era acabar con el sistema republicano e imponer un régimen de inspiración fascista por todos los medios si la violencia era una opción legítima"
Y por eso te temo, por que sería capaz de pegarme un tiro en la nuca por que pienso diferente. Te bastaría con llamarme fascista para que vieses legitimado el asesinarme ¿Entiendes por que no puedo respaldar tu postura?
Como apunta #24 en su comentario,desde aquí criticáis todo tipo de acción democrática o violenta cuando viene desde la derecha, pero si la acción de imposición y agresión viene de la izquierda os parece perfecto, es exactamente esa actitud parcial, revisionista y manipuladora la que me molesta de la moderna izquierda española, escupo sobre vuestro doble rasero y escupo sobre vuestra hipocresía .
#8 ¿cómo se puede tergiversar tanto? ¿llamas disturbios a un golpe de estado y a una insurrección armada del PSOE? ¿Entonces lo del 18 de Julio también fueron disturbios no? Ah, que solo son disturbios cuando conviene.
#23 La derecha nunca aceptó el sistema republicano y eran fascistas, aceptemos barco, puestos a hablar sobre suposiciones de lo bueno y bonito que hubiera sido si hubieran dejado al frente popular llevar a cabo su programa, también podríamos decir lo mismo del CEDA, (que no era la falange que si era declarademente revolucionaria) talvéz el CEDA podría habernos llevado a ser una Francia o una Belgica, pero esa posibilidad no se acepta, la única posibilidad para vosotros es ser Rusia. Noticias para ti, el frente popular era más de lo mismo, también quería acabar con la
repúblicademocracia e instaurar la dictadura del proletariado ¿eso te parece bonito?Yo soy hijo de un minero del carbón de la cuenca del Caudal y sé un poco de la historia de la lucha por los derechos de los trabajadores y de las condiciones laborales de antaño. Para que te ilustres un poco, te voy a recomendar un libro, Germinal, de Émile Zola:
La historia se desarrolla en Francia, en un pueblo donde la vida gira en torno a las minas de carbón, lugar de donde la mayor parte de las familias obtienen sustento, y por familia me refiero a toda la familia, ya que tanto padres como hijos son virtualmente esclavos de la mina, obteniendo salarios de miseria, desgastándose y corriendo el riesgo de no volver a casa en cada momento del día.
Ahora, me gustaría explicarte lo que es la democracia real, democracia participativa tal como lo entienden los anarquistas o lo entendían los atenienses. La democracia, a pesar de lo que nos dicen, no es votar cada cierto tiempo a unas personas para que decidan por ti. La democracia es que cada persona, cada polites (ciudadano) participe en los asuntos públicos que le afecten, en sus asuntos. De ahí viene el termino política, de polites y el sufijo ike ( relativo a). Y para ello, algo muy importante, es que el ciudadano debe estar formado e informado y debe poder decir las normas por las que se rige la sociedad, es decir las leyes. En los sistemas de democracia liberal, en que se tiene secuestrado el poder legislativo, se cometen aberraciones como aprobar leyes en contra de los intereses de la gran mayoría y en beneficio de unos pocos, así como se mantienen a los ciudadanos en la ignorancia, mintiéndoles a la cara, ocultando acciones y motivos y, en general gobernando en beneficio de unos pocos.
Es muy fácil decir que se respetan las decisiones democráticas cuando desde el poder o, mismamente, el beneficio se aplican leyes en contra de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como yo he discutido con mucha gente aquí. Los resultados de la crisis generada por la avaricia de otros, se pagan en forma de recortes sociales y derechos de los ciudadanos trabajadores. Y lo defienden desde sus posiciones privilegiadas, desde sus abultados estómagos afirman que es la realidad y que no hay otra manera, es lo que hay. Pues muy bien, algo os digo, cuando desde el poder se imponen medidas en mi contra y en contra de los más débiles y no me dejan participar, eso no es democracia. . Y cuando las condiciones se empiecen a parecer leganamente a las mostradas en Germinal me consideraré legitimado completamente para tomar la vía armada, así de simple. Si no puedo participar, no nos dejan, en decidir la políticas, no me quedará otra opción.......
revolucioneslimpiezas culturales, la represión física y mental, etc...Para mi la guerra civil fue una lucha entre dos formas distintas de entender una dictadura. Bueno, para mí y para la historia.
La derecha nunca aceptó el sistema republicano y eran fascistas, aceptemos barco, puestos a hablar sobre suposiciones de lo bueno y bonito que hubiera sido si hubieran dejado al frente popular llevar a cabo su programa, también podríamos decir lo mismo del CEDA, (que no era la falange que si era declarademente revolucionaria) talvéz el CEDA podría habernos llevado a ser una Francia o una Belgica, pero esa posibilidad no se acepta, la única posibilidad para vosotros es ser Rusia. Noticias para ti, el frente popular era más de lo mismo, también quería acabar con la república democracia e instaurar la dictadura del proletariado ¿eso te parece bonito?
José María Gil-Robles, que ya era el líder parlamentario, primero de Acción Nacional y después de Acción Popular, pasó a ser el líder de la CEDA. Visitó Alemania interesándose por los medios de propaganda política utilizada por los nazis y estuvo presente en la reunión de Nuremberg.
La Confederación era un partido de ideología clerical conservadora, partidaria de un Estado corporativo, por lo que si para algunos se podía asimilar a la Democracia Cristiana, historiadores la han calificado de inspiración fascista, muy especialmente en lo que hace referencia a su organización juvenil, las Juventudes de Acción Popular (JAP). Ellos situaban como su modelo al Partido conservador inglés; si bien mostraban en el parlamento español un claro apoyo a los regímenes fascistas de Alemania e Italia. La CEDA seguía la corriente de opinión, ya manifestada dentro de Acción Popular, partidaria de aceptar las instituciones republicanas, a pesar de la procedencia monárquica de muchos de sus miembros, para la defensa, desde dentro, de sus intereses sociales y económicos. Resumía su programa en el lema "Religión, Familia, Patria, Orden, Trabajo y Propiedad".
Por cierto no dejes que el odio anticomunista te ciegue, los anarquistas rechazaron y rechazan la dictadura del proletariado
Aquí un enlace a su biografia, el titulo inmejorable la revolución por el tejado books.google.com/books?id=uga8zjfPBdMC&printsec=frontcover&dq=
Bueno, tu sigue con tu parcialidad y partidismo provenientes de tu corazón y tus sentimientos, yo estoy más cómodo buscando la mayor objetividad y ecuanimidad que los hechos y la razón puedan otorgar.
#32 "ilusionante" no existía hace unos meses, no permitas que los políticos modifiquen tu lenguaje.
#27 Yo es que me parto, se reconoce a la la extrema derecha actual en su retórica, en hablar de dictaduras y justificaciones para el fascismo. Es decir, el mismo mensaje hipócrita y mentiroso de siempre......
Yo critico en España a las izquierdas extremistas porque vosotros ignorantemente las ensalzáis, si fuera polaco, rumano o húngaro seguramente haría al contrario. Allí ahora mismo se glorifica a los nazis (aunque no con tanta impunidad como aquí a los asesinos comunistas, pues estos ganaron la guerra y aquellos la perdieron)
Yo creo que un antisistema de verdad lo es no por convicciones sino por necesidad, ahí estaban los verdaderos comunistas y anarquistas de comienzos de siglo o los burgueses revolucionarios de 1789.
El sistema tiene controladas y cubiertas perfectamente vuestras necesidades, entre ellas la de realización social-espiritual, cubierta precisamente con la militancia antisistema (sea en la forma y corriente que sea)
Pero, el sistema si nos deja estar es porque de momento no representamos una amenaza seria para él, porque los anarquistas somos una minoría. Además el sistema no cubre para nada las necesidades, además es un sistema que esta demostrando con hechos su antidemocracia y que solo beneficia a los ricos y poderosos, así que sigue totalmente vigente la lucha contra él.
Si vivimos mejor no es porque el sistema en sí sea más justo, sino que la tecnología ha mejorado y nos permite vivir algo mejor; pero seguimos igual de oprimidos que en el siglo XIX, y las críticas que se hacían en ese siglo son totalmente vigentes hoy en día, porque el sistema no ha cambiado un ápice en más de sus 150 años de historia.
Para ti, puede, pero la historia es muy clara. La guerra civil fue una guerra de clases. Vosotros pintáis la república como si fuera la época actual y no fuese un periodo de cambios en que las fuerzas que siempre habían tenido el poder se negaban a perderlo por cualquier medio, como luego quedó claramente demostrado. Con una población sometida al caciquismo, sometida a la voluntad de una minoría desde hacía siglos. Estáis empeñados en igualar a los dos bandos, cuando unos eran los que se negaban a perder todos los privilegios y los abusos de poder y los otros los que se levantaban contra las injusticias.
Estoy harto, muy harto de que utilicéis la retórica de la democracia, de que malos fueron los obreros que se levantaron, de los errores de los estados socialistas autoritarios, cuando desde el bloque capitalista se cometerieron, igualmente, y se siguen cometiendo los más abyectos crímenes y una hay una falta falta de democracia evidente. Y como ejemplo te pongo las guerras de Irak y Afganistán en base a mentiras, que han provocado cientos de miles de muertos, el neocolonialismo económico que hace que una minoría privilegiada viva a costa de los recursos de otros países, de organismos que que representando a intereses de unos pocos como el FMI o el Banco Mundial dicten políticas a los estados...... Es fácil defender vuestra visión de la democracia , hipócrita y mentirosa desde una posición en el que ése sistema te beneficia. LAs miles de personas que se mueren de hambre al día, los críos que cosen balones y playeros, los exclavos sexuales, los civiles que mueren en las guerras para perpetuar ese sistema no importan ¿No? ¿Y os extraña que la gente quiera cambiar eso? Para las víctimas de los abusos, vuestra democracia no es más que palabras vacías, los saben bien, porque son los que sufren las consecuencias.
#33 El Interés y la simpatía por los partidos fascistas de Italia y Alemania no solo se dió en la CEDA española, también se dió y muy fuerte en Inglaterra, en EEUU, en Francia, en los paises Bálticos, de hecho tengo por ahí un reportaje estadounidense sobre la guerra civil, el primero que se rodó en color en la historia, donde ponían a Franco y a la ayuda italoalemana de héroes en la lucha anticomunista
Muy cierto, del miedo a los movimientos proletariados, y del interés de la burguesía para contrarrestarlos, surgieron movimientos fascistas por todo el globo, de los cuales eran admiradores personajes como el propio Churchil. Pero eso no es algo loable ni justificable de ninguna manera y demuestra la poca voluntad democrática de aquellos simpatizantes de la extrema derecha y de los movimientos fascistas en general.
Bueno, tu sigue con tu parcialidad y partidismo provenientes de tu corazón y tus sentimientos, yo estoy más cómodo buscando la mayor objetividad y ecuanimidad que los hechos y la razón puedan otorgar. ;)
Claro, claro, mientras seas el beneficiario del sistema, de sus injusticias y sus contradicciones, mientras puedas mantener todos tus privilegios, podrás teorizar todo lo que quieras y revolcarte en tu razón . Los que no somos tan afortunados, no hemos nacido en la familia adecuada, en la clase social adecuada, los que perdemos derechos y nivel de vida nos movemos por los "sentimientos". Hay que se hipócrita y tener cara dura. Esto es así de simple, se trata de defender mis intereses, lo demás mierda.
DE nuevo caes en tu mensaje mentiroso de que si una persona es de izquierdas es porque está mal informado o está manipulado. Por suerte la gente, especialmente las clases bajas, no es subnormal como pareces creer desde tu," posición elevada", y tenemos acceso a información y sabemos pensar. Y desde luego sabemos diferenciar distintas tendencias......
El sistema tiene controladas y cubiertas perfectamente vuestras necesidades, entre ellas la de realización social-espiritual, cubierta precisamente con la militancia antisistema (sea en la forma y corriente que sea)
Sí, sí, sí en el país de la piruleta del mundo de la gominola es así. Yo no se en que ambiente te mueves tú, probablemente para ti sea así, y ahí me temo es el problema, pero en el de una gran parte de los ciudadanos de este país la realidad es que tienen problemas para acceder a un trabajo y si lo tienen en malas condiciones, difícil acceso a una vivienda y, desde luego a los bienes de consumo que desde el sistema se supone que tienes que comprar. Es decir, el sistema no cubre una mierda y de ahí los problemas a los que nos enfrentamos......
Evidentemente hablar contigo es como hablar con un creyente, eres incapaz de ver con ecuanimidad, rechazas categóricamente cualquier crítica y condenas al que la realiza, lo ves todo desde la óptica del malos/buenos o blanco/negro a ver¿en qué clase de película vives? ¿clases obreras?¿clases?¿iglesia y clero?¿izquierdas y derechas? Ese discurso ya esta anticuado, entra en el siglo XXI, sal del siglo XIX, Que bien aprendida te tienes la cantinela, le das al play y la vomitas de serie. Aburrís.
Y nada de dos bandos, grabate esto en la cabecita, a la gran mayoría de la población española de aquella época, el tema del activismo político se la reflanflinfaba tanto como hoy, España en 80% panzista, son de aquellos quienes les llenen la panza, en mi familia, de aceituneros y albañiles nadie tuvo ningún papel en la guerra civil, solamente trabajar duramente, punto. Así fue el caso de la inmensa mayoría de la población donde dependiendo de lugar donde vivieran y por culpa de ideólogos de salón como tu fue llevada a la guerra a uno u otro bando.
Venga, ahora apaga la película de revoluciones y batallitas y guarda el DVD nene
Vaya tiempo perdido...
Otro consejo, ¿sabes qué puedes hacer ue sea verdaderamente útil? Lucha contra la telebasura y la ignorancia, yo en vez de ponerme etiquetitas infantiles como anarquista o tal, intento comprender y estudiar al ser humano, creo que eso es más de lo que habrás hecho tu.
Es cierto que no critico al nacionalismo español, pero simplemente porque no creo que suponga una amenaza real para nada, es solo una respuesta espectral y menor a los secesionismos periféricos.
Corta el rollo colegui, deja de utilizar la segunda del plural como si me conocieras, fuera rico, cristiano o fascista, nada de eso. Cuando yo me refiero a vosotros es adecuado porque sois un grupo, pero a mi no me metas en ninguna clase ni corriente, estoy al margen de esas mierdas. A ver si te enteras de una PUÑETERA vez que el que alguien os critique no quiere decir que sea fascista o cristiano o la neura que le de a cada uno, simplemente quiere decir que estais de más y haceis el ridículo. ¿anarquismo? bah, prefiero creer en la religión nahuatl, es mucho más creible.
Evidentemente hablar contigo es como hablar con un creyente, eres incapaz de ver con ecuanimidad, rechazas categóricamente cualquier crítica y condenas al que la realiza, lo ves todo desde la óptica del malos/buenos o blanco/negro a ver¿en qué clase de película vives? ¿clases obreras?¿clases?¿iglesia y clero?¿izquierdas y derechas? Ese discurso ya esta anticuado, entra en el siglo XXI, sal del siglo XIX, Que bien aprendida te tienes la cantinela, le das al play y la vomitas de serie. Aburrís.
No sé lo que eres ni me importa, pero algo tengo claro, en tu mensaje , en tu retórica, no conoces ni mi realidad ni la de mucha gente. Te voy a iluminar en este sistema que cubre todas las necesidades lo que pasa. En mi pueblo, en la comarca del Caudal desde hace ya casi 30 años se están cerrando las minas ¿Los motivos? Este motivo www.meneame.net/story/abigail-esclava-14-anos-minas-bolivia, porque es más barato el carbón de países tercermundistas, con mano de obra semiesclava como resultado una crisis que afecta a los casi 50000 habitantes solo del Caudal. Desde el sistema político actual no se ha sabido solucionar eso, no tenemos trabajo y mucha gente opta por emigrar. Y si sólo fuese aquí, pero en este país encontrar un trabajo es difícil, encontrar un trabajo digno, estés preparado o no ,es más difícil todavía
¿Discurso trasnochada? ¿No existen las clases sociales? dímelo a mí, Díselo a Abigail, y a los que se hacen ricos y viven de su esfuerzo. Tú que no conoces la realidad , teorizas desde tus prejuicios, mientras otros pagamos las consecuencias del sistema. Tú que no conoces ni eres eres capaz de ver lo que sucede me llamas a mi creyente? Me da la risa.
Y nada de dos bandos, grabate esto en la cabecita, a la gran mayoría de la población española de aquella época, el tema del activismo político se la reflanflinfaba tanto como hoy,
Mentira de nuevo, aquí en el caudal, por necesidad , los mineros desarrollaron una gran actividad social y revolucionaria que todavía coleaba en los 80 en las tremendas huelgas y manifestaciones que tuvimos en contra del cierre de las minas, algo que no conseguimos.
España en 80% panzista, son de aquellos quienes les llenen la panza, en mi familia, de aceituneros y albañiles nadie tuvo ningún papel en la guerra civil, solamente trabajar duramente, punto. Así fue el caso de la inmensa mayoría de la población donde dependiendo de lugar donde vivieran y por culpa de ideólogos de salón como tu fue llevada a la guerra a uno u otro bando.</
Me parece muy significativo ese mensaje, propio de la extrema derecha, propio de los tiempos del franquismo. Trabaja y no te quejes. Quizá a ti te parezca bien trabajar y sufrir todos los abusos para que otros se forren, pero otros lo consideramos injusto. Y para cambiar eso, no lo haces pidiéndolo por favor, especialmente en tiempos de la república con las fuerzas reaccionarias dispuestas a cualquier medio para que no cambiase.
Buscaré lo que me dé la gana, cuando me dé la gana, no lo que tú me digas. No me interesan tus panfletos ni tus sermones.
Últimamente, cada vez que te veo estás insultando a alguien. Tú siempre me sacas el mismo post donde ya te dije que no había ningún insulto a ningún usuario (otra cosa es que te dieras por aludido cuando no me refería a ti y me llamaras hijo de puta). Así que la paja y la viga las puedes ir buscando en tu ojo.
No sé por qué mencionas el ser anarquista. ¿Viene acaso a cuento de algo? Lo que es censurable es que insultes a todos los que te caen mal. ¿Eso es ser anarquista? Pues si todos sois así, váis listos.
Estoy de acuerdo en el análisis de que es posible que eso suceda, lo que no estoy de acuerdo es en el mensaje que das. O bien eres beneficiario del sistema, o bien, peor todavía, eres enemigo de tus propios intereses, con esa actitud sumisa y consintiente a los abusos de terceros. La actitud de Paco el bajo de los Santos Inocentes**, de los que lamen las botas de sus dueños..... Muy bien pero no esperes que los demás actuemos de esa forma indigna.........
es.wikipedia.org/wiki/Los_santos_inocentes_(película)
Eso sí, luego soy yo el que persigue, el que acosa, el que vota negativo, etc.
Creo que hoy has hecho por lo menos dos de esas tres cosas, así que sí, eres tú. Y además has faltado al respeto a un usuario.
Uluru no está hablando conmigo. Graduate la vista. A ver si eres tú quien está haciendo el ridículo. Sí, va a ser eso.
No te creas que voy a ser yo el único que sepa cómo mereces ser tratado...
Eso, vete a llamar a tus amiguitos. A ver si entre varios podéis intimidarme.