Qué vas a hacer si sacas un solo escaño menos que en abril. Decidiste forzar otras elecciones la misma noche en que abriste el regalo que no merecías, porque solo expresaba el rechazo a Vox. Y creíste que el pueblo te quería, pero que aún debía quererte más. Ahora pretendes que te voten los españoles que no votaron bien y que te invista el Parlamento que ya te ha tirado cuatro veces. Ni la derecha ni el centro ni la izquierda ni el nacionalismo se fían de ti, porque los has engañado a todos. No es que mientas constantemente: es que...
|
etiquetas: dimisión , pedro sánchez , opinión
He copiado varios párrafos para responder, es imposible, no hay por donde agarrarlo.
"Cada día te cargan un programa en el disco duro: neoliberal en Wall Street y populista con las pensiones; plurinacional en Pedralbes y españolazo en Extremadura"
(a esto se le puede añadir un largo etcétera)
Sanchez siempre es lo que quieres escuchar, independientemente de que haga lo contrario a lo que dice...
Pero mira tu por donde que que no ha colado ya que todas las encuestas que han salido dejan a Sanchez como el principal culpable de la repetición de elecciones. Ni siquiera entre sus votantes caló del todo su relato.
Y así nos va.
1- "O es que mientas constantemente: es que estás privado de la facultad de reconocer una verdad, de fijar un compromiso, de expresar un sentimiento sincero."
Psicoanálisis acusatorio que solo refleja la opinión del autor.
2- "Qué vas a hacer con tu vida si pierdes el Gobierno".
¿Qué coño de opinión o argumento es este?
3- "Te hiciste bolivariano para seducir a una militancia que apenas reprimía la admiración por aquel Iglesias. "
¿Cuándo cojones se ha hecho Sánchez bolivariano?
4- "Si retrocedes, espero del PP -anteayer lo comentaba con uno de sus dirigentes- que pida tu cabeza como premisa para dejar gobernar al PSOE."
Qué gran reflexión sobre los deseos mismos del articulista.
Fíjate, viendo que era de Jorge Bustos no había ni leído dos líneas. Ahora que me lo he leído entero me parece una reputísima mierda al cubo. Le tengo muy calado a este imbécil. Lo llevo leyendo años. No le recuerdo ni un solo buen artículo. Esto no es un ad hominem. Es que si hace oink, se revuelca en el fango y tiene el rabo como un muelle, entonces es un cerdo. Ahora y dentro de 50 años.
Tras más de 100 artículos que me he tragado de este patán, creo que me deberás reconocer una cosa: que si leo su nombre ya me entren ganas de no leer ni dos líneas. Esta mierda de artículo de la opinión de sus santos cojones no me ha hecho cambiar precisamente de prejuicio.
justificar a un ladron llamando mentiroso al otro, se llama blanqueo o cosas peores.
Leerlo es una pérdida de tiempo: ni sabes lo que puede pensar la derecha ni la izquierda, ni ves un arguemento coherente; solo conoces los desbarres de un desfasado. Negativizarlo puede ser para ayudar a los demás a no perder el tiempo inútilmente.
Hay artículos mejores, de esta ideología mismamente.
#13 ¿dice alguna mentira?
Ya en el primer párrafo:
"Decidiste forzar otras elecciones la misma noche en que abriste el regalo que no merecías, porque solo expresaba el rechazo a Vox"
Le da igual mentir que no.
Es un genio, de eso no cabe duda, si ha conseguido que le paguen un solo euro por este artículo.
Así que a lo mejor no es verdad, es solo ganarse el pan.
Quien lo crea de verdad, sí que tiene un problema.
Yo, cada vez que veo un programa que dicen algo parecido, dejo de verlo para siempre, porque eso no es un medio de información. Nadie normal defiende a los corruptos de verdad, salvo los propios corruptos porque ganan mucho dinero en ello. Alguien defendiéndolos solo es propaganda y no quiero que me den propaganda por información.
Yo reconozco que mi posición es fácil: puedo vivir sin ver la tele. No todo el mundo tiene esa facilidad.