Europa no necesita a Ucrania. El apoyo forzoso al régimen nazi, por orden del mentor americano, ha metido a los europeos en un infierno financiero y político. Todo por el bien de la subucrania de bandera, que ni siquiera los snobs e insolentes polacos toman por un país válido, y una y otra vez lanzan la cuestión del
anschluss de sus zonas occidentales. Tenemos una bonita perspectiva por delante: poner permanentemente a los nuevos parásitos chupasangres ucranianos en el cuello artrítico de la decrépita UE.
Traducción y notas en #1. 
1. Europa no necesita a Ucrania. El apoyo forzoso al régimen nazi, por orden del mentor americano, ha metido a los europeos en un infierno financiero y político. Todo por el bien de la subucrania[1] de bandera, que ni siquiera los esnobs e insolentes polacos[2] toman por un país válido, y una y otra vez lanzan la cuestión del anschluss[3] de sus zonas occidentales. Tenemos una bonita perspectiva por delante: poner permanentemente a los nuevos parásitos chupasangres ucranianos en el cuello artrítico de la decrépita UE. Esa será la caída final de Europa, antaño majestuosa, pero despojada por la degeneración.
2. Estados Unidos no necesita a Ucrania. Es cierto que las campañas militares y de sanciones son intentos de relaciones públicas de políticos bocazas, que hace tiempo dieron fe de su impotencia e imbecilidad. Los estadounidenses medios no entienden qué es "Ucrania" ni dónde está "eso". La mayoría de ellos no sería capaz de señalar esta "potencia" en el mapa al primer intento. ¿Por qué el establishment estadounidense no se centra en la inflación y los problemas de empleo, o en las emergencias en sus Estados de origen, en lugar de en un país 404, desconocido para ellos? ¿Por qué tanta pasta va a parar al otro lado del océano?
Tarde o temprano, se preguntarán eso. Cuando ocurra, el asalto el Capitolio de enero de 2021 parecerá un juego de los boy scouts.
3. África y América Latina no necesitan a Ucrania. Los cientos de millones gastados por EE.UU. en peleas sin sentido en Ucrania, podrían financiar muchos programas de desarrollo para los estados de América Latina y África[4].
América Latina es el patio trasero de los gringos - eso es lo que han estado restregando durante décadas[5]. África ha tenido su parte de sufrimiento por el genocidio, y la dependencia colonial, impuesta por los antiguos traficantes de esclavos occidentales. Por eso, los habitantes de las chozas africanas y de las favelas latinoamericanas[6] se hacen una pregunta muy razonable: por su sufrimiento anterior y su lealtad actual, ¿por qué se recompensa a otro, muy, muy lejos?[7]
4. Asia no necesita a Ucrania. Siguiendo el ejemplo de Rusia, ven tecnologías "de color"[8] en funcionamiento para erradicar a las mayores potencias competidoras. Comprenden el escenario que el Occidente colectivo dirigido por Estados Unidos tiene para ellos si desobedecen. "Ayudadnos a vencer a Rusia y… » ver todo el comentario
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
Eso sin contar que si Ucrania no tiene apoyos ¿Qué tiene Rusia? Porque de momento rechazar las sanciones y venderles armas y comprarles petroleo barato si que hay algunos países, pero apoyar lo que se dice apoyar, aún queda que salga alguno.
Un apunte: quedaros en que nos llama "degenerados... payasos drogados, con sus lloriqueos pidiendo ayuda." Los que se ponen de lado pidiendo que no que no se ayude a Ucrania, que sepan que desde Rusia, medidas como el matrimonio entre hombres, leyes trans, feminismo... lo único que hacen es aumentar esa imagen de occidente decadente y degenerado. Sois lo que Rusia más odia. Desde Rusia se ve con buenos ojos a partidos como Vox y les horripila Podemos. En la guerra subyace una lucha de valores, y no todo es geopolítica.
Y como decia mi profesora de historia de BUP, "La Almudena", la historia de Europa es que cada x hay una ivasion del este. Rusia le ha quitado el papel a los mongoles, a los escitas, a los sarmatas... .
Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo.
rmx.news/poland/poland-considered-the-partition-of-ukraine-former-poli
mentidero
De mentir y -dero.
1. m. Lugar donde se reúne la gente para conversar.
2. m. Grupo humano o ambiente en el que se comentan noticias de algunas parcelas de la actualidad. En los mentideros políticos se especula sobre las elecciones
rmx.news/poland/poland-considered-the-partition-of-ukraine-former-poli
A la OTAN se la sopla Ucrania, lo que quiere es debilitar a Rusia. Y esta dispuesta sacrificar hasta el último ucraniano para su objetivo.
Pero tienes razón en algo, está clarísimo que Rusia tiene interés en hacerse con Ucrania, aunque para ello tenga que matar hasta al último ucraniano.
Y tú crees que Polonia vería mal recuperar unos territorios quemaran suyos y que perdieron a causa de la URSS?
Burdo, pero vamos con ello.
Seria como decir que "los españoles quieren iniciar una guerra e invadir Gibraltar" porque Ortega Smith de VOX lo diga o insinue.
Son cuatro ultras pro rusos con sus idas de olla. Al estilo de Vox. Y lo peor es que lo sabes y siguen con la linde...
"Creo que tuvo".
Polish PM Mateusz Morawiecki appealed to the opposition to “dissociate themselves from harmful statements” by Sikorski that were “no different from Russian propaganda.”
Morawiecki’s government supported Ukraine from the first day of the war with Russia, and Warsaw provided not only political but also military aid. Polish authorities have also clearly stressed that the territorial integrity of Ukraine must be preserved and that defeating Russia should be a priority for all of Europe and Western countries.
O sea, que mientes otra vez. Como de costumbre.
Y la segunda cuestión que no has contestado?
No, gratis no,pero como pagamos nosotros se la sopla.
El imperio está implosionando:
1. El director de Raytheon muere en un accidente aéreo
2. Documentos clasificados del Pentágono sobre Ucrania y Medio Oriente filtrados
3. Arabia Saudita se divorcia abiertamente de EE. UU. y se casa con Irán y China
4. Acuerdos comerciales de desdolarización firmados
5. Estrecho de Taiwán controlado por China
6. La guerra de Yemen llega a su fin
7. Israel abrumado por Hezbollah y Hamas
8. Cambio de régimen en Pakistán a punto de revertirse
9. Siria es bienvenida de nuevo en los estados árabes
10.Rusia casi acaba en Bajmut, cerca de la victoria
11. Bielorrusia obtiene armas nucleares tácticas
12. Francia está siendo expulsada lentamente de los estados africanos
13. Honduras rompe con Taiwán y adopta política de una sola China
14. El video filtrado del 6 de enero muestra al gobierno de Biden mintiendo al pueblo estadounidense
15. Irán obtiene SU-35, contrarrestando la agresión israelí
16. Azerbaiyán cucking, incapaz de la guerra por NK debido a la resistencia iraní
17. La fabricación nacional de chips en China avanza rápidamente
18. Sistema bancario estadounidense al borde del colapso
19. Emiratos Árabes Unidos considera reducir los lazos con Israel debido a las violaciones de Al-Aqsa
Sólo una fracción de todo.
20. Protesta masiva en Francia, Macron lucha por mantener el control
21. Sy Hersh publica otro bombazo sobre el bombardeo estadounidense de Nordstream
22. Erdogan y Turquía se vuelven más agresivos después de que el embajador de EE. UU. se reúna con los líderes de la oposición
23. Reino Unido sumido en la crisis del costo de vida, los alimentos y el combustible se vuelven inaccesibles para muchos
24. Brasil reorienta la política para lograr el dominio BRIC+
25. Sistema SWIFT alternativo desarrollado por Rusia-Irán, cada vez más adoptado
26. Un aumento inusual de descarrilamientos de trenes, explosiones de fábricas, derrames de productos químicos y eventos de contaminación en los EE. UU. (debido a problemas de mantenimiento Y operaciones de estados extranjeros)
27. Buque de guerra ruso atracando en puertos de Arabia Saudita por primera vez en muchos años, lo que indica que Arabia Saudita avanza hacia las naciones del este para proporcionar sus defensas.
28. AMLO en México nacionaliza industrias clave de energía y petróleo a pesar de las protestas de Washington, esto es en el contexto del creciente sentimiento antiestadounidense de México
mobile.twitter.com/UAPIntel/status/1644666703157026820
the Law and Justice (PiS) government considered the partition of Ukraine
partition of Ukraine
partition of Ukraine
partition of Ukraine
Lo que se apoya realmente desde cierto sector de la izquierda en Europa no es la anexión exactamente, sino el contrapeso geopolítico que esto supone. A nadie que tenga cierta sensibilidad le gusta ver guerras, o considerar la posibilidad de tener que ir a una a arriesgar su vida o la de sus seres queridos, pero dado que la política de imperio único desde 1992 no ha supuesto precisamente el final de las guerras de expansión, control y conquista, bienvenidos son los actos que, hasta cierto punto, disuelven la hegemonía de un sólo imperio depredador.
Lo de los polacos sopesando la anexión sí que ha sonado por los mentideros de la política polaca
De eso a entender que es algo generalizado, oficial y se ha convertido en la línea principal del gobierno polaco hay un trecho.
Pero nunca dejes de valorar la opinión de todo un ministro de exteriores, eso sí.
www.firstpost.com/world/poland-considered-partitioning-ukraine-says-fo
Poland considered partitioning Ukraine, says former Polish foreign minister
Former Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski has said that the government in Warsaw considered partitioning Ukraine in the first weeks of the military conflict between Kiev and Moscow
-La OTAN estaba en clara decadencia y buscando un nuevo objetivo. Ahora ya lo tiene.
- Lo que quede de Ucrania nunca volverá a estar en la órbita de Moscú.
- Finlandia entra en la OTAN y Suecia pronto lo hará.
- Independientemente del resultado de la guerra, Rusia tardará 10 años en recomponer su ejército. Todo sin una sola baja de la OTAN, y entregando las armas del final de stock de los miembros.
- La perdida de influencia de Rusia es notable. Basta con ver los casos de Kazajistán, Armenia o los combates entre Kirguizistán y Tayikistán.
Da igual lo que apoye formalmente la izquierda. En la práctica, apoyar una tregua en este momento es apoyar la entrega de territorios a Rusia.
Ojo con desear un mundo multilateral. Se os va a atragantar igual que la ley trans o la ley del si solo es si. Hay que ver más allá de las buenas intenciones.
Sin embargo, reconocemos su independiencia y les mandamos ayuda militar, financiera y económica.
Cuando nos conviene, eso sí.
Kosovo es un ejemplo, no bueno, ni deseable, pero ahí está. Montenegro, otro ejemplo. Bien reciente. Qué curioso, estados que han permitido después la entrada de tropas de NATO.
Timor leste, este nuevo estado católico. Como cuando el Vaticano fue el primero en reconocer la independencia de la católica Croacia. Otro ejemplo, por cierto, de que cuando se quiere, bien que se abre la caja.
Legitimar la anexión de territorios es legitimar la ley del más fuerte, lo que conlleva inevitablemente a la guerra. Yo quiero un mundo en paz, por tanto fronteras claras. Nos irá bien así.
En la guerra de independencia de Eslovenia hubo menos de 100 muertos, porque Yugoslavia se retiró. ¿Es eso peor que los 3.000 del IRA o de los 850 de ETA?
Todo por no sentarse a negociar algo negociable.
Lo que es la ley del más fuerte es precisamente decir que "aquí mando yo y mis fronteras no se tocan".
"Todo por no sentarse a negociar algo negociable". Precisamente lo que no se puede es amenazar con muertos en una negociación. Los demócratas usan argumentos y alcanzan mayorías.
Los españoles tienen la sartén por el mango, son la mayoría absolutísima de España. Y no quieren negociar. "¡Convénceme!" dicen, cuando no quieren ser convencidos, cuando su policía va a Catalunya al grito de "¡a por ellos!".
Son los matones. Los que imponen su fuerza.
Lo que no es democracia es que las minorías quieran imponerse saltándose leyes. Lo normal cuando te saltas la ley es que la justicia te persiga. Lo normal en democracia.
Matones son quienes quieren imponerse sin mayoría.
“Did the Law and Justice government consider the partition of Ukraine? I think that it had a moment of hesitation in the first 10 days of the war when we all did not know how it would unfold, that maybe Ukraine would fall. If not for Zelensky’s heroism and Western aid, it could have gone either way,” Sikorski said.
Y en el fondo, todos los estados reconocen su propio derecho a la autodeterminación, Espàña incluida. En el art. 1: España se constituye en un Estado...
En Gipuzkoa sólo el 27% del censo votó sí a la Constitución de 1978. ¿Dónde queda la legitimidad democrática? De nuevo, el rodillo de la mayoría. Y a joderse. "Convénceme".
Más del 60% de los votos de Guipúzcoa fueron a favor con más del 40% de participación. Igualmente quién voto el referedum fue todo estado. No votaron regiones sueltas. Ni ciudades sueltas. Lo normal en democracia es tener un censo de votantes. Otra cosa que tampoco tienen clara los indepes.
Muy bien, refutando lo que yo no he dicho. En negrita y todo. Un punto para ti.
No Croacia, ni Letonia, ni Estonia, ni Lituania, ni Kosovo, ni Eslovenia, ni Montenegro se podrían acoger. Salvo Kosovo, todos los demás han sido reconocidos por España.
La propia España reconoció "el derecho de autodeterminación" cuando reconoció a México (el primero de muchos), parte integrante de la monarquía según la constitución vigente, con el Tratado Santa María-Calatrava de 1836.
Una participación menor que el 1-O en Catalunya. Con eso se impuso la constitución en Gipuzkoa. Un mísero 27% de síes del censo, ni tampoco llegó al 50% del censo en Araba, ni Bizkaia.
"subyugación, dominación y explotación" difícil explicar que la región más rica del estado este sometida de esa manera, por tanto como ya dije no entraría dentro de ninguno de los supuestos para acogerse a la autodeterminación.
Repito, el referedum de la Constitución se hizo en base a un censo. Que en tu pueblo se fuerte el 1% de sies daría absolutamente igual porque el sujeto del referedum es todo el estado. Tu pueblo no tendría derecho a la autodeterminación por ello.
Al conseguir el acuerdo (traicionado) con Gorbachov, para retirar tropas de Alemania, la OTAN inicia una expansión que no se ha detenido en 30 años, luego, es incorrecto afirmar que haya ninguna decadencia interrumpida por las acciones de Rusia.
La pérdida de influencia de Rusia es una chorrada como una catedral. Ha conseguido esquivar sanciones, seguir vendiendo gas a Europa, convencer a otras potencias de abandonar el dólar en sus intercambios comerciales, ha retenido su base en Crimea, mantiene otra en Siria, ha expulsado al Daesh de la mayor parte del territorio, tiene un gobierno amigo en Georgia, y nuevos candidatos como Argentina e Irán se quieren sumar a la iniciativa que creó junto a China, los BRICS.
"Ha conseguido esquivar sanciones" Por eso el PIB de Rusia se contrajo un 2,9% el año pasado y empeorando para este.
"seguir vendiendo gas a Europa" Venderá gas pero menos que ayer (recuerda que se cargaron el Nordstream), y mucho menos que mañana. Es lo que tiene amenazar a tus mejores clientes con bombas nucleares.
"ha retenido su base en Crimea" Una base en la que no tienen barcos porque se los hunden. La flota rusa de Mar Negro ahora esta en Novorosiik
"tiene un gobierno amigo en Georgia" Te veo mal informado. Igual no conoces los casos de Abjasia o Osetia del Sur. En todo caso los georgianos no quieren líos con Rusia, de ahí a llamarlo amistad...
"nuevos candidatos como Argentina e Irán" No sabía que el BRICS fuera una organización controlada por Rusia. Lo que si estaba dominado por Rusia es la, Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, donde Armenia no deja de perder territorio sin recibir ayuda, Kazajistán ha traicionado a Rusia y ahora negocia con occidente para venderles gas, los otros 2 miembros Kirguistán y Tayikistán andan en combates fronterizos. Un éxito diplomático todo. Todo eso sumado a los "éxitos" del ejército y del armamento ruso en Ucrania, seguro que les llueven pedidos de otros países. Han perdido a Ucrania para siempre. Otro éxito en la ONU ver los apoyos que tiene Rusia: Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua, Mali, Siria, Eritrea y el Congo.
Un fiera Putin, esta hecho un estadista.
Efectivamente, fue el año de su crisis, porque se fundamentaba en ser el contrapeso de la URSS. A partir de ahí, al conseguir la retirada rusa en 1994, empieza de nuevo a expandirse.
(recuerda que se cargaron el Nordstream), y mucho menos que mañana. Es lo que tiene amenazar a tus mejores clientes con bombas nucleares.
Diría que la destrucción del Nordstream no tiene nada que ver con las advertencias de Rusia sobre su potencial nuclear.
Si así fuera, supongo que a EEUU o a Israel ya les habrían volado varios oleoductos.
Te veo mal informado.
A ver si el que está mal informado eres tu:
www.foreignaffairs.com/georgia/russia-united-states-winning-georgia
, seguro que les llueven pedidos de otros países. Han perdido a Ucrania para siempre.
Los BRICS efectivamente es una organización fundada por Rusia y China, por eso se hizo la primera reunión en Yekaterinburgo.
Rusia no ha perdido Ucrania, sólo se está desintegrando el país por la parte de Ucrania fuertemente nacionalista y de derechas que tradicionalmente ha sido de influencia polaca.
Por otro lado, por muchos pedidos que le hagan a Rusia, si tiene una guerra en marcha, lo lógico es que sus exportaciones disminuyan para garantizar el consumo interno. Supongo que ya sabrás que Rusia es el principal proveedor de armamento para el sudeste asiático
Otro éxito en la ONU ver los apoyos que tiene Rusia: Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua, Mali, Siria, Eritrea y el Congo.
Un fiera Putin, esta hecho un estadista.
Pues parece que los apoyos a sancionar a Rusia y dar armas a Kiev van disminuyendo, supongo que eso debe ser otro éxito de la ONU:
estoeshoy.com/2023/02/25/crece-en-europa-el-rechazo-al-envio-de-armas-
es.metallirari.com/cuantos-paises-sancionado-rusia-143-de-195-paises/
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64896714
www.elindependiente.com/internacional/2023/03/12/georgia-se-aferra-a-e
Hablas de los BRICS como si fuera la UE, cuando sus miembros tienen agendas completamente separadas, y por supuesto en todo caso sería China y no Rusia quien lleva la voz cantante. Pero vamos, que lo BRICS son un grupo de paises que no tienen mucho que ver que se reúnen 1 vez al año. Lo que sí era una organización similar a la OTAN era la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que como te comentaba antes ha quedado en ridículo.
Los apoyos a sancionar a Rusia son los mismos desde el principio: la OTAN y sus aliados.
Con lo de la falta de apoyos me refería por ejemplo a esto:
www.elmundo.es/internacional/2022/03/02/621fb329e4d4d8bb278b459d.html
es.euronews.com/2022/10/13/la-asamblea-general-de-la-onu-condena-por-m
Que por cierto, menudos medios más raros lees, ¿los de es.metallirari.com/ son un periódico sobre minería...? y los de estoeshoy.com/ me cuelgas una noticia con 4 líneas escritas y 20 manifestantes detrás de un cartel... Supongo que escapas de los medios tradicionales, pero estos enlaces que me pasas son muu extraños.
Eso no es estar mal informado. En Ucrania los políticos van por un lado y el pueblo por otro hasta el punto de que montaron una guerra civil en 2014, y nadie dice que Ucrania no sea un país alineado con los intereses de la OTAN. Lo importante es quién está en el ejecutivo, y en Georgia es un prorruso.
Hablas de los BRICS como si fuera la UE, cuando sus miembros tienen agendas completamente separadas
Si así fuera, no estarían en los BRICS, estudiando solicitudes de varios países importantes para unirse y confabulando para quitarse del dólar en sus transacciones, que es una de las cosas más peligrosas y necesitadas de consenso, unión y determinación que necesita cualquier organización moderna de países.
Si con medios tradicionales te refieres a Atresmedia y Prisa, a veces los leo, pero teniendo en cuenta que siguen llamando a la guerra de Ucrania "la invasión rusa de 2022" no me fiaría mucho de ellos
old.meneame.net/story/dilma-rousseff-toma-posesion-como-nueva-presiden
A pesar de que la declaración fundacional de la OCS afirma que no es una alianza hecha contra otras naciones o regiones y se adhiere al principio de transparencia, la mayoría de los observadores consideran que uno de los objetivos principales de la OCS es servir de contrapeso a la OTAN y a Estados Unidos, evitando conflictos que permitirían la intervención estadounidense en regiones limítrofes con Rusia y China
es.m.wikipedia.org/wiki/Organización_de_Cooperación_de_Shanghái
Por mucho que quieras imaginar, Rusia, China, o India tienen agendas políticas en muchos casos opuestas. En algún caso bordeando el conflicto, sobretodo entre India y China. Así que no, Brics no tienen nada que ver con el grando de alianza que supone la UE o la OTAN.
Lo de los medios, te adelanto que yo no veo la tele, pero por supuesto que lo que está pasando en Ucrania es una invasión.