O se hacen cosas muy complicadas, como las que propone Nada es Gratis (crear múltiples bancos malos que se coman las pérdidas con dinero público, mientras que los bancos buenos reciben el capital privado extranjero) o directamente pedimos a Europa que nos rescate, pero no al Estado sino a la banca. Que meta dinero público europeo en nuestra banca, se quede con acciones y haga lo que quiera con ello, que nosotros nos encargamos de sanear las cuentas públicas con un sector financiero que no sea un zombie.
|
etiquetas: dinero público , sanear , banca , economía , europa 
Y una polla en vinagre.
El dinero de todos no está para rescatar a los que pierden en el casino. Si los bancos están mal, que quiebren. Saldrá más barato asegurar los ahorros que ir tapando agujeros indefinidamente. Si hace falta, que se reconstruya la banca privada desde cero.
Lo que tiene que hacer el BCE es prestar el dinero exclusiva y directamente al Estado al 1%, y que éste se encargue de repartirlo. Nos despreocupamos de la prima de riesgo, se añaden muy pocos intereses, se quita la excusa del déficit y con ello no se pisa la manguera de los ingresos ni la de los gastos.
Es insostenible que se tapen los pufos de la burbuja a base de dinero público mientras los bancos siguen comprando deuda al 4% y el dinero no llega a las familias ni a la economía productiva.
Esto es como pagar por los platos rotos que no son nuestros. Que se jod*·$%·%"&$% la banca...
P.D.: disculpad mis malos modos. No me gustan los bancos. Por cierto, buen artículo y buen blog.
Primero lo hacian con los ciudadanos, ahora, lo hacen con países enteros y gobiernos, y lo mejor, es que la gente pica como besugos.
#11 Claro, hombre que el Santander solo ha tenido este año 10.438.381.410 millones de beneficio, frente a los 8.895.316.332 de 2011. Esta claro que necesitan ayuda,
Sobre los malos modos, posiblemente habría que decirles y hacerles cosas peores, que lo que has dicho,
¿¿no será mejor dejar quebrar algunos bancos, antes de que estos hagan quebrar el país???? Nunca entenderé porque hay que financiar con dinero público las perdidas de empresas privadas....
www.meneame.net/notame/1156022
Estamos en una situación en la que bancos y cajas tienen un agujero de cientos de miles de millones, mientras que la deuda de empresas y familias es más de dos veces el PIB. Las cosas pueden ponerse todavía muy feas.
vamos que si yo, pobre ciudadano, igual ante la ley (vale, menos risas), quiebro y no puedo pagar mi hipoteca, la ley me obliga a hacer frente a ese pago con mis bienes presentes y futuros y un banquero no...
En ninguno de los dos casos los bienes de sus dirigentes se aproximan ni de lejos a las cantidades que sería necesario aportar en caso de quiebra. De hecho, si un banco o caja grande quebrase, probablemente el fondo de garantía de depósitos se quedaría pequeño (el agujero del ladrillo en la banca española puede ser de cientos de miles de millones).
#1 Si los contribuyentes no tienen casi para comer, ¿como pretendes que paguen más impuestos? No te digo que sea moralmente incorrecto (que lo es), te estoy diciendo que es tecnicamente imposible.
Será duro pero saldremos de la crisis rápidamente.
Probablemente no, seguro, el fondo ya se ha gastado en sanear las cajas:
www.meneame.net/story/fondo-garantia-depositos-esta-seco-quien-garanti
www.meneame.net/story/fondo-garantia-depositos-hoy-no-tiene-dinero
Por cierto, tanto hablar de banca zombi y todo eso, una cuestión técnica, que por aquí abunda gente con opiniones formadas en temas económicos. A una PYME que tenga algún crédito o préstamo en banca, ¿le interesa cancelarlo o renovarlo por si explota todo? Y, más aún, ¿interesa invertir en bienes de producción con fondos propios que se detraiga de tesorería o es mejor pedir algún préstamo a largo plazo? Esto último, claro está, si las condiciones son asumibles (creo que los ICO andan en algo menos del 7%).
Que quiebren, que ya nos han engañado bastante...
No es tan díficil gobernar, sólo es necesario ser un poco truhán.
Just do it.
Ahí os quedáis, banqueros, políticos, antidisturbios y votantes jubilados de la España profunda anclados en el medievo.
Por los parados, estudiantes y jubilados que no hayan votado nunca a PPSOE y por todos los menores de 18 años, de verdad que lo siento en el alma.
¿Cual es el problema?
Porque los políticos están metidos hasta las cejas en sus asuntos.
-El estado no tiene problemas financieros reales, y mucho menos en educación y sanidad. Compárese la deuda de España con la de otros países de la Zona Euro. Compárense también los gastos de estos sistemas.
-El problema de España es el endeudamiento privado y la basura que tienen los bancos en concepto de inmuebles que ahora valen mucho menos de lo que dicen sus balances. Todo esto es consecuencia de una burbuja financiero-inmobiliaria propiciada por la entrada de España en el euro, ciertas leyes del suelo y, sobre todo, los bajos tipos de interés establecidos por el BCE para estimular el crecimiento de Francia y Alemania.
-Si exigen austeridad al estado español es por doctrina neoliberal y previsión de que tuviera que rescatar al sector financiero, lo que exige un estado solvente.
-La crisis se carga sobre el ciudadano de a pie porque quien manda es el capital, y el capital huye adonde tiene perspectivas de mayor ganancia. Como aquí el riesgo que supone la situación de crisis financiera no es atractivo, el gobierno reduce los salarios y el empleo (directa o indirectamente) para que el capital se sienta seducido al disponer de esclavos mucho más baratos todavía.
-Por si fuera poco, las inyecciones de liquidez del BCE están manteniendo artificialmente altos (no tan bajos como debieran) los precios de los productos que consumimos, lo que supone un robo adicional a los ciudadanos en concepto de inflación.
-¿Qué hacer? Forzar que sea el capital quien pague los riesgos que decidió asumir bajo las reglas del juego del libre mercado que tanto preconiza para enriquecerse cuando le viene bien.
no se recapitaliza banca alguna, sino a los grandes acreedores de éstos: hipotecados y PYMES;
una vez éstos salden sus deudas, si al banco aún le falta dinero, es que ha gestionado mal su negocio, y por tanto, como cualquier otra empresa, que quiebre.
Con lo que aún haya sobrado del recate a hipotecados y PYMES (que sobra seguro), se aseguran los fondos de los ahorradores, y se pagan las indemnizaciones de los trabajadores de banca despedidos que no hayan tenido posibilidad de decisión en su empresa.
Y como de ahí no sobra nada, los directivos que respondan entonces ante los accionistas. Y si es posible que sea en un espacio cerrado, con Shengen suspendido, y que lo televisen como los Juegos del Hambre. Lo que nos íbamos a reír.
LECCIONES DE ECONOMÍA
1. Si en enero de 2007 hubieses invertido 1.000 euros en acciones de Royal Bank of Scotland , uno de los mayores bancos del Reino Unido, hoy tendrías ¡29 euros!
2. Si en enero de 2007 hubieses invertido 1.000 euros en acciones de Fortis, otro gigante del sector bancario, hoy tendrías ¡39 euros!
3. Ahora bien: si en enero de 2007 hubieses gastado 1.000 euros en VINO TINTO de RIOJA (en vino, no en acciones) y te hubieses bebido todo y vendido solamente las botellas vacías, ¡hoy tendrías 42 euros!
Conclusión : En el escenario económico actual, pierdes menos dinero esperando sentado y bebiendo buen vino.
Y recuerda que quien bebe, VIVE: Menos triste. Menos deprimido. Menos tenso. Menos peleado con la vida.
Me imagino que entre los bancos actuales, los habrá con más merda y con menos mierda. Incluso es posible que los haya casi sin mierda. Pienso en casos como ING DIrect, que durante el boom no estaba aun dando muchas hipotecas y pedía unas condiciones serias para darlas. Imagino queno estará muy pringado. También se me ocurren Triodos Bank y otros banco menores.
Imagino que incluso alguno de los grandes, Santander y BBVA, puedan aguantar el golpe porque hayan (es un suponer) hecho las cosas medianamente bien.
Es decir, que supongo qeu habrá bancos malos, muy malos, regulares e incluso limpios.
Si se rescata a alguien como Bankia, cuya mala gestión le ha llevado a esa situación no seria juso con los otros.
Creo qeu se debe dejar caer a los que estén peor, así es el capitalismo, el libre mercado y los principios que ellos defienden para los demás, en particular, para sus propios clientes, a los que desauciaron sin piedad argumentando que "ers lo que habían firmado" y "esos es un mercado" y cosas así.
Luego, cuando los peores hayan caido, surgirán nuevos bancos limpios y los que hicieron mejor las cosas tendrán su premio y los que las hicieron mal su castigo.
Ya se que esto es utópico, ya que los que manadan en los bancos y los políticos, están en el mismo barco y no quieren perder. Y como el dinero del rescate no es suyo, sino nuestro, pues lo harán con nuestro dinero que para eso les hemos (los españoles, no yo) cándidamente.