En todas la culturas prehistóricas, la figura cosmogónica central, la potencia o fuerza procreadora del universo, fue personalizada en una figura de mujer y su poder generador y protector simbolizado mediante atributos femeninos —senos, nalgas, vientre grávido y vulva— bien remarcados. Esa diosa, útero divino del que nace todo y al que todo regresa para ser regenerado y proseguir el ciclo de la Naturaleza, presidió con exclusividad la expresión religiosa humana desde c. 30000 a.C. hasta c. 3000 a.C.
|
etiquetas: religión , orígenes , dioses , nomadismo , mujer , historia 
Yo ni siquiera defiendo que exista Dios, es más, si existe y es de verdad omnipotente, para que va a complicarse la vida teniendo un sexo determinado?
Para que me entiendas de una vez, cuando digo "Dios NO nació mujer..." no me refiero a la negación absoluta de que lo fuera, es decir, que Dios es hombre, me refiero a que las primeras representaciones de Dios fueron en forma de mujer por lo dicho anteriormente (por mi).
No voy a entrar en juicios de si Dios es o no es ni nada parecido, si ahora no me has entendido sigue despotricando...
#15 el artículo (al menos para mi) sí que es interesante, siempre y cuando lo cojas como "la representación de Dios era..." y no como "Dios es mujer, viva el feminismo!!"
Lo cierto es que a la vez afirmas que se las deificaba.
¿resulta relevante señalar que se deificaba lo desconocido?... ese es el origen de todo mito religioso, ¿no?
Me parece que deberias leerte el enlace y luego, si puedes traernos esos textos, igual enriquecemos el debate.
Respecto del feminismo... lo apoyo sin reservas. En tanto haya magufos contrarios a la discriminación positiva, resulta imprescindible en tanto no haya plena y real igualdad. ¿eres machista?
#14 Deberías saber y sabes que hay muchos que consideran que la historia de la humanidad comenzó hace unos 2.000 años.
En el Neolítico, quizás cambiaron las cosas y sí parece que se adoraban diosas femeninas, pero no quiere decir que hubiera matriarcados donde las mujeres dominaran las instituciones sociales al estilo preconizado por Robert Graves y otros (aunque debió haber excepciones, claro).
Una vez dicho esto, considero que Pepe Rodríguez escribe cosas muy interesantes.
#19 No entiendo que confundas diosa como eje central místico con machismo femenino. No tiene nada que ver. En realidad si algo podemos asociar entre diosa en aquel entorno y sociedad, sería el feminismo, pues mas bien había igualdad que superposición de la mujer sobre el hombre. Respecto de los matriarcados... aún hoy hay sociedades matriarcales, que no implican dominación de la mujer sobre el hombre, sino simplemente que la familia está constituída por una mujer con varios hombres. En realidad no conozco si alguna vez en la historia ha habido machismo feminista como forma social. Me extrañaría mucho. A lo sumo podría considerarse, de haber existido, una excepción. Ese resquemor frente a la mujer que pìde igualdad comparándola con los machistas... creo que es un miedo machista a no ver reconocido el rol macho-men. Soy tio y no os entiendo. SOy separado pagando mileuristas pensiones y no os entiendo. Soy tio y me han quitado a mi hija y no os entiendo.
Las figuras de diosas madres son muy anteriores al neolítico. En realidad es en el neolítico cuando comienza a cambiar hacia la deidad masculina, que es motivado por el sedentarismo. Naturalmente hay etapas distintas en distintas zonas de la tierra.
es.wikipedia.org/wiki/Madre_Tierra#Madre_Tierra
Tampoco sé de donde sacas que siento resquemor hacia la mujer, simplemente por opinar que las teorías de las sociedades matriarcales del pasado no está demostrada en absoluto.
Esto es: que no parece que necesariamente se trate de machismo.
Hay HOY sociedades matriarcales.