La revista Paris Match revelaba, por boca de la diputada Caroline Janvier, que el consumo de drogas es una realidad entre los parlamentarios e incluso entre ministros.
#3 "El placer de meternos ahora unas cuantas rayas toa la peña que habemos aquí, pos eso nadie nos los quita. El placer de meternos aquí ahora cinco pollos, diez. De buena mañana, que es cómo entra la coca. La poli se mete. Hasta el presidente del gobierno se mete, a mí que no me jodan hombre"
"El placer de meternos ahora unas cuantas rayas toa la peña que habemos aquí, pos eso nadie nos los quita. El placer de meternos aquí ahora cinco pollos, diez. De buena mañana, que es cómo entra la coca. La poli se mete. Hasta el presidente del gobierno se mete, a mí que no me jodan hombre"
Vaya sorpresa, vivimos en sociedades totalmente narcotizada, que ha normalizado el habitual consumo de drogas:
Alcohol para divertirse y/o ser divertido
Cafeína o cocaina para espabilarse por dormir poco y rendir en el trabajo
Tabaco y porros para relajarse.
Medicamentos para dormir o cualquier chorrada
Esta mierda cuesta muchísimo dinero a los sistemas públicos de salud.
#8 tienes razón, porque puto moralismo, y no, porque sabrás si te has metido alguna vez que otra que relajar las costumbres, contener el gasto, y en general, la sensatez, no acompañan al farlopero medio.
#11 pues yo me lo creo.
Si les hicieran el chupachups, por sorpresa, flipariamos.
Pero bueno, a nuestros entrañables políticos, ya, les perdonamos todo .
"Durante una misma semana, el Parlamento ha ofrecido dos noticias incongruentes. Una comisión investigadora del Senado inició las audiencias sobre “el impacto del narcotráfico y las medidas que tomar para remediarlo”. Los directores de la Policía Nacional, de la Gendarmería y de la Oficina Antiestupefacientes (Ofast) debieron jurar que dirían “toda la verdad y nada más que la verdad”. Tres días después, la revista Paris Match revelaba, por boca de la diputada Caroline Janvier, que el consumo de drogas es una realidad entre los parlamentarios e incluso entre ministros."
#15 por eso hay que legalizarlas y cobrar impuestos. Las drogas siempre han estado unidas a la humanidad y su consumo no va a desaparecer porque se prohiba.
La actual política antidrogas es ineficiente, hipócrita y fomenta las mafias.
"El caso tuvo una fuerte repercusión dentro y fuera del país. Guerriau, de 66 años, negó haber intentado la sumisión química de Josso, de 48, pero sí admitió atravesar problemas personales –entre ellos, la reciente muerte de su gato– y haber recurrido a las drogas"
Senadores a los que se les cae el mundo encima porque se les muere el gato. Gente "idónea" para desempeñar cargos de presunta responsabilidad institucional.
#15 Totalmente de acuerdo. Es una idea bastante naif pensar que legalizando el consumo de todo tipo de sustancias se va a mejorar en algo la sociedad.
Es una lacra y en los 80 tuvimos muy buenos ejemplos del deterioro social que provocan las drogas.
Mi hermano ha consumido (quiero pensar que no lo hace ya) y ahora tiene brótes psicóticos. Le han concedido una incapacidad laboral con su correspondiente paga, superior al salario mínimo interprofesional. Una carga más para el Estado.
Maldita la ayuda del Estado y maldita la propaganda prodrogas.
En eso no hemos madurado como sociedad. Parece que es divertido jugar a defender el uso recreativo de estas sustancias, aseverar que son inocuas si se hace un "buen uso" de ellas y tildar de ignorantes a aquellos que pensamos que no se debe legalizar su producción y venta ("es una oportunidad económica", dicen).
#9 ¿Tito Berni? Un advenedizo.
El camino de la farlopa y los "camiones de putas" lo marcaron muchos años antes, especialmente en el PSOE de Andalucía o en el PP de Madrid, Valencia, o Galicia... Bueno en realidad, de cualquier sitio donde gobiernen...
#9 Tu crees que fue el tito berni? Como si eso no estuviese bien documentado, anterior al tito berni estaba Granados y sus volquetes, Rodrigo rato desenfundando su black y por Mallorca había un vicealcalde del pp y numerario del Opus quemando la tarjeta del Ayuntamiento en farlopa y saunas gays. Buen intento. Por cierto el tito berni no pedía carnet del partido para compartir putas y farlopa pregunta por Génova. Edito, Granados tampoco pedía carnet de partido. Será la forma que tienen el pp y el psoe de pasar las tardes.
#44 Exacto (no puedo votar positivo porque acabo de salir de un strike).
La gente se cree que son inocuas, ahí tienes comentarios como el de #31 como si todo se arreglase cobrando impuestos (como si los del alcohol y tabaco cubren el enorme daño que provocan).
Lo que hay que hacer es campañas de verdad para que la gente no las utilice nunca, eso no sólo ayudaría al sostenimiento del sistema público, salvaría millones de vidas en pocos años.
Siempre es el mismo rollo: las drogas son malas y las utilizan los que tienen problemas, como si no pudiera darse el caso que hay gente que consume drogas sin ningún problema ni para escapar de ningún conflicto solo por placer, estos son la mayoría pero no conviene que se diga ni que se sepa, en Nueva York hace tiempo que se ha legalizado y por lo que se ve hay muchas tiendas en que se vende marihuana y no se ha derrumbado la sociedad ni los consumidores se han vuelto mutantes sedientos de sangre, como decía Escohotado es lo mismo que la homosexualidad que antes estaba escondida y no se podía pensar en legalizarla porque se derrumbaría la sociedad.
¿Y por qué no les hacen controles? ¿Tiene que demostrar que no está bajo el influjo de las substancias un deportista o un currito que maneja maquinaria peligrosa pero no la gente que está a los mandos del país?
#49#26#22#16#13 En primer lugar, que todos entendemos que hablamos de las mal llamadas 'drogas duras', porque el tabaco y el alcohol también lo son, y no tienen por qué ser menos duras. En segundo lugar, un político tiene vida pública y vida privada. Que vaya mamao a una reunión, o empastillado, lógicamente tiene toda la condena, como si lo hace un médico, un chófer o un profe, porque merma las obligaciones que le son exigibles, pero no nos engañemos, medio país consume drogas de una forma u otra (antidepresivos, ansiolíticos...) y no pasa nada. En su vida privada, que hagan legalmente lo que les parezca. Y lo que no sea legal... si no van a poder hacer cumplir la ley, para qué lo prohiben.
#21 Los medicamentos también, que antiguamente lo llamaban "hierbas", pero como no había regulación ni casi conocimiento de sus efectos negativos, pues te las encontrabas en todas partes como las bebidas con heroína o el brebaje para calmar los problemas de estomago llamado "Coca cola"
#52 Exactamente lo mismo que en los coches oficiales, las carpetas de proyectos públicos, las presentaciones de empresa, hasta un puñetero contrato público. Ya te digo que en España la peña "se corta", menos...
Si queréis saber cuanta coca se meten vuestros políticos preguntadle a nuestros empresarios.
Tras una charla anticorrupcion en una confederación de empresarios potente.
-Nos piden dinero
-Bueno, eso los de ****
-Sí, porque los otros nos piden dinero, coca y pautas.
Y de estas tres docenas largas tiene cualquiera que trabaje cerca del dinero público.
#62 Aun estando de acuerdo no lo pondría a la misma altura el tabaco que lo demás en temas de percepción de la realidad después de fumarte un cigarro.
Ósea, no es lo mismo fumarte 4 cigarros, que fumarte 4 porros, que meterte 4 rayas o que tomarte 4 chupitos de ron . Igual de malo para la salud?, si, pero no te afecta "mentalmente".
A mi me da igual que el conductor que me lleva en el autobús en su descanso se fume 2 cigarros.., pero no me da igual que en su descanso se tome 2 cervezas, se meta unas rayas o se fume 2 porros .
#74 Claro, si llevas razón. El problema no es el consumo de drogas en si, sino la capacidad para asumir tus responsabilidades. Cada sustancia es distinta y hace un efecto distinto, pero la regulación de las drogas viene cargada de gran hipocresía.
#44 Con que edad consumio? En menores de edad es mucho mas peligroso y esta constatado los efectos secundarios.
No se que edad empezara a ser segura, hay quien dice que hasta los 26 añso se sigue desarrolando el cerebro y todavia pueden ser muy perjudiciales.
Tamben hay gente susceptible a brotes psicoticos por drogas, pero no se puede saber antes de probarlas.
Las drogas que mas se consumen, son las legales. Es de suponer que la legalidad aumente su consumo, aunque sea por los productores que fomentaran su consumo por negociio.
#61#72 Tampoco se deberia vender alcohol en el congreso, parlamento y demas. Y menos subvencionarlo. Aunque seguramente la influencia de drogas entre los que votan, sea el menor de los problemas y hay otros mas graves para la democracia, como influencias mas potentes que los votos.
#3 Salió hace poco en el APM, en una sección nueva de recuperación de viejas glorias, y dijo que ahora trabaja de animador sociocultural en el ayuntamiento de su pueblo.
#5 Se metería en el "tigre", como to hijo de vecino, aunque tratándose de esta caterva vete tu a saber...... lo mismo se acicalaba ahí en el escaño, en lo que mira nadie y tal....
#51 vaya batiburrillo que te has montado. Si te parecen situaciones análogas y que deben ser ilegalizadas que yo adulto, en mis plenas facultades y voluntariamente consuma drogas y que alguien sea secuestrado, retenido y obligado a ejercer la prostitución, poco podemos discutir.
#44 en los 80 especialmente fue una lacra y era ilegal.... ¿que aportó la ilegalización para prevenir esa lacra?, aparte de favorecer el consumo de drogas adulteradas y las mafias relacionadas con el tráfico no se me ocurre nada más.
#48 yo no he dicho que sean inocuas. Las hay más peligrosas que otras pero todas tienen sus riesgos. No tengo nada en contra de que hagas campañas para que no se consuman pero es un absurdo que el estado penalice una actividad que afecta solo al que la realiza. Veo razonable, ya que disponemos de una sanidad pública, que se cargue impositivamente y obviamente que se penalice combinar el consumo con determinadas actividades como la conducción, de la misma manera que se prohiba el acceso a los menores.
La gente que defiende la ilegalizacion, si al menos pudiera citar alguna ventaja que haya aportado, entendería su defensa pero obviamente NO funciona, las drogas se consumen igual, las mafias crecen, los delitos relacionados con el tráfico proliferan, las cárceles se llenan por delitos relacionados con las drogas (a los presos tambien los mantiene el estado)....
Se lee poco (a gente como Escohotado pej) y se quiere saber nada de la relación de la humanidad con narcóticos, analgésicos y enteógenos desde que hay registros históricos. Relación que, por supuesto no va a variar con prohibiciones morales o políticas, hay ejemplos a patadas, ni "acabará con la humanidad" por legalizaciones, prácticamente todas las "drogas" han sido "legales" en algun momento o cultura. Hay algo en nuestra naturaleza, en muchas naturalezas biológicas de hecho, que nos exige la embriaguez o la inconsciencia, siempre he pensado que es la conciencia de la tremenda dureza de la propia existencia y de nuestra pequeñez frente al universo.
Educación en su uso e información sobre su abuso y desintoxicación, controles rigurosos sanitarios y de calidad, de consumo e influencia evidente en situaciones que puedan implicar daño a otros y fiscalidad en caso de producción con fines comerciales que se dedicaría a financiar todo lo anterior .
Lo demás cháchara moral y paternalista que oculta el enorme gasto económico y dolor social inútil que ha generado la Guerra contra las Drogas que los puritanos (en el sentido religioso) yankees han impuesto al mundo desde comienzos del siglo XX y que hasta el momento solamente ha beneficiado a los narcos y a los bancos de todo el mundo. Y seguirá así mientras sigamos haciendo lo mismo... Si quieres cambio verdadero pues camina distinto...youtu.be/v_zZmsFZDaM?si=VvZFxGgg0WVGnbvd
#83 Perdona, pero el batiburrillo te lo montas tú. No comparo el consumo de drogas con las otras dos actividades.
Rebato, con mis dos comparaciones, el argumento que haces en #31, llevándolo al absurdo : "Las drogas siempre han estado unidas a la humanidad y su consumo no va a desaparecer porque se prohiba"
#84 La ilegalización debe ir acompañada de concienciación. Está claro que los que deseáis consumir, optáis por ello sea legal o no la sustancia. Sea adulterada o no adulterada, os vais a buscar la vida igual.
Pero lo que me parece muy grave es que minimicéis los perjuicios de las mismas, argumentando que mejoraría la economía. Se parece mucho a lo que argumenta la asociación nacional del rifle de EE.UU.: "las armas no son malas en sí, si no las personas que las usan (o el uso que se hace de ellas)" / "Ilegalizar las armas destruirá puestos de trabajo y empeorará la economía".
#89 no defiendo legalizarla por costumbre, la costumbre no justifica todo efectivamente, lo que debería justificarse es la ilegalización y no lo está. #90 de las drogas que consumo, la más habitual y dañina es legal. No minimizo los efectos de las drogas, simplemente para mi no entran en la ecuación para decidir su ilegalizacion. La diferencia radical entre armas y drogas es quien sufre las consecuencias de su uso.
#90 yo he consumido de forma recreativa (y aún lo hago muy de vez en cuando), y agradezco que no sea legal. Si lo fuera y se pudiera pillar en cualquier parte, hubiera consumido más, yo y todo mi entorno. Al final, había veces que simplemente no encontrábamos nada o que daba pereza ir donde había que ir o llamar a quien había que llamar.
Cc #84
- El Tomate, Los Pistoleros del Eclipse.
- El Tomate, Los Pistoleros del Eclipse.
Por lo que cuenta yo creo que se metía en el Parlamento
Alcohol para divertirse y/o ser divertido
Cafeína o cocaina para espabilarse por dormir poco y rendir en el trabajo
Tabaco y porros para relajarse.
Medicamentos para dormir o cualquier chorrada
Esta mierda cuesta muchísimo dinero a los sistemas públicos de salud.
youtu.be/JSq1pa6eoM4?si=BzCT8wTIm2pwBf3k
Si les hicieran el chupachups, por sorpresa, flipariamos.
Pero bueno, a nuestros entrañables políticos, ya, les perdonamos todo .
"Durante una misma semana, el Parlamento ha ofrecido dos noticias incongruentes. Una comisión investigadora del Senado inició las audiencias sobre “el impacto del narcotráfico y las medidas que tomar para remediarlo”. Los directores de la Policía Nacional, de la Gendarmería y de la Oficina Antiestupefacientes (Ofast) debieron jurar que dirían “toda la verdad y nada más que la verdad”. Tres días después, la revista Paris Match revelaba, por boca de la diputada Caroline Janvier, que el consumo de drogas es una realidad entre los parlamentarios e incluso entre ministros."
Pues que no están en plenas facultades...
Encuentran trazas de cocaína en 11 baños del Parlamento británico
www.publico.es/politica/encuentran-trazas-cocaina-11-banos-parlamento-
Pero bueno, sería muy ingenuo creer que no ocurre en el parlamento español
“En los pasillos del Congreso se daba positivo en cocaína”
www.elplural.com/politica/espana/jose-cabrera-en-los-pasillos-del-cong
Cc: #18 #20
No hay nada que perdonar! Joer algunos...
#7 El chino, el rulas, el muerto...
La actual política antidrogas es ineficiente, hipócrita y fomenta las mafias.
Todo muy razonable.
www.20minutos.es/noticia/392892/0/cocaina/diputados/italianos/
Senadores a los que se les cae el mundo encima porque se les muere el gato. Gente "idónea" para desempeñar cargos de presunta responsabilidad institucional.
Si alguien de Podemos consumiera droga habría sido portada del inmundo y de todos los panfletos de la derechusma.
Es una lacra y en los 80 tuvimos muy buenos ejemplos del deterioro social que provocan las drogas.
Mi hermano ha consumido (quiero pensar que no lo hace ya) y ahora tiene brótes psicóticos. Le han concedido una incapacidad laboral con su correspondiente paga, superior al salario mínimo interprofesional. Una carga más para el Estado.
Maldita la ayuda del Estado y maldita la propaganda prodrogas.
En eso no hemos madurado como sociedad. Parece que es divertido jugar a defender el uso recreativo de estas sustancias, aseverar que son inocuas si se hace un "buen uso" de ellas y tildar de ignorantes a aquellos que pensamos que no se debe legalizar su producción y venta ("es una oportunidad económica", dicen).
El camino de la farlopa y los "camiones de putas" lo marcaron muchos años antes, especialmente en el PSOE de Andalucía o en el PP de Madrid, Valencia, o Galicia... Bueno en realidad, de cualquier sitio donde gobiernen...
La gente se cree que son inocuas, ahí tienes comentarios como el de #31 como si todo se arreglase cobrando impuestos (como si los del alcohol y tabaco cubren el enorme daño que provocan).
Lo que hay que hacer es campañas de verdad para que la gente no las utilice nunca, eso no sólo ayudaría al sostenimiento del sistema público, salvaría millones de vidas en pocos años.
La prostitución y trata de blancas siempre han estado unidas a la humanidad, su prohibición no va a hacer que desaparezcan.
¿Todo lo legalizamos y regulamos y sacamos tajada de los impuestos?
Tras una charla anticorrupcion en una confederación de empresarios potente.
-Nos piden dinero
-Bueno, eso los de ****
-Sí, porque los otros nos piden dinero, coca y pautas.
Y de estas tres docenas largas tiene cualquiera que trabaje cerca del dinero público.
Ósea, no es lo mismo fumarte 4 cigarros, que fumarte 4 porros, que meterte 4 rayas o que tomarte 4 chupitos de ron . Igual de malo para la salud?, si, pero no te afecta "mentalmente".
A mi me da igual que el conductor que me lleva en el autobús en su descanso se fume 2 cigarros.., pero no me da igual que en su descanso se tome 2 cervezas, se meta unas rayas o se fume 2 porros .
No se que edad empezara a ser segura, hay quien dice que hasta los 26 añso se sigue desarrolando el cerebro y todavia pueden ser muy perjudiciales.
Tamben hay gente susceptible a brotes psicoticos por drogas, pero no se puede saber antes de probarlas.
Las drogas que mas se consumen, son las legales. Es de suponer que la legalidad aumente su consumo, aunque sea por los productores que fomentaran su consumo por negociio.
#61 #72 Tampoco se deberia vender alcohol en el congreso, parlamento y demas. Y menos subvencionarlo. Aunque seguramente la influencia de drogas entre los que votan, sea el menor de los problemas y hay otros mas graves para la democracia, como influencias mas potentes que los votos.
Eso sí, me los imagino metiendo farlopa con un turuto con incrustaciones de rubí y sentados en butacones Luis XV.
La gente que defiende la ilegalizacion, si al menos pudiera citar alguna ventaja que haya aportado, entendería su defensa pero obviamente NO funciona, las drogas se consumen igual, las mafias crecen, los delitos relacionados con el tráfico proliferan, las cárceles se llenan por delitos relacionados con las drogas (a los presos tambien los mantiene el estado)....
Educación en su uso e información sobre su abuso y desintoxicación, controles rigurosos sanitarios y de calidad, de consumo e influencia evidente en situaciones que puedan implicar daño a otros y fiscalidad en caso de producción con fines comerciales que se dedicaría a financiar todo lo anterior .
Lo demás cháchara moral y paternalista que oculta el enorme gasto económico y dolor social inútil que ha generado la Guerra contra las Drogas que los puritanos (en el sentido religioso) yankees han impuesto al mundo desde comienzos del siglo XX y que hasta el momento solamente ha beneficiado a los narcos y a los bancos de todo el mundo. Y seguirá así mientras sigamos haciendo lo mismo... Si quieres cambio verdadero pues camina distinto...youtu.be/v_zZmsFZDaM?si=VvZFxGgg0WVGnbvd
Rebato, con mis dos comparaciones, el argumento que haces en #31, llevándolo al absurdo : "Las drogas siempre han estado unidas a la humanidad y su consumo no va a desaparecer porque se prohiba"
La costumbre no lo justifica todo.
Pero lo que me parece muy grave es que minimicéis los perjuicios de las mismas, argumentando que mejoraría la economía. Se parece mucho a lo que argumenta la asociación nacional del rifle de EE.UU.: "las armas no son malas en sí, si no las personas que las usan (o el uso que se hace de ellas)" / "Ilegalizar las armas destruirá puestos de trabajo y empeorará la economía".
#90 de las drogas que consumo, la más habitual y dañina es legal. No minimizo los efectos de las drogas, simplemente para mi no entran en la ecuación para decidir su ilegalizacion. La diferencia radical entre armas y drogas es quien sufre las consecuencias de su uso.
Cc #84