#26 Es ilegal porque al gobierno central no le sale de los huevos autorizar una consulta. Porque la pregunta le resulta incómoda. Tan simple como esto.
#34 no, la primera consulta es para incorporar la posibilidad de independencia y el metodo para realizarlo, la segunda consulta seria para preguntar si ya una parte se independiza.
con lo que yo he indicado para la segunda consulta es que en la constitucion se permita la independencia pero habiendo consultado a todo el territorio. ya que considero que el resto de la poblacion tambien es soberana del territorio que se quiere independizar, por lo que tambien tienen derecho sobre la consulta.
#38 ergo mi afirmación de que es (o fue) colonia danesa es correcta. todo lo anterior es informacion irrelevante sobre el derecho de autodeterminacion de groenlandia sobre dinamarca.
#52No creo que lleguemos a un acuerdo en este punto algo parecido (por no decir igual) sucede ahora mismo con lo de cataluña y por eso estamos como estamos.
#91 "Si no eres capaz de convencer a fuerzas políticas de que apoyen tu proyecto, pues te aguantas". Eso si que es democrático. Si hay catalanes que quieren ser independientes y otros que no, lo lógico sería tratar de llegar a un acuerdo político (si no hubieran tumbado gran parte de Estatut no estaríamos en esta situación) o plantear una consulta (que probablemente saldría un No a la independencia), pero igual que no se puede imponer la independencia, tampoco se tendría que imponer una permanencia en contra de la voluntad de un pueblo.
#94 14 de 234 siguen siendo muchos para un Estatuto aprobado tanto en Cataluña como en las Cortes Generales. No te preocupes que no tengo ninguna intención de mentir, retiro la palabra "gran" del comentario anterior.
#29 No difundas bulos. Podría ser "hasta" cadena perpetua y si fuera con ayuda extranjera, uso de fuerza o amenaza de ella
Any person who, by foreign assistance, by the use of force, or by the threat of
such, commits an act aimed at bringing the Danish state or any part of it under
foreign rule or at detaching any part of the state shall be liable to imprisonment for
any term up to life imprisonment.
No es justo. Groenlandia seguramente sea una parte minúscula del PIB de Dinamarca, al contrario que cataluña. Aparte, no sé por qué me da pero la Historia acompaña a que Groenlandia sea independiente o al menos pueda elegir, me da que en algún momento de la Historia Groenlandia no pertenecía a Dinamarca. cataluña ha sido de todo menos independiente. Lo máximo fue unos condados de la Marca Hispánica puestos por los franceses para que los Moros se entretuvieran matándoles y no pasaran a Francia. Pero vamos, estos condados no eran ni el 30% del territorio que es cataluña actualmente y supongo, que cada uno tendría su conde, nada de unión catalana...
#48 te remito a #27 . Aquí los únicos que hablan de vuestros admirados y arios ídolos sois vosotros y si no pasamos por el aro, nos decís que somos como vusetros ídolos!!! (Santaolalla, ven a explicarme esta paradoja ya!): si no estás conmigo entonces eres un nazi franquista facha de la muerte votante de PPVOXC's todos a la vez admirador de Aznar y adorador de satán
con lo que yo he indicado para la segunda consulta es que en la constitucion se permita la independencia pero habiendo consultado a todo el territorio. ya que considero que el resto de la poblacion tambien es soberana del territorio que se quiere independizar, por lo que tambien tienen derecho sobre la consulta.
Any person who, by foreign assistance, by the use of force, or by the threat of
such, commits an act aimed at bringing the Danish state or any part of it under
foreign rule or at detaching any part of the state shall be liable to imprisonment for
any term up to life imprisonment.
Mierda, Godwin tío tenía razón!!!
Y para que te vayas contentín, toma un negativín