#1 una investigación no es un "general a posteriori". Ya lo usamos para todo???
Una investigación sirve para esclarecer cosas y obtener datos. Esta en concreto puede ser muy importante de cara al seguimiento del inicio y dispersión de la pandemia.
Y lo que lamenta no es que se les hiciese pruebas a esos militares en octubre, sino ahora para ver si tienen los anticuerpos. En caso de tenerlos podría esclarecerse muchas cosas, como desde cuando el virus anda por el planeta.
Lo pide él y lo están pidiendo muchos científicos y organizaciones. Puede ser un dato muy interesante para los epidemiólogos.
Yo lo tengo la teoría conspiranoica de que el virus estubo conjelado durante milenios en el permafrost ruso hasta que el deshielo y un soldado ruso lo llevaron a Wuhan
Da para guión
#3 la intención es ver si tienen anticuerpos. A partir de ahí, ver si se han podido contagiar recientemente o no. Si no han tenido contacto estrecho o situaciones de riesgo y presentan anticuerpos, pueden provenir de antes.
#1 (repondiendo a 4, que no me quiere ): Es que es una propuesta muy razonable, porque al parecer muchos reportan que tuvieron síntomas muy compatibles y que de ser el coronavirus, deberían usarse para saber cómo podrían evolucionar las personas que lo hayan sufrido a medio plazo, o incluso estudiar si el virus podría haberse vuelto más virsulento virulento, porque llama a la atención que la epidemia no se iniciase mucho antes de forma global.
#11 podría aportar mucho más que la que crees. Sobre todo para los epidemiologos que intentan esclarecer el origen del virus.
Te cuento.
Se sospecha, entre otras muchas sospechas, que los juegos militares de Whuan fueron el primer foco. La sospecha viene de que muchos militares, al regresar a sus países, presentaron neumonías atípicas. Hablamos de Octubre.
El hecho de hacer tests a esos militares es para ver si presentan anticuerpos del covid, e intentar esclarecer desde cuándo los presentan.
Si hipotéticamente se llegase a demostrar que esos juegos militares fueron un primer foco, quizás el virus llegó a Whuan desde otra parte.
Esto, para los epidemiologos, es importantísimo. Pues cambiaría por completo el foco de búsqueda del origen, y encontrar el origen puede ayudar a encontrar soluciones.
#13 los científicos son capaces de saber más cosas.... No es tan básico.
También los epidemiólogos hacen un estudio de los movimientos de esas personas para intentar esclarecer el momento de la infección. Cosas como posibles contactos con personas infectadas, o no. Si en sus regiones han habido casos o no. El lugar y zona donde viven, etc...
Son muchos militares, son muchos datos. La ciencia y los estudios epidemiológicos son mucho más profundos de lo que crees.
Que igual, tras el estudio, no se pueden obtener conclusiones claras. O igual sí. Pero para saberlo hay que estudiarlo.
¿Por qué no se hicieron pruebas en octubre de algo que no sabíamos ni qué probar?
Una investigación sirve para esclarecer cosas y obtener datos. Esta en concreto puede ser muy importante de cara al seguimiento del inicio y dispersión de la pandemia.
Y lo que lamenta no es que se les hiciese pruebas a esos militares en octubre, sino ahora para ver si tienen los anticuerpos. En caso de tenerlos podría esclarecerse muchas cosas, como desde cuando el virus anda por el planeta.
Lo pide él y lo están pidiendo muchos científicos y organizaciones. Puede ser un dato muy interesante para los epidemiólogos.
Da para guión
virsulentovirulento, porque llama a la atención que la epidemia no se iniciase mucho antes de forma global.Te cuento.
Se sospecha, entre otras muchas sospechas, que los juegos militares de Whuan fueron el primer foco. La sospecha viene de que muchos militares, al regresar a sus países, presentaron neumonías atípicas. Hablamos de Octubre.
El hecho de hacer tests a esos militares es para ver si presentan anticuerpos del covid, e intentar esclarecer desde cuándo los presentan.
Si hipotéticamente se llegase a demostrar que esos juegos militares fueron un primer foco, quizás el virus llegó a Whuan desde otra parte.
Esto, para los epidemiologos, es importantísimo. Pues cambiaría por completo el foco de búsqueda del origen, y encontrar el origen puede ayudar a encontrar soluciones.
Por eso decía que no se si tendrá utilidad.
Pero no estoy seguro de ello.
Bueno, si la encuesta nos ha dicho que hay un 5% con anticuerpos, y en el conjunto de asistentes fuera del 30% o más, si podría ser significativo.
También los epidemiólogos hacen un estudio de los movimientos de esas personas para intentar esclarecer el momento de la infección. Cosas como posibles contactos con personas infectadas, o no. Si en sus regiones han habido casos o no. El lugar y zona donde viven, etc...
Son muchos militares, son muchos datos. La ciencia y los estudios epidemiológicos son mucho más profundos de lo que crees.
Que igual, tras el estudio, no se pueden obtener conclusiones claras. O igual sí. Pero para saberlo hay que estudiarlo.
Lo del general posteriori estáis gastándolo ya