La denuncia la interpuso una joven de 20 años, cercana a Vox y profesora en un colegio católico, que sangró fruto de la agresión. El mandatario de extrema derecha dimitió el pasado jueves y el partido ocultó el motivo.
En Vox se junta lo mejor de cada casa.
No entiendo muy bien a que aspiran sus votantes, dudo que lo sepan ni ellos, pero es su secta y eso ya para ellos debe ser motivo suficiente .
#2 A la hoguera con ese facha hijodeputa hijo de madre de afecto negociable, pero tienes razón por violador esperaremos a condenarle cuando haya pruebas.
Otro pobre que seguro que no ha hecho nada más que ser hombre, pero como con la declaración de ella vale, irá a la cárcel para siempre.
El acoso a los abanderados en la lucha contra el feminismo de cuarta ola deja cada vez más claro que vivimos en una dictadura de la corrección política liderada por el progresismo más excluyente.
#2 Esto no es una sala de juicios. Son opiniones particulares y anónimas.
¿Que hay que esperar a la sentencia? Sí. ¿Que podemos opinar previamente porque no somos ni los abogados ni el juez que llevan el caso? Por supuesto que sí también.
Veamos cuánto tardan los expertos de menéame en juzgar y condenar... BINGO, ya tenemos ganador, juicio y condena en el primer comentario #1 con demostración y prueba irrefutable en #17
#32 partiendo del hecho que son delitos bastante gordos y desagradables, dentro de la "gravedad" me parece aun peor la pornografia infantil que una violacion a un adulto.
Lo que me extraña es que alguien de 20 años de edad este haciendo de profesora. No da tiempo de acabar la carrera, ¿o sí?
No. No estoy comentado sobre la noticia porque no quiero. Todo "sujeto de sentimientos" que considere que hay comentarios obligatorios, que lo diga, y le añado al ignore sin problemas. No, no se puede deducir nada de lo que no digo. Solo de lo que digo. Gracias por entender, o jodeos los que no.
#2 Por una vez que hiciéramos lo mismo que hacen ellos CONTINUAMENTE, igual tampoco pasaba nada, por aquello de que probaran un poco de su propio veneno
Es como decir que te parece peor el que ve películas snuff que el que parte piernas para cobrar deudas.
Vale que lo que se hace en esas películas es peor que partir piernas, pero el asesinato no lo lleva a cabo el que lo ve.
Otro ejemplo: Es peor el que ve un accidente mortal de tráfico y no denuncia que el que da palizas para robar.
#2 En realidad es problema del periodismo español, que debería esperar a que hubiera sentencia aunque luego tuviera posibilidad de recurrir, pero al menos con una sentencia ya hay condena y se podrían publicar estas cosas con un mínimo de ética periodística.
#47 Ni siquiera eso. Si termina en el instituto a los 18, cuatro años de grado y el máster de educación (2 años), no me salen las cuentas.
No me creo la edad que dice el artículo que tiene la chica y mucho menos que sea profesora. Sí podría ser que terminara el instituo y se hiciera un grado de dos años de monitora de guardería, por ejemplo.
La expresión "se junta lo mejor de cada casa", no significa que todos sean iguales que uno en cuestión, significa que este tiene esta particularidad atroz y aquel, otra particularidad atroz diferente (de ahí lo de "cada casa", si quieres indicar que todos son así, se adecúa más el dicho "dios los cría y ellos se juntan").
Sin embargo, tu si has dicho que te parece peor VISIONAR pornografía infantil que VIOLAR a una persona. De forma poco interpretable, por cierto (y en 2 mensajes).
Si fuese violar a un menor o violar a un mayor, tanto el código penal como yo mismo te daríamos la razón. Pero lo que has dicho es una auténtica salvajada.
#43 Dependiendo de la fecha de nacimiento se puede dar que haya ido un curso adelantada toda la vida. Y echando cuentas podria estar en 3º de magisterio donde me suena que se hacen meses en practicas (o, al menos antes, se hacian).
Edito: tambien puede ser que le hayan adelantado un curso porque el suyo se le quedaba un poco pequeño. Tengo una prima con quien lo hicieron con 8-9 años.
#70 ¿Y la salvajada donde esta? Me parece bastante peor la pornografia infantil, y lo que lleva aparejada detras (que han tenido que violar a un menor), que una violación a un adulto, que dentro lo que cabe, puede tener alguna forma de defenderse.
#22 No es "uno de sus miembros", es un diputado puesto en las listas por el partido y votado por la gente para representarnos a todos, y es un delito sumamente grave.
No es una multa a un militante de base.
Sí, debería haber sido transparente con la información.
#74 Lo que te he dicho en el primer mensaje. La diferencia entre "hacer" y "ver".
"Ver" te puede convertir en encubridor, que es malo. Pero no te convierte en violador (o asesino en el ejemplo de una pelicula snuff o un atropello mortal).
"Hacer" es lo que te convierte en asesino o violador.
Y si tienes dudas de la diferencia, simplemente comprueba las diferentes penas en el código penal.
#54 otros ponen a asesinas , atracadores de bancos, desfalcadores y un etc condenados en puestos majos.
El tío puede ser culpable si. La justicia dira.
Dimitir no demuestra nada.
#22 jajajajajaja pues si. Se debería, debería haber una aplicación que pusiera a disposición de todos los ciudadanos los delitos con sentencia firme (respetemos la presunción de inocencia, que dudo que este lo tenga ) de todos los cargos públicos que en teoría vienen a velar por sus ciudadanos
#96 la saco de tu pregunta, y de este segundo comentario. Si acaso no entiendo es ese paso atrás si no has hecho nada algo habrá hecho...
Pues dimite porque es lo que tiene que hacer un diputado del congreso investigado por violación.
www.meneame.net/m/actualidad/justicia-investiga-delito-sexual-carlos-f
No entiendo muy bien a que aspiran sus votantes, dudo que lo sepan ni ellos, pero es su secta y eso ya para ellos debe ser motivo suficiente .
hijodeputahijo de madre de afecto negociable, pero tienes razón por violador esperaremos a condenarle cuando haya pruebas.El acoso a los abanderados en la lucha contra el feminismo de cuarta ola deja cada vez más claro que vivimos en una dictadura de la corrección política liderada por el progresismo más excluyente.
/<Ironic>
¿Que hay que esperar a la sentencia? Sí. ¿Que podemos opinar previamente porque no somos ni los abogados ni el juez que llevan el caso? Por supuesto que sí también.
Veo que cuando es uno de los suyos pasan de "pena de muerte" a "encubrimiento" con bastante facilidad.
La España de la piel fina.
Lo que me choca es que con 20 años puedas ser ya profesora, aunque sea de un colegio de la secta católica.
De todas formas el cargo es violación estando inconsciente...palabras mayores
Echenique, prepara la cartera.
No. No estoy comentado sobre la noticia porque no quiero. Todo "sujeto de sentimientos" que considere que hay comentarios obligatorios, que lo diga, y le añado al ignore sin problemas. No, no se puede deducir nada de lo que no digo. Solo de lo que digo. Gracias por entender, o jodeos los que no.
Qué pena que en el resto de partidos esto no sólo no suceda, sino que amparen legalmente a sus imputados.
Es como decir que te parece peor el que ve películas snuff que el que parte piernas para cobrar deudas.
Vale que lo que se hace en esas películas es peor que partir piernas, pero el asesinato no lo lleva a cabo el que lo ve.
Otro ejemplo: Es peor el que ve un accidente mortal de tráfico y no denuncia que el que da palizas para robar.
Ah espera... Lo que te importa es el partido...
Pues que sepas que en todas partes cuecen habas: www.meneame.net/story/detenido-ex-concejal-pp-figueres-diego-borrego-g
No me creo la edad que dice el artículo que tiene la chica y mucho menos que sea profesora. Sí podría ser que terminara el instituo y se hiciera un grado de dos años de monitora de guardería, por ejemplo.
Pero aquí el "amigo" #4 comienza con el reduccionismo de todos los de Vox son gentuza por por votar a un partido donde hay violadores.
Se le devuelve con la misma moneda, y la misma frase, y es cuando saltáis todos.
Creo que no soy yo al que lo que le importa es el partido del degenerado en cuestión.
La expresión "se junta lo mejor de cada casa", no significa que todos sean iguales que uno en cuestión, significa que este tiene esta particularidad atroz y aquel, otra particularidad atroz diferente (de ahí lo de "cada casa", si quieres indicar que todos son así, se adecúa más el dicho "dios los cría y ellos se juntan").
Sin embargo, tu si has dicho que te parece peor VISIONAR pornografía infantil que VIOLAR a una persona. De forma poco interpretable, por cierto (y en 2 mensajes).
Si fuese violar a un menor o violar a un mayor, tanto el código penal como yo mismo te daríamos la razón. Pero lo que has dicho es una auténtica salvajada.
Edito: tambien puede ser que le hayan adelantado un curso porque el suyo se le quedaba un poco pequeño. Tengo una prima con quien lo hicieron con 8-9 años.
No es una multa a un militante de base.
Sí, debería haber sido transparente con la información.
"Ver" te puede convertir en encubridor, que es malo. Pero no te convierte en violador (o asesino en el ejemplo de una pelicula snuff o un atropello mortal).
"Hacer" es lo que te convierte en asesino o violador.
Y si tienes dudas de la diferencia, simplemente comprueba las diferentes penas en el código penal.
Has leido la noticia? A ver si se va a provocar un sangrado ella sola, y el dimite por gusto...
Cuando es de vuestra cuerda, es presunto aunque le pillen con la polla dentro de la cria hasta que lo diga uno de vuestros coleguillas con toga,no?
No acabo de ver a alguien sin la titulacion sola en clase. Desconozco si se hace o no.
Hitler, Mussolini y Franco, en el fondo eran unos rojazos
Como sois los de extremo centro....
El tío puede ser culpable si. La justicia dira.
Dimitir no demuestra nada.
Si acaso no entiendo es ese paso atrás si no has hecho nada algo habrá hecho...
Pues dimite porque es lo que tiene que hacer un diputado del congreso investigado por violación.