Alberto Tarradas, representante por Girona, ha hecho suya la consigna de la Francia de Vichy o el del grupo terrorista de los Guerrilleros de Cristo Rey, lo que ha generado protestas entre otros diputados
“Es precisamente en la fortaleza de nuestras fronteras donde se garantiza la continuidad de la Civilización Cristiana Occidental”. De rebote, Tarradas introdujo el asunto de la “continuidad de la civilización cristiana”, uno de los tropos recurrentes de otro pensador considerado padre del supremacismo blanco en EE. UU., Wesley Albert Swift.
Esta gente se presenta a las elecciones y en consecuencia pueden ser votados. ¿Debe una democracia permitir que sus enemigos participen, aún a riesgo de ser destruida? ¿Es buena idea mostrar tolerancia con los intolerantes?
#20 Supongo que lo dices con recochineo, pero yo hace ya unos días que manifesté claramente que era necesario. Y no sólo a los líderes de Bocs, también a otros agentes desestabilizadores de extrema derecha.
#21 lo digo pq ponen en peligro la democracia, que es con lo que se escudaban para espiar en el CatalanGate DESPUÉS del referéndum, que peligraba la integridad del estado, bla, bla, bla. Un día soltaré una que me llevará a la cárcel, ya veréis.
#21 y no, no lo usaría con ellos. En Cataluña estoy esperando a que hagan como hizo el PSOE, que cambió el nombre por PSC, y creen el partido Kaixa (no confundir con el banco... bueno... que tampoco...).
#22 Pues efectivamente, el estado tiene mecanismos de defensa y debe usarlos cuando lo considere oportuno. Esas personas representaban un serio riesgo para el país, tal como lo representa Bocs y algunas personas y grupos de extrema derecha y en consecuencia deben ser monitorizadas.
#19 No creo que "sólo" sepa lo de los libros, creo sabe perfectamente lo que genera mencionar estas cosas, que ahora hace que se vean en todos los medios
#27 En absoluto, me parece que tienes una idea equivocada de lo que fue y lo que representa el fascismo. Banalizas el término.
Estas prácticas son llevadas a cabo por prácticamente todos los estados democráticos y se fundamentan en la necesidad de controlar las amenazas potenciales. Tanto España como el resto de países que utilizan esos mecanismos los tienen debidamente regulados en su ordenamiento jurídico.
#12 No sé si sería muy democrático dejar sin representación a las ideas de tanta gente. En todo caso hay una ley de partidos que marca unas reglas.<br><br>Por ejemplo: "Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave: Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual,..."
Conozco a familiares suyos, muy buena gente; lo viven en silencio, como las almorranas: el crío les ha salido fascista como te puede salir drogadito...
#35 Lo decide un juez y (entiendo que) debe haber una justificación para que lo apruebe. Que se espíe al presidente de la Generalitat durante las negociaciones para investir a Sánchez no está justificado salvo que, en una suerte de delirio, alguien del CNI y el juez (que parece que aturizó el espionaje) sean una suerte de cruzados ideológicos que crean que Sánchez como presidente con el respaldo nacionalista es una "amenaza".
#35 El cni junto con lo CFSE son los encargados de controlar las amenazas. Un partido político, incluso cuando este defiende posturas como pueden ser la independencia, es decir posturas ajenas a la constitución, no creo yo que sea una amenaza "per se" . Sin embargo, cuando se utilizan las instituciones del estado para subvertir el orden constitucional o se vulnera la ley, sobretodo por parte de representantes democraticamente elegidos, si podría considerarse una amenaza potencial para la seguridad nacional.
Algunos llegado a este punto se preguntarán, entonces ¿porque monitorizar la actividad de los líderes de Bocs? La respuesta es obvia, Bocs no es un partido político, es un grupo de peligrosos radicales con la única intención de acabar con el país.
#37 Lo que no veo claro, entonces, es lo que se entiende por "acabar con el país", porque si posturas anticonstitucionales como la de los independentistas no son una amenaza "per se", ¿qué lo es? ¿Por qué son peligrosos radicales los líderes de VOX?
Patético y rancio a partes iguales.
www.meneame.net/m/ocio/una-de-espias-4
Para variar.
Estas prácticas son llevadas a cabo por prácticamente todos los estados democráticos y se fundamentan en la necesidad de controlar las amenazas potenciales. Tanto España como el resto de países que utilizan esos mecanismos los tienen debidamente regulados en su ordenamiento jurídico.
Entiendo que los independentistas catalanes suponen una amenaza, entonces.
Algunos llegado a este punto se preguntarán, entonces ¿porque monitorizar la actividad de los líderes de Bocs? La respuesta es obvia, Bocs no es un partido político, es un grupo de peligrosos radicales con la única intención de acabar con el país.