El presidente, José Ignacio Goirigolzarri, resistió durante ocho horas el chaparrón de insultos procedentes del público asistente a la Junta General de Accionistas de la entidad. Es la primera reunión tras el canje de las preferentes por títulos de la entidad, lo que ha convertido a los preferentistas en accionistas minoritarios que ayer dieron rienda suelta a su rabia con el banco.
|
etiquetas: directiva , bankia , enfrenta , propietarios , preferentistas 
Poco me parece...
Deja de defender lo indefendible, que parece que te pagan por ello, sabes muy bien quién es la causa de los males de la crisis y quién nos está haciendo pagar por ella. Y no son precisamente los jubilados estafados que no se leen los contratos.
Mi madre es analfabeta, el director del banco conocido de toda la vida y.. se la metío de pleno dicinéndole que era plazo fijo. No me vengas con esas que no cuela.
Por cieto, el director, de la noche a la mañna desapareció del pueblo, ocupó su puesto una hija de puta, que ha estado sistemáticamente echando balones fuera, diciendo una cosa y al día siguiente otra para ganar tiempo.
Me parece que no se han dado cuenta del poder que tienen, que tomen el control de la entidad, ya.
#17 No es su empresa, la empresa es de los accionistas ... en este caso los propios preferentistas ¿no? Vamos, que lo pueden largar cuando quieran y poner a quien más les guste.
En cualquier caso es lo mismo, el problema es que cuando posees una parte de una empresa que vale 0, tienes 0, y es que el engaño se hizo mucho antes con las preferentes, ahora da lo mismo que sea Goirigolzarri que Perico de los palotes, eso si, el que se haga cargo, que apechugue con el chaparrón, que para eso acepta y le pagan (mucho).
Que desilusión, entonces ¿el titular es sensacionalista? ¿no? los preferentistas no son los propietarios, son unos simples accionistas más.
Y tener el control de Banquia es tener bastante poder por el dinero que mueve, es como si al presidente del gobierno le pagasen 0€ de sueldo y dijeses que ser presidente no vale nada.
Y desde luego, no tienen el control de Bankia, a lo sumo, pueden tener algo de control mediático como pudimos ver el otro día.
La empresa que dirigen a robado miles de millones de euros a centenares de miles de personas, su trabajo es procesar a los responsables y reparar el daño de las víctimas.
En cualquier otro caso están ocultando a delincuentes y perjudicando, aún más, a los estafados.
Vamos a empezar a llamar las cosas por su nombre.
179 de 145.000 solicitudes, no me parece un dato muy esperanzador
"Así, se produjeron situaciones que indignaron a la audiencia, como la respuesta de "le queda un minuto" tras el lamento de una mujer que gritó: "A mi hija la van a desahuciar con un bebé de un año y yo no la puedo ayudar porque mi dinero lo tienen ustedes"
Todavia haya personas que defiendan esta estafa, demuestra que o bien son unos sicarios de esta casta podrida o aun peor, que son unos completos credulos ignorantes y digo peor, ya que encima no cobran como si hacen los sicarios.
Si yo llego a ser alguna de esas personas a las que la pérdida de sus ahorros le va a suponer la indigencia, le diría un mensaje muy clarito "me lo habéis quitado todo, ya no tengo nada que perder, en una celda viviré mejor que en lo que me quede, así que: mi nombre es Iñigo Montoya, prepárate a..."
El día que algún estafado agobiado decida, antes de suicidarse, "suicidar" a otro, se preguntarán que por qué ha pasado... En Italia ya pasó, la historia se repite.
#5 Cuando asumes la dirección de una empresa, un equipo de fútbol o lo que sa, no te haces responsable de la gestión anterior sino que aceptas el reto de mejorarla.
#9 No se porque esos trabajos te convierten en chorizo profesional. Si eres bueno en lo tuyo es normal que trabajes en grandes empresas.
Y que no estén todos los que pusieron esto en marcha pudriéndose en una mazmorra es lo más fuerte. No entiendo a qué esperan los estafados para empezar a ahorcar banqueros en farolas.
Vamos, recomienda una práctica que ha tenido resultado favorable en un 0,1% de los que se han acogido a ella....
Y a mi que este impronunciable apellido me ha recordado (hasta el personaje) al 'marqués' de la serie "Con el culo al aire".
... no si al final, este también acabará durmiendo en un camping 'con el culo al aire' abandonado por quienes lo pusieron de 'cabeza de turco'.
Lo que no cuela es generalizar con el caso de la viejecita a la que engañaron con preferentes, como si todos los que las compraron eran viejecitas y analfabetos. Y es que precisamente es en esos casos donde es evidente que el contrato firmado es nulo por que quién lo firmó no estaba capacitado. Y esos se resuelven facilmente en un juzgado.
Pero el 90% de la gente que compraron preferentes era gente en pleno uso de sus falcultades y buscando un beneficio superior al que se puede conseguir con un depósito a plazo fijo.
Si no hubiera pasado lo que ha pasado, y esas preferentes hubieran dado beneficios, los preferentistas se lo hubieran quedado todo para ellos. En cambio, si la cosa se tuerce, ah ahí no, ahí que me devuelvan mi dinero, y si tiene que ser con el dinero público, pues que me pagen mis pérdidas todos los demas.
Que se haga con los bancos os parece mal, y que se haga con los preferentistas os parece bien? No teneis coherencia ninguna. Y por cierto, antes que los preferentistas, van los de forum filatélico y afinsa, así que poneos a la cola.
En lo que a mi respecta, lo que me parece es que teneis más cara que espalda. Puestos así, cuando yo compre acciones en bolsa, siempre que pierda pasta, quiero que venga el estado a indemnizarme y que todos los españolitos me paguen mis pérdidas. Y si me decis que no, es que no teneis empatía ninguna.
Estan jugando ya no con el dinero, sino con la salud de las personas, y sinceramente, a todos esos putos encorbatados les deseo la peor de las calamidades y sufrimientos... no se merecen otra cosa.
Mi madre está esperando que le devuelvan la pasta y le dijeron que si quitaba la pensión, no le devolverían nada.
Son unos hijos de puta, juegan con la gente analfabeta y su miedo a perder lo poco que tienen.
A mi no me hace caso, me dice que en tres meses se lo devolverán (me siento impotente) y que en el otro sitio (Caja del mar) donde a sacado una cuenta nueva, le han dicho que deje uno o dos recibos domiciliados en Bankia y nada más cobrar la pensión, saque la pasta menos el importe de esos recibos y lleve el resto allí.
Si lo se, es una pura pantomima, que no tiene pies ni cabeza, pero no la he podido convencer de lo contrario.
Habrá quien haya jugado a ese casino que son las preferentes pero dudo mucho que... ohhhh casualidad... siendo que las preferentes se ofrecían en todos los bancos ha habido una masificación en Bankia, Caixa Galicia y la Caixa catalana... claaaaaaaaaaro, no queda suficientemente en entredicho el talante bancario de esas entidades.
Pues fijate que no creo que ni el 75% de los preferentistas supiesen nada, seguro que la banca jugó con los ahorros de la gente a inversiones en preferentes... o en el casino del Torrelodones al blackjack y al 7negro impar pero la suerte no estuvo de su lado porque se la jugaron quienes manipularon las operaciones de inversión desde Alemania, UK o EE.UU. entre otros sitios...
Si hubiesen ganado, a los ahorradores les dan un 2% de interes en sus ahorros y todos los beneficios para ellos. Pero claro, la inversión les salió rana y como quienes estaban en la cúpula de esas entidades no quieren asumir el desfalco, llaman a Moncloa y tito Mariano nacionaliza para que quien asuma la deuda sea el propio Pueblo. Todo eso con la mayor desfachatez, caradura y cinísmo que te puedas imaginar (luego les escuece que en Argentina nacionalizasen YPF, cuando en realidad su presidanta sólo les estaba instruyendo de cómo hacer las cosas).
Aquí de lo que hablamos es que unos señores, pudiendo comprar depósitos a plazo fijo, que tienen cierta seguridad pero un interés muy bajo, prefirieron comprar prefrerentes con el único ánimo de lucrarse. Y si sabían leer, entonces no vale decir que no sabían lo que compraban.
Si les hubiese salido bien la inversión, las ganancias se las hubieran quedado ellos. En cambio, ahora que les ha salido mal la inversión, quieren que sus pérdidas se las paguemos entre todos.
Privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. ¿Dónde hemos oido antes eso?
Pues si, de los bancos, y a todos nos parece un escándalo. Por qué ahora con estos señores, que lo único que los movía era el ánimo de lucro, tenemos que empatizar y pagarles sus pérdidas?
Y si les pagamos sus pérdidas, por qué no se las pagamos a cualquier otro tipo de inversor/especulador que le haya salido mal la jugada?
Por que no les pagamos las pérdidas a los de forum/afinsa? Seguro que muchos de los que ahora piden que se indemnicen a los de las preferentes, en su día dijeron a los de forum/afinsa que "se veía venir, se lo han buscado porque nadie da duros a 4 pesetas"
Por qué no indemnizamos a todos los accionistas de Pescanova, que fueron engañados por los directivos de esta ocultando pérdidas? Por que no indemnizamos a todos los accionistas cuyas acciones han bajado de precio debido a la mala gestión de los directivos de las empresas?
A mi me parece un escándalo que se rescaten a los bancos, y por la misma razón, me parecería un escándalo que se rescatara a los preferentistas.
Yo no estoy diciendo que ahora haya que devolverles el dinero a los estafados (porque no soy notario, pero doy fé de que lo son) con el dinero de las arcas públicas, NO.
... lo que yo digo o pienso es que con el MILLON de euros y pico que se llevó Rato, con el fajo de billetes que cobra el actual presidente de esa entidad (mes a mes) y con el que se compra lujosos y caros trajes, con el dinero que se compra zapatos de piel de cocodrilo o si no hay cocodrilo ahí, en los polos de domingo en el campo de golf, con ese derroche de dinero que se lleva él y otros tantos mangantes y consejeros a dia de hoy y que siguen expoliando, porque no olvidemos que ROBARON y MALVERSARON las entidades financieras pero que ahora, el dinero del RESCATE concedido a España (no a los bancos), esos 40.000.000.000 PRESTADOS los estan MALVERSANDO nuevamente los mismos cada vez que cobran 1 sueldo y cada mes que permanecen donde están... Tanto es así que hasta Aznar se ha animado a volver al Gobierno viendo la carnicería que hay montada y donde los que están se llenan los bolsillos.
Que se les DEVUELVA el dinero a los preferentistas estafados, porque ese dinero que cobran ese presidente y sus allegados no son nóminas por un trabajo hecho, son chantajes para callar y aguantar el chaparrón hasta que descampe.
Que se enjuicie de una p. vez a todo mangante de guante blanco y que esas fortunas pasen DIRECTAMENTE a las personas que es de justicia devolverles.
¿Te imaginas la impotencia de oir a tu madre llorar porque la han engañado y ROBADO una parte importante de sus pocos ingresos? Eso es lo que he sentido esta tarde, cuando he hablado con ella por teléfono y me lo ha terminado por contar.
Pero vamos, que lo de tu madre se resuelve en un juzgado como dije antes. Si tu madre es analfabeta y no sabía lo que firmaba, no creo que tenga demasiados problemas en anular ese contrato y que le devuelvan lo invertido.
Pero de lo que no me vas a convencer, ni a mi ni a nadie, que eso es un caso generalizado, y que ahora todos los miles que compraron preferentes eran viejecitas analfabetas. Venga hombre.
Y hace 2 años con la parte de la venta del piso de mis padres fui al banco y el cajero me intento convencer que ese dinero lo pusiera en un "depósito" buenisimo que ellos tenían...Al preguntarle si eran preferentes me dijo que no, que era un producto X (no recuerdo el nombre), al final buscándo por internet descubrí que eran las preferentes pero con otro nombre porque ya se estaba empezando a sentir y los hijos de ... aún las intentaban endosar.
¡¡ la banca nunca pierde ...
Puede que exista ese perfil que tu defines pero mira tu por donde las ordenes de ariba era colocarlas a todo dios que tubiera unos ahorros si o si.
Imbécil de mierda,a ti te sobrará el dinero,pero mi padre tiene 80años y te voy a decir una cosa que tu mierda que siempre te lo encontrarás siempre hecho nunca entenderás.
1º Mi viejo tiene 80 años.
2º Ahora lo que no entiendes:a diferencia de ti o de TPM,él se ha pasao toda la vida guardando(para que tú,tu padre,tu abuelo ó tos tus muertos juntos se lo QUITEIS
Vivo a tomar por culo de mi madre, por lo que me resulta IMPOSIBLE estar a su lado.
En los pueblecitos, a los del banco se les tenía en gran respeto y se confiaba en ellos. i a eso se suma que se aprobecharon de gente sin estudios para hacer su santa voluntad, tenemos el caldo de cultivo perfecto.
Eso para mi es una estafa.
Creo que este punto no admite discusión.
#54 Goirigolzarri dirige una empresa donde se han cometido delitos muy graves, es su deber hacer una investigación interna y poner a disposición de la justicia las pruebas y los culpables.
Eso no crea ningún conflicto en la separación de poderes.
Aunque si que veo que crea un conflicto en los que quieren defender lo indefendible.
Por que mira que es fácil de entender la frase.
Que parte no entiendes tu sobre que el señor "José Ignacio Goirigolzarri" es el Presidente de Bankia y como tal, es responsable de todo lo que ocurra en el banco que el preside, su responsabilidad puede que no se limite a la venta de Preferentes, pero tiene plena responsabilidad para devolver el dinero sustraído a todas las personas a las que se les ha robado, por lo tanto si este señor no devuelve el dinero a los preferentistas sigue siendo un puto ladrón, no veo que no hayas hecho ningún comentario respecto a los sueldos millonarios de las directivas de las cajas y bancos, cuando por otro lado han robado a ancianos, deficientes, ciegos,... etc
Por otro lado, Bankia al ser un banco intervenido (nacionalizado) por el estado, es el estado ahora el que tiene la autoría del robo, robo que parece estar legitimado por el propio estado. QUE DESVERGUENZA
No, por supuesto, puede hacer lo que le plazca. De hecho puede amparar y ocultar a los ladrones a la vez que sigue con la estafa. Que eso es lo que es el "arbitraje": una estafa, o ¿acaso tú estarías de acuerdo en que tras un robo una tercera persona arbitre entre tú y el ladrón para ver que parte del botín te devuelve? (el 10% 15% o 30%). Seguro que a ti te parecería lo mas justo.
Y creo que los estafados, ahora accionistas, tienen derecho a exigirle al presidente que tome medidas.
Si yo no robo, pero por ejemplo yo compro a alguien una bicicleta robada y por H o por B, resulta que el número de serie de la Bicicleta en cuestión coincide con un número de serie de una bicicleta que es robada y denunciada, si a mi me denuncia el dueño de la susodicha o la palicía me incauta el objeto que en cuestión esta catalogado como un objeto robado, "PUES ANTE LA LEY EL LADRÓN SOY YO MISMO"
Como ya te he dicho antes no es el responsable de las propias ventas de las preferentes pero es el responsable de las ventas de productos-estafas que vendió el que estuvo antes.
Es mejor un razonamiento de mierda ante tus no-razonamientos, "LOS NO-RAZONAMIENTOS SON LA ESENCIA DEL FASCISMO"
Estas jugando con la ventaja de que esto es Internet,
Si te tuviera aquí a mi lado, ya te habría partido la boca por faltarme al respeto FASCISTA
Y nada menos que el BBVA #9 #10
Lo primero que si me insultas y me faltas el respeto que quieres que te diga?, Imbecil!!!!
Eso es lo que mas fuerte me parece, que tu voto valga igual que el mío, Idiota!!!!
Si me entran ganas de partirte la cara, el motivo no es que no pienses como yo, el motivo son tus insultos desde el principio, ¿lo entiendes o no? suerte tienes que esto es internet.
COMO PARECE QUE TUS QUEHACERES DIARIOS TE DEJAN MUCHO TIEMPO OCIOSO, PUEDES IR A CHUPARLE LA POLLA A GOIRIGOLZARRI SI TE ABURRES Y VES QUE TAL...
NO HACE FALTA QUE CONTESTES A ESTE MENSAJE, NO ME IMPORTA LO QUE PIENSES