Pues así de contundente se muestra Woolsey (ex-director de la CIA), al comentar ‘I Think We Ought To Execute Some Air Strikes Against Syria’ en declaraciones a la CNN esta misma noche, con lo que parece que la guerra de oriente medio (a las cosas se les llama por su nombre), va a tener un nuevo "jugador" como es Siria, si le tocan un poco los cojones... (en inglés)
|
etiquetas: guerra , cia , siria , libano 
www.crooksandliars.com/posts/2006/07/17/james-woolsey-calls-for-an-att
Hay que pararlos antes de que declaren la guerra a todo mundo conocido y desconocido. Ya tiraron la bomba atómica, ¿tenemos que esperar a morir todos para darnos cuenta de que solo quieren dinero para sus empresas de guerra?
Matiz importante diría yo.
Todavía van a hacer algun daño. Pero será la última vez.
Lo leí en guglenius!
#6 Egipto se ha desvinculado de Siria desde hace años y está del lado de EE.UU. al igual que Jordania y Arabia Saudi. De los países cercanos quedaría Iran, que tendría que invadir Iraq para llegar llegar a Siria.
Siria, de haber guerra abierta, tendría los días contados... La potencia militar de la zona era Iraq y ya ves lo que duró.
En fin, es especular porque no lo van a hacer: es un problema de opinión pública, de relaciones con la liga árabe, de embargos de petroleo, de terrorismo a gran escala, de alteración del equilibrio de poderes... pero, desde luego, no es un problema militar sobre todo cuando tienen desplegado ya el ejército en Iraq.
spanish.imdb.com/title/tt0436971/
Hay elinks en el eMule tanto la version inglesa como la castellana de cuando lo echaron en Documentos TV.
Básicamente explica porqué USA necesita ir a la guerra, para mantener su industria militar, país que se está convirtiento a pasos agigantados en una Dictadura Económica si no lo es ya.