El director general de Economía de Ayuso la lía en Twitter al confundir cómo funcionan los tramos del IRPF

El IRPF funciona por tramos. En el caso de Madrid, donde López Zafra tiene un alto cargo de la Comunidad, entre 0 y 12.450 euros se paga un 18%, entre 12.450 y 17.707, un 22,7%; entre 17.707 y 20.200, un 24,8% y así va aumentando hasta el último tramo, para quienes cobran más de 300.000 euros. Es decir, ese 45% al que se refiere Zafra solo se aplica para quienes cobran más de 300.000 euros. O lo que es lo mismo, ese salario de 100.000 euros no llega al escalón del 45% al que se refiere López Zafra

[#101 atrompicones]

"Haber estudiao"

Para la parte de la Comunidad de Madrid. Los tramos implican que si ganas 300.000 €, los primeros 12.960,45 € tributan al 8,50 el siguiente tramo desde 12.960,46 hasta 18.433,20 (5.472,75) al 10,70 el siguiente tramo desde 18.433,21 hasta 34.360,50 (15.927,30) al 12,80 el siguiente tramo desde 34.360,51 hasta 55.596,90 (21.236,40) al 17,40 y el resto desde 55.596,91 hasta 300.000 (244.403,09) al 20,50 %.

Es decir que pagas un % distinto para cada tramo del total que ganas.

sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu
 
Un académico en Estadística e Investigación Operativa, especializado en el área de la ciencia de datos, la analítica y el big data. Es decir análisis numérico. Pero nada que ver con fiscalidad y tributación.

www.comunidad.madrid/transparencia/persona/juan-manuel-lopez-zafra

[#102 srskiner]

#81 ya, pero teniendo en cuenta que ya cuesta bastante hacer entender a la gente que la ss, la llames como la llames, es en cierto modo un impuesto y por eso aparece en la nómina y que esta todo el.mundo a discutirte las cifras...
Yo tengo un segundo empleo a tiempo parcial, mi nómina pone coste 1.800 e ingreso 735 ( me retienen el 45 del marginal y me cotizan la parte proporcional) así que entiendo lo que dices perfectamente.

[#103 Carapedo]

#11 Y autoproclamado ejperto en Big data. Que no se te olvide

[#104 d5tas]

#75 no, he dicho, que de un salario de 100,000€ el gobierno se lleva más de un 50%, en concreto unos 52.000€

[#105 Falagar]

#93 #95 Es evidente que no sabes lo que es el tipo efectivo. El de 300.000 se acercará al 20% autonómico y el de 55.000 sobre el 13-14%, dependiendo de las circunstancias. Es lo que realmente estará pagando sobre sus ingresos.

Es difícil discutir sobre esto si ni siquiera sabes de qué estamos hablando ,te he puesto un enlace arriba, podrías leerlo al menos.

[#106 juvenal]

#103 Aún recuerdo cuando decía que había utilizado sus amplios conocimientos como actuario para saber el número real de fallecidos covid y en realidad había hecho una regla de tres.

[#107 mauri.arco]

#88 #74 Pues también es inexacto, ya que las cotizaciones a la seguridad social no suponen una entrega a fondo perdido, sino que suponen un derecho de obtener rentas futuras.
Bajo su prima, las cotizaciones a la seguridad social no es la consolidación de un derecho de rentas futuras.

[#108 SirCondemor]

#90 Gracias, sabemos cómo se financian los servicios públicos. Aunque hablar de sanidad, educación y pensiones cuando se trata de justificar el pago de elevados impuestos es de ser inocente. Como si los impuestos se destinarán únicamente al bien común... 

No voy a hablar de duplicidades, ni corrupción ni chiringuitos que dilapidan fondos públicos. Eso ya lo sabemos.

El pago de intereses sobre la deuda, que es la tercera partida más alta que hay, es sobre una deuda adquirida para poder pagar estos servicios sociales. Si tienes que pedir prestado para pagar pensiones, no puedes devolver lo prestado y encima tienes que pagar unos intereses que comprometen tu presupuestos para pagar tus servicios sociales, es que el sistema está roto y el dinero de tus impuestos sirve para enriquecer a quien te ha prestado el dinero.

En 2023, 31.200 millones de euros para pagar intereses. Ahora dime que te sientes muy orgulloso de pagar el 50% de tu productividad para que otros se enriquezcan.

[#109 osids]

#4 Juan lobato era ese que no tenía claro lo que era la izquierda no?

[#110 vGeeSiz]

#88 dime donde he cambiado mi frase inicial, es más, te reto a que me digas donde he dicho que del sueldo el trabajador paga el 50% como tu me atribuyes

[#111 vGeeSiz]

#102 menos mal

Creo que el problema es que la gente NO SABE realmente de cantidades y defienden su ideología con negativos a quien escribe lo que no les gusta leer

[#112 vGeeSiz]

#100 al año

[#113 vGeeSiz]

no, no confundo nada, lee de nuevo.

De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador

Para #_96 que me tiene ignorado, otro al que no le gusta la realidad

[#114 MrMax]

#108 Una cosa no quita la otra. Además, los gobernantes que han "provocado" esto... son los defensores del libremercado e impuestos bajos y lo han hecho para que gente como tú venga a decir lo que has dicho aqui ahora.

[#115 Omoroca]

Si el problema fuese solo el irpf eramos felices.
El problema es que al sueldo bruto hay que sumarle lo que paga el empleador por tenerte contratado que es una burrada más y que sale de la producción del trabajador sí o sí.
Y luego el iva sobre el neto que queda.
Es una estafa.

[#116 Nouser]

#2 Eso nos gustaría pensar. Pero cada día estoy más convencido que el PP funciona por un filtrado inverso y sólo llegan a lo más alto los enchufados que no tienen ni idea de nada pero le ríen las gracias al jefe.

[#117 KaisserSozze]

Y dale ¿Entiendes que todos los que están el mismo tramo tienen el mismo marginal y el mismo efectivo? ¿Entiendes que solo se diferencian cuando estas en diferentes tramos, superiores o inferiores? ¿Entiendes que en Madrid, en la parte autonómica, hay un único tramo de 55.000 a 300.000 o mas? ¿Entiendes que todos los que están en ese tramo pagan el mismo tipo marginal?
Y no, en Madrid, en la parte autonómica el tipo, para ese tramo es del 20.5% tanto para los que cobran 55.000 y lo que cobran 300.000 por que están en el mismo tramo? ¿Entiendes que el tipo marginal es el mismo por que pagan en ese tramo el mismo efectivo, al igual que en todos los anteriores?
Aquí te dejo los datos de Madrid: www.eleconomista.es/declaracion-renta/noticias/11953503/09/22/Asi-sera
Literalmente: "El quinto y último tramo de IRPF irá a partir de los 55.601,90 euros anuales y tendrá un gravamen del 20,50%." Así que todos los declaren mas de 55.601,90, sea eso o miles de millones tienen los mismos tipos.
¿Entiendes que solo podría haber diferencia entre 55.000 y lo que sea superior si hubiera mas tramos y no los hay?
¿Entiendes que tanto los de 55.000 y los de millones han llegado ya al tope?

[#118 ninefingers]

Bueno, sus votantes tampoco entienden cómo funcionan los tramos del IRPF.

[#119 Lito]

#69 yo lo dejaría ya, que estás perdidísimo en todos los conceptos que comentas.  

[#120 Bravok1]

Pero a los madrileños les da igual que se lie o que les estafen en su cara con trolas para paletos o lo que haga falta. Ya lo han dejado claro no? Porque es noticia?

[#121 vGeeSiz]

#119 correcto yo que tu lo dejaría ya, el que gana 100,000€ al año paga el máximo de la seguridad social ya que 100.000€/12 > 4.495,50€

el que gana 4.495,50€ y el que gana 8.000€ pagan lo mismo

si te vas al documento,

www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/CotizacionRecau.

Y te vas abajo verás que % se le aplica a esas bases.

Espero que hayas entendido al fin como funciona.




Saludos


PD: trabajo en HR

[#122 SirCondemor]

#114 No es cierto. Noruega por ejemplo tiene una tabla de fiscalidad parecida a la nuestra, aplican libre mercado y su deuda ni se acerca a la nuestra.

En España queremos tener unos servicios públicos de calidad pero sin poder pagarlos.... El problema no es el capitalismo ni el libre mercado... es la gestión que es nefasta.

Puedes estar seguro que aunque pagáramos el 80 % en impuestos, seguiría igual de mal todo.

[#123 AGlC]

#1 Si que es el acuado para el cargo, está haciendo exactamente lo que quienes le ha puesto ahí quieren que haga.

O sea ¿DE VERDAD OS CREEIS QUE LO HA DICHO POR ERROR?

Y lo pongo en mayúsculas porque estas cosas ya me desesperan. No se ha equivocado, a mentido como un cabrón que es muy distinto
¡Por supuesto que el muy miserable sabe perfectamente cómo funcionan los tramos del IRPF! ¡Igual que sabe perfectamente que no todo lo que ganas tributa al mismo porcentaje! Pero hay montones de imbéciles que pese a que sea a explicado por activa y por pasiva cómo funciona el IRPF se sigue creyendo que todo lo que ganas tributa al tipo máximo que alcances. Y este miserable se aprovecha de ellos para tener contentos a esos mononeuronales.

[#124 AGlC]

#3 ¡Que os tomen el por joder!
Pues claro que sabe cómo funcionan los tramos del IRPF, lo sabe perfectamente, pero es un puto embustero mientiendo a los imbéciles de sus votantes para que piensen que el PP es el que vela por su economía, en vez del perdido gobierno Ilegítimo... y ladrón

[#125 KaisserSozze]

105_ Y dale ¿Entiendes que todos los que están el mismo tramo tienen el mismo marginal y el mismo efectivo? ¿Entiendes que solo se diferencian cuando estas en diferentes tramos, superiores o inferiores? ¿Entiendes que en Madrid, en la parte autonómica, hay un único tramo de 55.000 a 300.000 o mas? ¿Entiendes que todos los que están en ese tramo pagan el mismo tipo marginal?
Y no, en Madrid, en la parte autonómica el tipo, para ese tramo es del 20.5% tanto para los que cobran 55.000 y lo que cobran 300.000 por que están en el mismo tramo? ¿Entiendes que el tipo marginal es el mismo por que pagan en ese tramo el mismo efectivo, al igual que en todos los anteriores?
Aquí te dejo los datos de Madrid: www.eleconomista.es/declaracion-renta/noticias/11953503/09/22/Asi-sera
Literalmente: "El quinto y último tramo de IRPF irá a partir de los 55.601,90 euros anuales y tendrá un gravamen del 20,50%." Así que todos los declaren mas de 55.601,90, sea eso o miles de millones tienen los mismos tipos.
¿Entiendes que solo podría haber diferencia entre 55.000 y lo que sea superior si hubiera mas tramos y no los hay?
¿Entiendes que tanto los de 55.000 y los de millones han llegado ya al tope?
Aquí te dejo la página de hacienda, la parte autonómica de Madrid.
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu
Con mas de 55.000 el mismo.

[#126 Lamantua]

Si aplica la regla del 2 de su jefe lo clava.

[#127 elLuissitzky]

#112 también aplica, pero en menor medida claro

[#128 maria1988]

#13 Pero es que además es mentira. Con un salario bruto de 100k, el neto para el empleado son 65k, así que el Estado se lleva un tercio, no la mitad.
Por otra parte, ese dinero no es robado, es de dónde salen los servicios públicos (sanidad, educación, desempleo, pensiones, prestaciones en caso de enfermedad...) y repercute en el bienestar de los ciudadanos. Y sí, es justo que quien más tenga, pague más.
Cc. #17 #58

[#129 vGeeSiz]

#128 otra vez, no estoy hablando de si nos parece bien o no. Yo solo digo que:

De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador.

Que sea mucho, poco, justo o injusto es otro tema.

[#130 maria1988]

#129 Falso. Ya te lo han dicho varias veces, estás usando erróneamente el término «salario», y mezclas costes para la empresa y para el empleado. Si una empresa paga 100k por un empleado, el salario bruto de éste es sustancialmente menor.

[#131 vGeeSiz]

#130 no, no he usado el término SALARIO malamente, lee otra vez

De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador.

los más de 50,000€ salen del trabajo de esa persona, como bien digo, lee de nuevo, pagados entre empleado y empleador

[#133 Dodongo]

#35 Eso no lo hueles tú ni en cinco años

[#134 maria1988]

#131 Y el empleado se lleva más de 65 000 €.
No me parece mal, la verdad.

[#135 milmiguelines]

#97 Pues mira que yo cocino, pero jamás he frito un huevo frito. Yo los huevos los frío cuando están crudos

Deben quedar súper aceitosos.

(Perdón )

[#136 Marisadoro]

#20 ... gobierno se lleva más de...

¿El Gobierno o el Estado?

[#137 ahoraquelodices]

#28 solo un ignorante llama robar a los impuestos.

[#138 Veo]

#123 tengo un compañero voxero al que se lo habré explicado 7 u 8 veces ...
Cuando se lo explico lo entiende, pero no falla, un tiempo después se le olvida y siempre vuelve con lo de " ten cuidado si te suben el sueldo que luego viene hacienda y te cruje".

No es una persona que tenga ningún problema cognitivo, es más, es bastante inteligente. Así que he llegado a la conclusión que tiene algún tipo de acuerdo con el dueño de la empresa (que es un pirata de cuidado) para confundir a los compañeros y que no pidan el aumento de salario que les corresponde por ley.

[#139 Aas59]

Economía, números, Ayuso... Incompatibles

[#140 AGlC]

#138 Hay veces que no sabes si son tontos o hijosdeputa. Que no es que sean cosas excluyentes y muchos son ambas, pero también hay muchos que solo son hijos de puta y saben que los tontos son los demás..

[#141 Wheresthebunny]

#55 por algo Mercadona ya los vende fritos.

[#142 Remenad0r]

#86 cc #132 #137  

[#143 Remenad0r]

#133 Por tu forma de hablar parece que estás proyectando, no tengo interés en revelarte mi sueldo ni es importante. Te diré simplemente que te equivocas.

[#144 Remenad0r]

#58 soy consciente, he trabajado en fábricas, en ETTs y con sueldos de mierda, he estudiado y trabajado a la vez además. Y soy consciente de que mucha gente es mileurista, también conozco a quien gana mil euros al día trabjando de autónomo.

[#145 KaisserSozze]

Edit

[#146 MrMax]

#122 ENSERIO comparas Noruega, un país exportador de petróleo al que le sale el dinero por las orejas, con España?? Claro que noruega no tiene deuda!!!!

[#147 elGude]

#28 Lo que me hace más gracia es que el tipo este que va de liberal, cobra unos 90K por no hacer nada más que twitear de los impuestos de todos.

El amigo se queja de que los impuestos son un robo, que se malgastan en "haikus" y no sé qué mierdas, pero de su salario no se queja.

[#148 SirCondemor]

#146 por esa misma razón Venezuela debería ser un paraíso como Noruega, no? Por mucha riqueza que tenga un país, si la gestión es nefasta, da igual cuanta genere, el país irá mal.

Nadie se va a oponer a tener buenos servicios sociales, pero si nosotros no podemos mantener los nuestros y los tenemos que acabar financiando con deuda, nos estamos montando una ilusión.

[#149 vGeeSiz]

#134 porque no los cobras

Pero es un robo, que los distintos gobiernos se lleven más del 50% del esfuerzo del trabajador. Yo lo veo así

[#150 vGeeSiz]

#136 los distintos entes gubernamentales

[#151 maria1988]

#149 Se llevan eso de un porcentaje ínfimo de trabajadores. Si queremos servicios públicos, tenemos que pagar impuestos, y lo justo es que los paguen quienes más tienen. Ahí no solo entran los trabajadores con rentas altas, sino, sobre todo, patrimonio, herencias, etc.

[#152 MrMax]

#148
En 2021, Noruega exportó $41,5MM en Petróleo crudo, ranking: 8, -> en un pais de 5,408 millones de hab (2021)
En 2021, Venezuela exportó $5,13M en Petróleo crudo, ranking, 98 -> en un pais de 28,2 millones de hab (2021)

No, no es lo mismo.

[#153 ahoraquelodices]

#142 Y qué tiene que ver eso con la idiotez de llamar robo a los impuestos?
Robo es quedarse con el dinero recaudado para Migue Angel Blanco. Pagar obras a precios de oro y quedarse con el 3%, desviar fondos publicos... Pero recaudar impuestos no es robar, robar es lo que hacen algunos políticos con lo recaudado.

[#154 vGeeSiz]

#151 si quieres te hago la cuenta con un salario de 30,000 o 40,000€ y vemos ese %.

Yo defiendo que el trabajo y el esfuerzo se tasa caro en españa y especular no, por ejemplo.

Al final estas altas tasas privan al ciudadano de libertad económica, para por ejemplo, comprarse una vivienda

[#155 maria1988]

#154 Aún así, estás hablando de sueldos que la mayoría de la población no tiene, y la carga fiscal para ellos no es más alta que en países de nuestro entorno (como Alemania o Italia, por ejemplo). Por otro lado, presentas un falso dilema: luchar contra la evasión fiscal no está reñido con que las rentas altas paguen más impuestos.

[#156 vGeeSiz]

#155 es que me quejo de que el talento se va, porque las rentas del trabajo están tasadas muy significativamente.

Un tio que gana 100,000€ en España, gana 200,000€ en Alemania y no son el doble de impuestos ni de lejos.

[#157 maria1988]

#156 Los impuestos en Alemania son bastante más altos que en España. En tu ejemplo, el talento no se va porque los impuestos españoles sean más altos, sino porque los sueldos españoles son más bajos, y esto depende de las empresas, no del gobierno. Poner impuestos más bajos deteriora la calidad de los servicios públicos.

[#158 vGeeSiz]

#157 no es verdad eso, mira donde empiezan los rangos de salario en Alemania

Te suena el concepto de esfuerzo fiscal? debería