Según la información facilitada por el sindicato CGT, el presupuesto del Consejo de Administración del ente público RTVM superaba los 400.000 euros el año pasado. Eso sí, el presidente regional, Ignacio González se ha apresurado esta semana a anunciar que plantearía un cambio en la ley para reducir los miembros del consejo de 18 a 7. El sindicado CGT ha hecho públicos unos salarios de más de 80.000 euros del EPRTVM que reproducimos a continuación. (Cantidades brutas).
|
etiquetas: director general , telemadrid , cgt
Se está ganando el sueldo dignamente!!
- Adivinar en menos de 5 segundos quienes seran los 200 que se van a quedar en TeleMadrid con sus mismos sueldos.
¿De verdad que no se puede saber el sueldo exacto de alguien al que pagamos todos? ¿Qué tipo de mierda es ésta?
cierto, el PP tiene 133 imputados por corrupcion el segundo partido en la clasificacion tiene 36 y el tercer partido al que tu te refieres 31, cierto que unos roban mas que otros, pero ambos son igual de ladrones, a todos los cortaba las manos ¿y tu?
Lo que de verdad hay que ver si se merece el cargo de director general y por su mala gestion parece que no y como es una empresa publica si que podemos los ciudadadnos un cambio o exijir su destitucion, puesal fin y al cabo le pagamos el sueldo nosotros.
Otra cosa que tendrian que controlar no es el sueldo del director general, sino el numero de asesores, sus sueldos y si estan por mérito o a dedo.
Lo de comparar siempre los sueldos con el del presidente del gobierno me parece una tonteria, porque el sueldo de presidente de gobierno es bastante bajo, para el trabajo, la dificultad y la responsabilidad del puesto, siempre teniendo en cuenta lo que podria cobrar un profesional de la empresa privada que desempeñase sus mismas funciones, quizas por eso tenemos unos presidentes del gobierno mediocres.
Grazias d antevraso
This is Spain.
Pero hacer eso tampoco tiene ningún sentido, ¿Cual sería el propósito de dilucidar si uno ha robado un 5% menos o más que el otro? ¿Acaso la presunta ventaja de uno lo convierte en digno de tu confianza, aunque siga siendo corrupto? ¿Y si al día siguiente ese 5% desaparece, salen varios casos a la luz y acaba siendo un 5% más corrupto? ¿Dejarías de apoyarlo y apoyarías al contrario? ¿Lo seguirías apoyando pese a todo, esperando a que salieran más casos del contrario? Sería una actitud irresponsable y estúpida, de un modo acabarías bailando entre uno y otro partido, del otro acabarías apoyando a un partido supuestamente más corrupto y traicionando tu intención inicial, pero lo peor es que en ambos casos apoyarías a un partido corrupto a sabiendas de que lo es.
Cuando decimos que PP y PSOE son iguales no es que establezcamos una igualdad pura y matemática, pues eso obviamente no es así (por lo tanto no hace falta que nos lo recuerdes, ya lo sabemos), pero sí establecemos que ambos no son merecedores de nuestro voto y a efectos de las próximas elecciones creemos que ambos "son iguales" y deberían caer, al menos eso es lo que yo entiendo.
Así que, a no ser que pretendas convencernos de que uno sí es merecedor de nuestro voto y el otro no, estás perdiendo el tiempo recordando lo que ya sabemos.
Ahora bien, si quieres que votemos a uno de ellos (y de ahí el énfasis en aclarar que uno es 'menos malo' que el otro), bueno, eres libre de intentarlo. Y los demás tienen la libertad de ignorarte por completo.
Los dos a la hoguera.
por cierto me da igual lo de la herencia recibida, sus politicas son las que estan creando para en este momento ademas sabes de verdad cual ha sido la verdadera herencia recibida?, seguro que no, EL PODER, asi que las excusas para otros que a mi no me valen, pero que no pasa nada por que seas un fiel seguidor afin hagan lo que hagan, no todo el mundo tiene por que tener amor propio
Lo que hay que evitar (y no se como) es el enchufismo.
Ahora, si quieres empezamos a cortar cabezas de los políticos/funcionarios directivos que tenemos... en mi opinión todos o casi todos a la hoguera. ¿Cómo puede ser que alguien tenga un cargo público por pertenecer a X partido sin tener casi (o sin casi) formación? O que cuando finalizan su carrera de político/a muchos tengan cargos de consultores... imagino que para pagar favores anteriores.
Pero una cosa no quita la otra y repito, un sueldo de 120.000 € brutos anuales no es muy alto para un director general... ¿que jode cuando pensar en estos sueldos cuando eres mileurista y curras un montón de horas? Pues también... pero es lo que hay.