Junto a Camps estaba el director de su tesis y presidente del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, Vicente Garrido, quien también ha sido increpado con gritos de "sinvergüenza". "¿Sinvergüenza a quién se lo dice? ¿A Garzón?", ha respondido Garrido. "No, a usted", ha replicado una joven manifestante. "Yo no soy un delincuente, Garzón sí, lo han condenado", ha insistido en referencia al magistrado recientemente inhabilitado.
|
etiquetas: director de tesis , camps , garzón , gürtel , vicente garrido
autor responsable de un delito de prevaricación del artículo 446.3º, en concurso
aparente de normas (artículo 8.3) con un delito del artículo 536, párrafo primero,
todos del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal...»
Luego Garzón es un delincuente, ¿no? ¿o no se puede quitar el "presunto" hasta que terminen los recursos (Constitucional, Estrasburgo...)?
Si lo dijo un juez, tiene que ser verdad, no?
Ya veo, la justicia sois vosotros. Si la justicia no coincide con lo que vosotros pensáis, podéis tomaros "la justicia por vuestra mano".
No señores, esto no funciona así. Si consideráis que el sistema funciona mal, indicad la causa, lo reformamos para mejorarlo, y probamos hasta lograr algo que nos satisfaga. Pero no podemos basar nuestra justicia en la opinión de cada uno, pues la violencia no lleva a ningún lugar.
De Camps solo hay indicios de que pudieron haberle regalado unos trajes, y ni aún eso es evidente. Pero si realmente le hubiesen sobornado, seguramente habría pedido algo más que unos trajes, así que me parece a mi que la justicia no ha podido demostrar nada. No soy inocente. No confío en Camps. Pero por la misma razón no confío en Garzón, ni en Rubalcaba, ni en Público.
Admitámoslo, el sistema está podrido. Pero eso significa que los ciudadanos debemos ponernos de acuerdo para cambiarlo. Por que si cada uno comienza a tomarse la justicia por su mano ¿Crees que tu tienes más derecho para hacerlo que aquellos que votaron a Camps? ¿Que crees que ocurrirá cuando tu, al intentar tomarte la justicia por tu mano, perjudiques a otras personas que piensan distinto?
Vicente Garrido no ha sido acusado de nada, no está en la supuesta trama. Es tan solo quien le dirige la tesis a Camps el que le llames despreciable y digas que no sentirías que alguein le asesinase es algo que no puedo compartir.
La conversación fue esta (según Público): "¿Sinvergüenza a quién se lo dice? ¿A Garzón?", ha respondido Garrido. "No, a usted", ha replicado una joven manifestante. "Yo no soy un delincuente, Garzón sí, lo han condenado",
Es decir, al director de la tesis de Camps le llaman Sinverguenza (sin más razón que el dirigir su tesis). Entonces el responde diciendo que el único condenado ha sido Garzón (lo cual es cierto). Y por ello tu consideras que el merece la muerte.
En resumen, para ti, un profesor universitario que lleve la tesis de alguien del PP imputado y declarado inocente merece, solo por llevar su tesis, que la gente le llame sinverguenza y que si se le ocurre replicar, pueda ser víctima de asesinato.
Me parece bastante fuerte.
Lo de que le estén increpando llamándolo delincuente y pregunte que si se lo está diciendo a Garzón ha sido una trolleada épica.
Edit: #15 En el vídeo parecía que era Camps el que respondía eso.
#21 "Pero no ves que a la que alguien intenta sacar los trapos sucios e intentar cambiar las cosas, hay veto?"
Si, lo he visto en otros casos. Pero aunque creo que Camps es un sinvergüenza, no puedo garantizar que eso sea cierto, y por lo tanto Camps tenía tanto derechoa a la defensa como cualquier otro ciudadano.
"No ves la mano fascista que está actuando?"
No, en todo caso veo la mano corrupta. Esto no es una cuestión de ideología sino de dinero.
"Si tú te quieres creer sus milongas allá tú con tu vida, yo y mucha parte de España no"
Yo no me creo sus milongas y no he votado ni al PP ni al PSOE, pero la mayor parte de los votantes si lo han hecho. Pero en cualquier caso el no creerme sus milongas me hace justificar que los ciudadanos se tomen la justicia por su mano.
En resumen, el sistema es una mierda, los políticos unos sinvergüenzas, pero sigo creyendo en la presunción de inocencia, en el derecho a la privacidad entre acusado y abogado y en contra de que los ciudadanos se tomen la justicia por su mano. Que si alguien quiere tomarse la justicia por su mano no seré yo quien le detenga, pero si apoyaré a la policía cuando lo haga. Para mi la forma de luchar es encontrar una vía que permita poner de acuerdo a los ciudadanos para tomar el poder y resolver los problemas.
Esa clase de justicia está muy bien hasta que cometes un error y la usas contra un inocente. Entonces son los conocidos de ese inocente quienes se tomarán la justicia por su mano contra ti, y a la vez tus amigos contra ellos... El caso es que si usted se toma la justicia por su mano, puede que los votantes del PPSOE también decidan tomarse la justicia por su mano. Y son más.
Por mi parte ahora mismo no estoy preparado para matar o hacer daño a nadie, así que en cualquier caso voy a buscar otras maneras no violentas de resolver estos problemas.
Bueno, en realidad salen impunes. Siempre.
¿Y de verdad no vamos a hacer nada?
Yo estuve en la protesta de ayer de ayer, pero de verdad que con lo que está pasando, y lo que está por pasar, me parece del todo insuficiente.
Nota: aunque Garzón pueda presentar un recurso de amparo al TC, eso no quita que la sentencia sea firme. Tanto es así que seguramente la semana que viene se hará efectiva su inhabilitación.
Eso de 'es la ley y hay que respetarla' solo se suelta cuando a cada cual le conviene.
Puede que se haya respetado la legalidad, pero que haya habido justicia.. eso es discutible.
Diría lo mismo. Es mas, estoy en contra del PP y el PSOE, creo que son partidos corruptos y me parece una barbaridad que el PP siga ganando en Valencia y no haya bajado a nival nacional.
"Eso de 'es la ley y hay que respetarla' solo se suelta cuando a cada cual le conviene."
Yo ni he dicho que acate ni que respete la ley. De hecho estoy en contra de muchas leyes, empezando por la ley Sinde-Wert. Pero no cumplir la ley es muy distinto de tomarse la justicia por tu mano. Tomarte la justicia por tu mano sería por ejemplo agredir a Camps o a Pepe Blanco, y es algo que no voy a hacer y contra lo que discrepo. Pero al mismo tiempo me saltaré cualquier ley que considere injusta.
"Puede que se haya respetado la legalidad, pero que haya habido justicia.. eso es discutible."
Pues habrá que cambiar las leyes, pero insisto, mi crítica es tan solo a "tomarse la justicia por la mano".
Lo de que no se ha podido demostrar lo de los trajes me parece una perfecta enajenación mental -al igual que la resolución del juzgado popular-, y el resto de sus párrafos mejor olvidarlos.
Obviar los personajes que componen las cúpulas de la judicatura en España e intentando presentarlos como casi intocables es pervertir -ya está bastante jodida la pobre- la propia JUSTICIA (con mayúsculas).
Y no olvidemos, que parece que así lo quieren, que el Sr. Garzón ha sido atosigado por la derecha y la izquierda, por lo que tanto puede ser acusado de revanchismo en el caso Gal como en el caso GURTEL, aunque lo importante era, y sigue siéndolo, apartarlo de posibles investigaciones.
LISTAS ABIERTAS YA.
Si vas a luchar sin violencia tienes todo mi apoyo, de hecho yo ya lo estoy haciendo. Solo indico que estoy en contra del uso de la violencia, en el resto te doy la razón.
Ojo, que como estoy en contra del uso de la violencia tampoco te detendré si decides usarla, pero no te apoyaré, como es lógico.
Mira, no estoy muy puesto en el tema. Dime que pruebas hay de ello y te lo reconoceré, pero hasta donde yo se hay testigos que declaran en un sentido y testigos que declaran en el contrario. Ya digo, no lo he seguido lo suficiente como para asegurar nada más.
"Obviar los personajes que componen las cúpulas de la judicatura en España e intentando presentarlos como casi intocables es pervertir -ya está bastante jodida la pobre- la propia JUSTICIA (con mayúsculas)."
Yo no los considero intocables
"Y no olvidemos, que parece que así lo quieren, que el Sr. Garzón ha sido atosigado por la derecha y la izquierda, por lo que tanto puede ser acusado de revanchismo en el caso Gal como en el caso GURTEL, aunque lo importante era, y sigue siéndolo, apartarlo de posibles investigaciones."
No lo se, yo solo mantengo mi posición a favor de la privacidad en las conversaciones entre abogado y cliente.
Lo que propongo es que, si bien no te ayudaré a tomarte la justicia por tu mano, colaboremos a otro nivel. Yo reconozco que la justicia no funciona, y que solo no puedo arreglar la justicia. Mi propuesta es:
a) Lograr un sistema que nos permita ponernos deacuerdo a la gente de a pie.
b) Buscar entre todos una alternativa que nos convenza
c) Imponer nuestra solución aunque haya de ser por la fuerza.
Estoy en el primer punto, colaborando el el PDI para conseguir desarrollar ese sistema, aunque sea difícil. Pero creo que si no nos ponemos deacuerdo antes, todo el trabajo será inútil, pues si cada uno tira hacia un lado no podemos llegar a ningún sitio.