Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones registra 18.665.215 personas como titulares de alguna prestación del Estado en 2019.
|
etiquetas: economía , subsidios , prestaciones , paro
Entre los que roban por arriba y los que roban por abajo....
Esa cifra por sí misma dice bastante poco.
Eso de "DNI para los pobres" no pude ser más sensacionalista. Anda que no habrá millones de jubilados cobrando unas pensiones tremendas y con muchísimo patrimonio. Lo mismo para los que cobran las bajas.
Vamos que la mitad de la gente con la que te cruzas, vive de la otra mitad.
#3. No es solo que 'los de arriba roben', es que no saben o no quieren gestionar como se debe los recursos de un país como España en beneficio de todos.
Esto no es izquierda ni derecha, nos debemos unir todos y acabar con esta lacra.
Para comparar, 12.6 millones de personas reciben algún tipo de ayuda en Inglaterra[1], incluida la pensión estatal (que, para comparación yambien, la pensión máxima es de 728 libras al mes, en comparación con los 3,000 euros al mes en 12 pagas de máxima de aquí). Sírvase esa comparación para ver en qué estado estado estamos.
Esto es, menos del 20% de la población de Reino Unido recibe algún tipo de ayuda.
Este país se hunde y no lo queremos ver. Y encima, nos quejamos de los impuestos.
[1] www.gov.uk/government/publications/dwp-benefits-statistics-august-2019
Por lo demás, si hay gente rica que lo es gracias a que ha sabido jugar sus cartas sean las que sean, ya tienen más mérito que los que se quedan en el sofá cobrando ayudas y vegetando.
Lo que hay es que extender las prestaciones a toda la población, y que por lo menos los que trabajamos que podamos vivir más desahogados. Luego el que malviva feliz con 400 euros pero sin doblar la raspa, que siga haciéndolo si quiere.
¿a ti te joden los pobres jetas porque son más que los ricos? porque vamos, lo que roba Cristiano Ronaldo en un año el vecino del quinto necesita 15 o 20 siglos para robarlo.
A ver, esto se puede plantear de tres formas, siempre asumiendo que tanto en ricos como en pobres hay gente buena y mala, por supuesto:
-En cantidad hay mas gente mala pobre porque hay mas pobres, pero un pobre tiene una capacidad muy limitada para robar al resto de la sociedad.
-En proporción, aunque haya la misma cantidad de gente mala rica que pobre (que yo creo que es más, pero bueno) es irrelevante, porque independientemente de sus intenciones la riqueza excesiva se crea inherentemente abusando de las rentas del trabajo ajeno. Si quieres alguien que lo explica mejor que yo, el capital de marx lo explica magistralmente, por lo que podemos decir que proporcionalmente el conjunto de pobres es bueno o malo en funcion del individuo pero el conjunto de ricos es extractivo y negativo en general.
-Pero es que encima, aunque esto no fuera así, aunque hubiera la misma proporción de ricos y pobres, cada rico es capaz de robar infinitamente mas que un pobre!. Un pobre puede estafar 400 euros al mes de un subsidio, cristiano ronaldo robó (que se haya demostrado 5.7 millones de euros... eso son 14250 meses cobrando 400 euros, casi 1200 años. y eso se supone que ha sido sin querer, por desconocimiento, pero lo que ha robado Bárcenas o Aguirre y lo que han hecho perder a la sociedad con sus chanchullos es incalculable, y eso solo en España. Pero es que es eso, incluso un empresario que haga todo segun la ley, que pague sus impuestos, su salario mínimo (que si no no sería tan rico) está robando a sus trabajadores, ya que ellos producen X y tu les das la menor proporción posible de esa producción.
En fin, que l oque no tiene sentido es culpar a los pobres, por mucho que algunos se aprovechen del sistema, en mi opinion, y creo que si se puede generalizar con que los ricos suelen ser el grupo al que culpar, además ten en cuenta que son ellos los que hacen las normas, y las hacen para abusar de ellas luego.
Desde 1966, fecha de su ingreso en el Colegio de Abogados de Madrid, ejerció la abogacía, abriendo un despacho profesional en 1967. Destacada abogada laboralista defendió ante los tribunales de justicia los derechos de los trabajadores y de los presos políticos durante el franquismo.
Cristina Almeida se jubila tras 44 años ejerciendo la abogacía
En fin, como para fiarse de El Mundo últimamente, que no creo que en esa época le pasasen cosas por alto como ahora se las pasan a la Monasterio, por mucho que el padre de Almeida fuese franquista.