Buena parte de la prensa española hace aspavientos a raíz de la decisión de Tribunal Constitucional español (TC) de reunirse de urgencia para tratar el recurso del PP que reclama de parar el pleno del congreso español sobre la reforma legal sobre la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).(...) Ahora bien, la misma prensa no vio “burlas” ni “urgencia inédita” cuando el TC suspendió preventivamente el pleno del Parlamento de Cataluña
|
etiquetas: tc , interferencia , catalunya , tribunal constitucional 
Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Los cojones, buena parte de la prensa española se hace pajas con lo que está sucediendo.
"El Tribunal Constitucional ha advertido a Roger Torrent de que cometerá un delito si la Cámara catalana aprueba resoluciones a favor del derecho de autodeterminación o para reprobar al rey Felipe VI."
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/6796034/el-tc-prohibe-al-par
"Es la tercera vez en menos de un mes que el TC apercibe a Torrent de la posibilidad de estar cometiendo un delito, y en esta ocasión lo hace al admitir a trámite tres incidentes de nulidad presentados por el Gobierno español contra dos acuerdos de la Mesa del Parlament del 22 y 29 de octubre."
Ya sabemos que la libertad de expresión y la voluntad del pueblo son papel mojado..pero hay que disimular un poquito.
Y luego un poco de jarabe democrático:
"Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Y traerá consecuencias que pueden ser graves, como esto.
No hace falta impedir ni judializar nada salvo que se quiera crear una distracción.
Puedes citarla?
Como si lo hago yo esta tarde desde mi casa.
Y en todo caso lo ilegal sería la declaración, no el pleno
Lo que faltaba, que sean los jueces los que decidan lo que se puede debatir en el parlamento y lo que no
Qué ley permite eso?
No hubo ninguna declaración de independencia legal ni ninguna ley (legal, porque si no no es ley) que la permitiera
Que yo sepa Cataluña NO es independiente. O si?
Una ley NO puede ser ilegal, porque si es ilegal jamás llega a ser una ley.
Qué ley dices que es ilegal?
No lo veo.
no permite, ni referéndums de autodeterminación, ni declaraciones de independencia unilaterales.
Pues se declara el referéndum como no válido y la declaración de independencia como una broma de mal gusto y listo.
No veo motivos para tanto pifostio.
Hablar de "referéndum" o "consulta popular" es una cuestión semántica. Es obvio que algo que no es legal no puede ser considerado un "referéndum".
Pero declarar ilegal preguntar al pueblo por su opinión sobre lo que sea es una locura antidemocrática. Y pegarse un tiro en el pié
No declara la independencia quien quiere, si no quien puede. Y la Constitución nos dice quién puede.
No entiendo tanta indignación ni la sobrereacción.
Pues claro que está redactado.
Lee la Constitución.
Si impides al parlamento hacer su labor estás atentando contra la Constitución. Lleves o no pistola.
Puede prohibir cualquier intento de alteración de ese orden, pues su función es hacer cumplir la Constitución
Un Pleno y una votación parlamentaria según las normas establecidas de ningún modo pueden incumplir la Constitución.
tiene atribuciones para llevar a cabo cualquier actividad en contra de la Carta Magna,
Si. No me cabe duda de que llevaron a cabo una actividad en contra de la Carta Magna
"Puede prohibir cualquier intento de alteración de ese orden, pues su función es hacer cumplir la Constitución, y tiene atribuciones para llevar a cabo cualquier actividad en contra de la Carta Magna,"
Por supuesto que puede. Sucedió.
Ni puede, ni sucedió. Si fuera así podrías citar que artículo de la Constitución vulnera ese pleno.
Y no puedes
No. No me contradigo. El TC atentó contra la Carta Magna. Y no lo digo yo, lo dijiste TU.
¿Quien se contradice?
Un Pleno y una votación parlamentaria según las normas establecidas de ningún modo pueden incumplir la Constitución
Y me reitero.
El que incumple la Constitución es el TC intentando impedir un pleno.
Aquel que reza que España patria común e indivisible de todos los españoles
Que tiene que ver eso con la realización o no de un Pleno y una votación parlamentaria?
aquel que reza que las decisiones políticas de especial relevancia deben estar convocadas por el Jefe de Estado a propuesta del Presidente del Gobierno español
El jefe del Estado es el que tiene que convocar los plenos parlamentarios???
Vaya.
Te veo despistado.
Por favor, copia en que parte de la Constitucion aparece eso.
Te importa copiar en que parte de la Constitucion aparece esa prohibicion?
""Puede prohibir cualquier intento de alteración de ese orden, pues su función es hacer cumplir la Constitución, y tiene atribuciones para llevar a cabo cualquier actividad en contra de la Carta Magna,"
Ya me dirás ..
Un pleno en el que se declara una independencia obviamente ilegal,
Para que un pleno pueda declarar nada tiene que poder hacerse el pleno. Me parece algo obvio...
VAYA VAYA VAYA.... asi que si que se podia. Simplemente no hubo voluntad del presidente del gobierno.
no podría llevase a cabo porque entraría en contradicción con el artículo 1.2, que residencia la soberanía nacional en el pueblo español, y artículo 2, que proclama la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.
Preguntar a los ciudadanos su opinion no entra en contradiccion con nada. Lo que entraria en contradiccion seria si se tomara alguna decision al respecto.
PD: Spoiler alert... ya existen referendums donde se pregunta unicamente a Comunidades Autonomas en concreto y no parecen estar en "contradicción con el artículo 1.2, que residencia la soberanía nacional en el pueblo español". Te dejo a ti los deberes para que investigues cuales son.
Porque aquí estamos hablando de hacer leyes y no de otra cosa, ojo con generalizar a lo bruto.
Por supuesto que una nueva ley puede contradecir a una ley anterior, solo faltaría.
Por ejemplo, según tú, puede discriminar por razones de raza o sexo.
Un Pleno Parlamentario jamás está en contra de la Constitución.
En absoluto. Eso lo considerarás tú.
Los políticos están sometidos a las leyes como todo el mundo, incluídos los jueces.
Eso no tiene nada que ver con que un tribunal pueda impedir un Pleno, un debate y una votación parlamentaria. En ese caso quienes intentan delinquir son los jueces
Un Pleno Parlamentario jamás puede ir contra la Constitución, es una parte fundamental del estado de derecho y de dónde emanan las leyes
Tienen tanto que ver con la justicia como el legislativo o el ejecutivo.
Pero no "son la justicia". La justicia son todos
Vas muy atrasao. Revisa todo el hilo
Que artículo de la Constitución vulnera un Pleno Parlamentario?
Los Plenos Parlamentarios son parte fundamental del funcionamiento democrático. Jamás pueden ser anticonstitucionales
No son más "justicia" que el legislativo.
Injusticias de los jueces sobran a miles....
Un Pleno Parlamentario viola la soberanía nacional residente en el pueblo español?
Un Pleno de la cámara de representantes del pueblo?
Como y por qué?
que proclama “la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”
Un Pleno Parlamentario puede "violar la unidad de la nación española"???
Como?
Si la declaración de independencia es anticonstitucional, simplemente NO es válida.
El Pleno NO puede ser anticonstitucional. Una votación y un debate parlamentario, tampoco
Cita uno.
Sin entrar en la ñapa que supuso que para aprobar esa declaración bastase con una mayoría simple ...
Estamos hablando del Pleno, no de ninguna declaración.
en ese pleno se anunció que iba a tener lugar una declaración unilateral de independencia (algo manifiestamente ilegal),
AJÁ.
La declaración puede ser anticonstitucional y por lo tanto, nula.
El Pleno sigue siendo constitucional.
partir de un referéndum prohibido
Sin entrar en que prohibir una consulta es un despropósito, eso no tiene nada que ver con que un Pleno Parlamentario pueda ser ilegal.
Referéndum, por cierto, que no cumplió las mínimas garantías de transparencia
Lo cual carece de importancia porque era una simple consulta sin validez legal, por mucho que algunos de empeñen en lo de "referéndum".
Sigo esperando que expliques cómo y de qué manera un Pleno Parlamentario donde los representantes del pueblo discuten y votan puede ser anticonstitucional.
Un Pleno NO puede ser "ilegal".
En todo este tema de lo que se trataba es de montar la mayor bulla posible para que estuviéramos ocupados con "los catalanes" en lugar de lo que verdaderamente nos afecta.
Y funcionó, y pretenden que siga funcionando
A través de quién ejerce el pueblo esa soberanía?