Se llaman Enaitz, Carmen y Miguel Ángel. Los dos primeros sufrieron sendos accidentes de tráfico y el tercero se golpeó la frente al lanzarse a una piscina. Los tres son lesionados severos de médula espinal. Los tres han recuperado en pocos meses la movilidad voluntaria de diversas partes de su cuerpo, algo que durante años pareció impensable. Ayer, Almudena Ramón Cueto difundió por primera vez los resultados de su terapia en un video que dejó boquiabiertos a los más expertos. «Hay un antes y un después de estos avances.
|
etiquetas: medicina , lesión medular , salud , almudena ramón cueto
Siempre lo he dicho, a veces demasiados conocimientos no suponen una ventaja si uno no está dispuesto a derribarlos si es necesario y empezar de cero. Esta señora, esta gran científica lo ha hecho y no se ha conformado en dar por supuesto algo repetido hasta la saciedad sino que valientemente ha sabido reinventarse y enfocar el problema de forma original.
Cada vez que algún científico en un comentario dice que tal cosa no se puede, o tal otra es imposible, me entra un profundo repelús.
#2 En la noticia indica que es la doctora Almudena Ramón Cueto. Con 25 años de investigación. Ahi es nada.
Ya que estamos, un poco de wiki sobre ella: es.wikipedia.org/wiki/Almudena_Ramón_Cueto
Edit: puede un @admin cambiar la entradilla y donde pone en los últimos párrafos Ayer, esta doctora vallisoletana difundió por primera poner su nombre, es decir: Ayer, Almudena Ramón Cueto difundió por primera vez...
Si al final no cabe el texto se puede eliminar las palabras finales Espero que...
Muchas gracias
Esto es lo que hace avanzar al mundo, no el FMI ni las vírgenes.
Una pena que el medio sea AEDE.
Y de todos modos, juraría que diariodevalladolid no es AEDE, a ver si te estás confundiendo con eldiadevalladolid.com??
A ver si va a ser algo tipo el método Homer.
Siempre lo he dicho, a veces demasiados conocimientos no suponen una ventaja si uno no está dispuesto a derribarlos si es necesario y empezar de cero. Esta señora, esta gran científica lo ha hecho y no se ha conformado en dar por supuesto algo repetido hasta la saciedad sino que valientemente ha sabido reinventarse y enfocar el problema de forma original.
Cada vez que algún científico en un comentario dice que tal cosa no se puede, o tal otra es imposible, me entra un profundo repelús.
No he votado negativo de todas formas porque la noticia es demasiado buena. Pero veo que sí es parte del mismo grupo que diario de León que sí lo es. Igual de ahí la confusión.
Antes además indicaban AEDE y una alternativa, ahora nada, te dicen AEDE casi sin mirar si efectívamente lo es, y nada de noticias alternativas, mejor que no se de a conocer la labor de esa investigadora.
www.meneame.net/c/15656004
Veremos si estos pacientes son los últimos en disfrutar este tratamiento...
Algo me dice que no interesan estas investigaciones, que lo que interesa es "el microchip", tal vez porque así los pacientes dependan de pagar un dinero para que se microchip siga funcionando. A las empresas no las interesan los tratamientos definitivos y los que usan la propia autocuración del cuerpo, a las empresas las interesa crear dependientes.
Ojo, que no me pareció muy bien lo del mono, pero una vez que le haces eso, deja terminar el experimento, porque el daño ya estaba hecho.
Edit: que te pasa mi amol, te enfadas y me empiezas a votar negativo? Yo que te he hecho?
Ladrillos, cemento y campos de fútbol....This is Spain!
perfecto, cuanta más gente como tú, menos masificación en sanidad.
"Y al quinto martillazo no veas como corren los jodios.
Yo es que iba para guardia civil"
Si la doctora usando las técnicas que usó no hubiera conseguido resultados hubiera abandonado esa vía. La homeopatía erre que erre probando siempre por el mismo camino.
Por puro azar, es más sencillo encontrar pacientes con una mejoría espontanea de la movilidad, debida a la propia evolución de su tipo de lesión.
Nunca os traguéis el logro milagroso por investigador español en solitario. Ya sabemos como acaba la historia.
Y si hay células madre de por medio, menos todavía.
Muchos incautos pagarían dinero solo por una leve esperanza de mejora.
es.wikipedia.org/wiki/Reproducibilidad
es.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-Suk
Geoff lo llama "gestión de la impresión": controlar la forma en que te presentas en sociedad para crear en los demás la impresión mental de ti que tú quieres que ellos tengan.
El esfuerzo que cuesta esa tarea puede explicar por qué no podemos tener miles de amigos. «Número de Robin»
Una introducción fácil la tienes gugleando "The essence of peopling" o en Philippe Rochat 2009 Others in Mind
Salu2
Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias, Gracias... ad eternum...
Ni Iker Casillas, ni Rafa Nadal ni ostias...
Algo huele mal en todo esto...
lesionmedular.org/forums/8/9708
Si un laboratorio privado sacase una cura definitiva para cualquier lesión medular, se forraba. En serio, sé que se repite muchas veces, pero la cura definitiva de cualquier enfermedad sí que interesa y mucho.
A veces la incredulidad retrasa muchos aňos los avances.
El tema es que su jefe la despidió y le mato al mono, algo raro haría por que mega conspiración da mucho que pensar.
Si lo haces no eres un ser humano.
Así que igual pasa otra cosa
www.ribbonfarm.com/2015/04/08/the-essence-of-peopling/
Si a cualquier industrial le das a escojer entre vender su producto una sola vez o venderlo contínuamente, preferirán venderlo contínuamente.
De ahí que las investigaciones no se centren en curas sino en paliativos y que no se busque resolver las enfermedades sino cronificarlas. Compra más medicamentos un paciente vivo que uno muerto, pero compra más medicamentos un paciente enfermo que uno curado.
El yogur empezó siendo un producto farmacéutico.
La coca-cola emprezó siendo un producto farmacéutico.
De modo que si, cuando dices, "un laboratorio privado sacase una cura definitiva para.." pasas por alto que para "sacar" semejante producto hay que mostrar un interés e invertir en una investigación que, de no tratarse de un accidente, no se van a llevar a cabo.
El último ejemplo es el de las llagas de estómago: fue un médico, no ningún laboratorio, quien descubrió que las llagas de estómago se podían curar. Nadie no le hacía caso (ni a nadie de la industria le interesaba, por supuesto) y tuvo que provocarse a sí mismo una llaga y curársela para poder demostrar que tenía razón. Hoy en día las llagas de estómago se curan con un antibiótico. No creo que se haya "forrado" ningún laboratorio con ello.
Y lo que va para este descubrimiento va para tantos otros.
Por desgracia siempre habrá enfermos por trauma medular espinal. Por suerte se les podría curar aquí.
con los beneficios y las sinergias derivadas se podrían investigar otras enfermedades y crear otras industrias.
¿O estoy diciendo una estupidez?
Y mira en el caso de la heptatitis C: si se encuentra una cura definitiva, la ponen muy cara y listo.
La información la he obtenido de un artículo en un medio AEDE. No sé si es adecuado linkarlo. Cosas de este país en el que vivimos. Mencionarlo no creo que suponga ningún agravio a los derechos de autor, así que ahí va: 18 enero 2015, el mundo: "el "español" que inventó la cura de la hepatitis C".
Si ese caso era la excepción.. parece que de hecho confirma la regla.
Y lo de condenar al ostracismo, existe, es real, y sólo hay que leer y ver como sucede. Lo que también es cierto que sucede a partir de un "cierto" nivel. Si eres el mejor científico de tu pueblo, seguramente seas feliz toda tu vida aunque vayas contracorriente. Pero si quieres reirte, intenta tener algo de impacto que no sea local... y luego me cuentas el "apoyo" que has recibido, si es que no ha venido una "eminencia" a quedarse tus logros o a ridiculizarlos, que es peor.
La ciencia está llena de pirañas envidiosas, y cuando no, resentidas, con un ego mayor que el Everest. Pero es parte de su encanto, sí. Y se basa además en unos pilares, seguro que los has oído nombrar, que son más sagrados que cualquier altar religioso.
Todo esto lo estoy diciendo como crítica, porque el peor ciego es el que no quiere ver. Y eso en ciencia es el peor de los pecados. Si te fijas, también hago bastantes juegos de palabras y paralelismos con la religión y las creencias, es que me atrevo con todo
Encantado de conocer a otro científico más y con la esperanza de que haya abierto tu mente, aunque sea una rendija insignificante, que te permita cambiar el mundo, tener éxito en la vida y hacernos avanzar a todos como sociedad. Rebélate, el conocimiento no tiene límites