"...entre los mas de 75000 documentos filtrados por Wikileaks sobre la guerra de Afganistan he encontrado varios sucesos relativos a las tropas españolas destinadas alli: 1- Incidente en el que murio la soldado española Idoia Rodriguez Bujan 2- Incidente en el que varios militares españoles sufren un accidente de trafico 3- Incidente en el que un civil muere por un disparo de las tropas españolas"
|
etiquetas: wikileaks , tropas españolas , incidentes , afganistan 
- Se han filtrado unos 75000 documentos, se te ha pasado escapado un cero(de los que solo se han analizado unos 2000).
- Es un busca-corta pega, como debe de ser, y se aporta tambien la noticia en la prensa nacional para que el lector pueda comparar y sacar sus propias conclusiones (y no influir en ellas...)
- Si te hubieras leido la noticia verias que al final se da un enlace para encontrar todas las menciones a las tropas españolas, no solo estas tres que son las de mas renombre.
En el caso del tercer incidente aporta ademas bastante mas informacion a lo que se dijo en España (que basicamente era el titular y listo) y en el caso de los otros 150 documentos en los que se menciona a nuestras tropas aporta informacion sobre como han sido todos estos años de trabajo para los militares.
¿Según tú cada vez que alguien se ponga a buscar una palabra la tiene que menear? ¿Te parecería bien que se menease cada uno de los documentos por separado y tuviésemos 75.000 meneos sobre el tema? ¿Te valdría en grupos de 3 y tendríamos sólo 25.000?
Intenté descifrar los informes, pero al no conocer la jerga ni las versiones oficiales de cada uno de esos eventos, pues dejé aparcado el asunto sin más.
Esperaba que los medios profesionales, capaces de cotejar esta filtración con los informes oficiales, encontrasen algún despunte o algo interesante. Si todo va a ser noticias como esta, estan consiguiendo el efecto contrario al deseado.
Voto irrelevante.
El analisis hecho por The Guardian sobre la informacion es bastante completo y muestra como al contrario de lo que afirmaban los EEUU la guerra en Afganistan ha sido mucho peor de lo que se dijo y para nada esta llegando a su fin ya que los incidentes cada vez son mas frecuentes y hay cada vez mas muertos.
#1 #18 Respeto totalmente vuestra opinion al marcarla irrelevante si bien yo mande la noticia pensando (y lo sigo haciendo) que era de utilidad. Estoy de acuerdo con que podria haberse completado aportando alguna conclusion como por ejemplo que la practica totalidad de las acciones en las que se menciona a las tropas españolas es para la desactivacion de artefactos explosivos o para evacuaciones medicas. Esto confirmaria las versiones del gobierno español que decian que las tropas no estaban alli para realizar acciones belicas (esto es cuando menos discutible... al igual que Reina el 3º portero de la seleccion es tambien campeon del mundo los que participan curando heridos forman tambien parte del conflicto en mi opinion).
No obstante gracias a la BBDD posteada que permite busquedas de terminos otros usuarios pueden realizar un analisis mas en profundidad si lo desean con mayor facilidad.
Para finalizar para poder comparar las versiones oficiales españolas con las americanas deberiamos poder tener acceso libre a la version oficial española. De momento ya tenemos la informacion americana, a ver si un dia ocurre lo mismo con la española la cual seguro que incluye informacion mucho mas completa que la americana que esta limitada a las ocasiones en las que ambos ejercitos coincidieron.
Dicho esto, me gustaría explicar por qué son casos diferentes:
Esa es una noticia curiosa (y en esa categoría está). Yo no la voté porque no me interesa, pero entiendo por qué alguien lo vota. Nunca había salido algo similar (al menos no recientemente) y les pareció interesante o divertido. Esta, sin embargo, no aporta nada con respecto a la que ya se meneó sobre la filtración. Además está en la categoría "internacional", no en la de "curiosidades" y las varas de medir han de ser diferentes.
Dicen que aporta una nueva fuente de información sobre los incidentes de tropas españolas. Es cierto. La nueva fuente de información viene a decir 3 años después que lo que ya sabíamos y nadie había puesto en duda es, efectivamente, cierto. Ya podemos dormir tranquilos.
¿Meneamos una noticia diciendo que la Wikipedia dice que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki efectivamente existieron? Al fin y al cabo, será una fuente de información nuevo, ¿no?
PD: Además es spam, pero bueno. Eso es otro tema.
PD una cosa es spam y otra es autobombo.
El otro tema, por favor lee en las normas de meneame la diferencia entre autobombo y spam.
¿Cuantas veces la van a meter en portada? Lo digo por volver a enviarla y ganar algo de karma dese
Duplicada: www.meneame.net/story/filtracion-informes-sobre-guerra-afganistan-incl
Puede que las normas de menéame sean como decís, pero imagino que la norma más importante es: úsese como la comunidad (incluidos los que sólo leemos y casi no comentamos, que somos mayoría) quiera.
Gracias al que mantiene estas noticias en portada. Que se repitan hasta que acabe la complicidad española en esta farsa asesina.
Y a esa gente tan "inteligente"
Sobre el autobombo decir que seria absurdo hacerlo para un blog sin publicidad y dedicado a familiares y amigos.
Venga, dinos que interes real tienes en que no haya este tipo de noticias en portada...
#30 totalmente de acuerdo y si seria merecedora de ser descartada en un 75% (al menos), aunque en esta noticia aparece un enlace para que la gente pueda buscar online lo que quiera entre los 75.000 documentos, cosa que The Guardian y la original Wikileaks no permiten.
#22 #26 son solo pocos mas de 75.000 los documentos publicados. Los otros 15.000 restantes (se filtraron a Wikileaks unos 90.000) aun no han sido publicados y parece que pueden incluir bastante "chicha" segun las ultimas noticias al respecto que han aparecido.
Mi interes en la publicacion era meramente informativo y el karma y demas creo que esta claro por mi perfil en meneame que me la sopla bastante...
Querido amigo Kopra...
Tanto comentario en una noticia para adoctrinar sobre su carácter irrelevante, precisamente en una página como menéame en la que somos los propios usuarios quienes votamos en base al interés y gusto personales que nos trasmiten lo que leemos, me lleva a decirte una pequeña cosa al respecto...
CIERRA LA JODIDA BOCA YA JODER, RESPETA A LOS DEMÁS, APRENDE POR LO MENOS UNA PUTA COSA.
Saludos cordiales!
si en Afganistan hay una guerra las tropas que alli se encuentran, con independencia del tipo de mision que realicen, estan en guerra. En caso contrario Reina no gano el mundial de futbol sino que fue en una mision de apoyo. Hay diferentes formas de colaborar en una guerra y la evacuacion de heridos, desactivacion de explosivos y control de un area determinada por parte de las tropas españolas significa tomar parte en la guerra.
Dile tu a los veteranos estadounidenses de la 2ªGM que actuaron como medicos que jamas estuvieron en la 2ªGM...
www.mein-parteibuch.org/afghanwar/index.php?-table=war_diary&-sear
¿De qué me suena esto? ¿No era esto lo que era imposible que hubiera ocurrido cuando cayó aquel otro helicóptero?
#37 conozco a varios pilotos de esas misiones y cuando dije aqui que ese cougar no se estrello me cosieron a negativos..el tiempo pone a todos en su sitio
Por cierto, en los report a veces se refieren a los españoles solo con SP o con SPAIN (o incluso con spainish en una ocasion).
Para buscar por fechas basta con poner la fecha en el formato 2009-01-17 si bien hay taaantos incidentes por dia que o se ponen mas palabras a buscar o te puedes perder.
Buscando por el 2005-08-16 (16 españoles mueren al estrellarse su helicoptero) no he encontrado nada relativo a este incidente si bien hay bastantes report que mencionan utilizacion de RPG en ese dia. (al final Bono cambio su version y dijo que habia sido derribado?)
PD: lo mejor es usar la busqueda general (esquina superior derecha) mejor que la busqueda por campos.
www.meneame.net/story/fundador-wikileaks-habla-posibles-crimenes-guerr
Ver para creer.