Un concejal de la CUP de Sant Cugat del Vallés (Barcelona) afirmó la semana pasada en un articulo de opinión la posibilidad de que agentes antidisturbios de los Mossos estuvieran bajo los efectos de las drogas durante el pasado 1 de mayo. Un sindicato de los Mossos respondió al concejal afirmando que nunca se había demostrado el consumo entre ningún agente, pero documentos judiciales sacados por La Directa demuestran que este consumo sí ha existido en alguna ocasión.
|
etiquetas: mossos desquadra , policía 
los polis se drogan, los polis trafican, pa que luego digan que no hacen nada
Fiestón en la mani y "after" en comisaría con los detenidos.
No digo que esté bien pero estareis de acuerdo conmigo en que no es lo mismo salir del trabajo y emborracharse que trabajar borracho.
Igualmente no es legal y estos son los primeros que deberian dar ejemplo pero no generalicemos.
Primero porque el mismo agente Molina que se hace referencia en la noticia ya aceptó que consumía drogas en el juicio por el caso de la operación Macedonia. www.lavanguardia.com/sucesos/20101219/54089538989/el-mosso-de-sant-cug
Luego tampoco se dice en ningún sitio que este mosso, ni los otros implicados, fueran antidisturbios sino que Molina era un simple mosso asignado a la Comisaría de Sant Cugat y de los otros no he encontrado datos.
¿Que hay agentes que toman droga? Por supuesto. Pero algunos estáis dando por sentando que en la noticia se ha hecho un Zas a los mossos por negar que hayan implicados entre los de la BRIMO, y el Zas ha sido por negar que no hubiera ningún caso y demostrarse que si los hay.
Es como en JENCO, una empresa de montaje de andamios y estructuras de espectáculos que reparte spit a los currelas (currelas además temporales) y encima a todo el mundo le parece de puta madre. Después algunos se caen montando y claro, aquí no ha pasado, nada.
El que conseuma que lo haga bajo su responsabilidad, pero cuando la empresa lo promociona y está bien visto, hay un problema grave
Claro hombre y las tías T_D_S_P_T_S, y los catalanes unos agarrados, no me digas más.
Antes de entrar al cuerpo les hacen analiticas en busca de dichas sustancias, pues más bien creo que tendrían que hacérselas cada año, además una revisión por su salud física, un test psicológico, y unas pruebas físicas mínimas a pasar. No me parece bien que se confíe en ellos solo por que se porten bien uno o dos años. Ya que menuda mala imagen dan algunos...
En las comisarias se consume, y lo que no, se vende.
youtu.be/XEvj8QoT45c
Antes de entrar al cuerpo les hacen analíticas en busca de dichas sustancias, pues más bien creo que tendrían que hacérselas cada año, además una revisión por su salud física, un test psicológico, y unas pruebas físicas mínimas a pasar. No me parece bien que se confíe en ellos solo por que se porten bien uno o dos años. Ya que menuda mala imagen dan algunos...
Lo importante no es que ellos se droguen. Lo importante es que todos lo hacen. Claro.
Lo que está tan bien es criminalizar un colectivo entero y generalizar sobre él en base a los que unos cuántos de sus miembros hagan, sea este colectivo el pueblo gitano, los catalanes, los guardia civiles, los maestros de escuela, los aficionados al WOW o los morenos de ojos azules. No está bien, ni es inteligente ni razonable, pero allá cada uno con sus fobias, sus prejuicios y sus traumas.
Te sorprendería la cantidad de mierdas que deberían estar expulsados.
A saber donde andarán todos estos.
Se ve que los soldados son como los pimientos del padrón, que unos pican y otros non...
"¿Pero acaso no era algo de esperar que algunos de los 17.000 miembros de ese cuerpo lo hiciese? ¿Sería razonable que los 17.000 fuesen santos y castos varones sin mácula alguna? ¿Dónde está lo noticiable luego? ¿Qué será lo próximo? ¿Qué a algunos camioneros les gusta conducir tras pimplarse un buen carajillo mañanero?"
le estás restando importancia de forma evidente.
Estoy de acuerdo en no generalizar, pero que desde el principio digas que es comparable a lo que hagan los estudiantes o amas de casa es absurdo.
Lo de santos varones sin mácula alguna es como decir que todos tenemos nuestras cosillas. Pero que un policía se drogue probablemente cuando ejerce sus funciones, y dado que en muchas ocasiones se les ha podido ver actuando de una forma muy violenta, es bastante grave.
Además, ese colectivo no es igual ante la ley que los fontaneros. Están bastante protegidos y es muy difícil que pisen un juzgado y casi un milagro que pisen la cárcel.
¿Sería lógico que en un colectivo de 17.000 personas, el que sea, alguno de sus miembros no tomase drogas?
Mi respuesta es que no, que estadisticamente no es lógico ni normal que los 17.000 estuviesen limpios.
Entonces, si es esperable que algunos de los 17.000 hayan tomado drogas alguna vez ¿dónde está la noticia?
¿Quién le quita importancia al hecho de que algunos mossos se droguen? Yo no. Pero lo mismo que no es noticia que cojan a algunos conductores de camiones que han bebido más de lo permitido, con lo peligros que eso es (¿has visto alguna portada sobre el tema?), pues tampoco lo debería ser esto. En España el consumo de droga no está penado... salvo que seas policía. Y a mi me parece bien, ojo. Pero es que aquí estamos hablando de otra cosa.
¿Sabes que sería realmente noticiable?
Uno) en un análisis se ha descubierto que un 10% de los Mossos le dan a la farlopa.
Lo sería porque la media de la población general está en el 4,4%. Un 10% sería un escándalo.
Dos) en un análisis por sorpresa se ha descubierto que ningún Mosso de los 17.000 le da al farlopa.
Sería noticiable porque estadisticamente y probabilisticamente eso sería un suceso muy extraño.