La anómala gestión de pandemias como la de la gripe porcina o la de la radiación del accidente nuclear de Fukushima ha comprometido la imagen de independencia del mayor organismo de las Naciones Unidas, encargado de cuidar la salud pública mundial. “En quién confiar?”, destapa a través de testimonios y documentos acreditados, la presión y el control de los estados y la industria en la OMS. Estrategias atribuidas a la delicada situación en su financiación, pero que claramente están por encima de cualquier consideración de salud pública.
|
etiquetas: oms , pandemias , fukushima , gripe porcina , hemeroteca 
El documental completo www.documaniatv.com/social/oms-en-quien-confiar-video_fd369a372.html
Al final hay una pregunta muy interesante —> solo el 30% de sus ingresos son “fijos” el otro 70% debe ir haciendo de pedigüeña por ahí (así es como lo describe)
Mañana lo acabo. Gracias por subirlo
Si algún día conseguimos volver a cooperar miraremos atrás a estos tiempos con vergüenza.
Confundir los intereses de la industria del tabaco, por ejemplo, con los chis de las vacunas que te controlan por 5G ya es otra cosa.
elpais.com/elpais/2019/01/15/buenavida/1547565209_179217.html
La OMS reconoce enfermedades basadas en el 'chi' y los médicos responden
La Organización Mundial de la Salud incluirá los remedios ancestrales y acientíficos en su nueva clasificación de enfermedades
Ahora, si por el hecho de que son falibles quieres fiarte de otros que si aciertan es de mera casualidad, pues adelante. Pero los estados no deberían guiarse por opiniones.
Lo que debemos temer de la OMS no es tanto que se equivoque como que nos engañe.
Poco confiable y muchísimo mas peligrosa.
De ahí el trato de favor que ha tenido recientemente China, el mayor benefactor de la OMS ahora que USA ha decidido cortarles el grifo.
Y eso, hablando de fiabilidad, porque la fiabilidad no deja de ser una falacia de autoridad. Lo que importan son los resultados de estudios falsables, con su metodología y su falsabilidad. Y en la OMS tienes de eso a patadas, y si no te lo crees, siempre puedes replicar tú el experimento y recoger los datos. Algo que ni RTVE ni ninguno de esos influencers magufos tienen, a la par de que son tanto o más corruptos porque también tienen intereses.
Pero es que ni si quiera ese es el problema. El problema está en la propia educación de la gente que es incapaz de entender cómo funciona el método científico. Da igual lo mucho que quieras manipular algo que no supera los metaanálisis. Pero la gente ve que la OMS cambia sus recomendaciones cada dos por tres y lo que interpreta es que están corruptos y obedecen otras cosas, cuando la realidad es que las recomendaciones se cambian con respecto a la nueva evidencia, lo cual incluye no sólo los nuevos datos sino las revisiones de datos anteriores, esas que podrían estar corrompidas. Y de esa forma se adquiere conocimiento. ¿O pretendes adquirir conocimiento de una persona a la que ante nueva información mantiene su postura? Porque por mucho que se espere eso de ella, la OMS no es omnisciente. Pero es que tampoco existe ningún otro mecanismo que nos permita acceder a conocimiento fiable.
1. Un fin noble y concreto
2. Espacio para embarrar las actividades con ideologías y contraideologías.
3. Una faceta mercantil de primero orden. Poder curar es tanto poder como poder matar.
Las naciones independientes son las que procuran a sus ciudadanos las organizaciones mundiales, en versión local, más limpias de polvo y paja. Por si las moscas y los moscos.
Si aceptamos que la corrupción es inherente al ser humano, y que por tanto la OMS tiene derecho a ser corrupta y mentirnos, nada de lo que diga tendrá validez.
El método científico existe, y la mala ciencia también ¿Que hacemos cuando la propia OMS se deja llevar por la corrupción y se salta el método científico?
elpais.com/elpais/2019/01/15/buenavida/1547565209_179217.html
La OMS reconoce enfermedades basadas en el 'chi' y los médicos responden
La Organización Mundial de la Salud incluirá los remedios ancestrales y acientíficos en su nueva clasificación de enfermedades
Cuando te saltas el método científico, usando el método científico te das cuenta de que se han saltado el método científico. Por eso se realizan revisiones por pares y metaanálisis.
Y ahora te reto a que me digas dónde están esas enfermedades basadas en el chi en la OMS en lugar de citar a un periódico que cita a una persona que da su opinión sobre un borrador. ¿Te has leido el CIE-11 de la OMS? ¿Habla de chi? No, habla concretamente de esto:
El uso del Capítulo ICD-11 TM es opcional para aquellos que deseen registrar datos epidemiológicos sobre la práctica de la medicina tradicional. Este capítulo no debe utilizarse para el informe de mortalidad.
Es decir, no habla de aplicar medicina tradicional sino de rastrear su uso por oriente. De la propia noticia:
"Según explica Tarik Jasarevic, de la OMS, la decisión “no supone en ningún caso un aval de la institución a la MTC”, sino más bien una herramienta de conteo con la que cuantificar su uso."
Pero si no leemos ni las noticias, ya ni hablamos de leerse los comunicados. Pero no te preocupes, que aunque lo pongan, lo que tiene el método científico es que no tardarán ni unas semanas en desmontarlo y acabará cayéndose.
Y como la OMS tiene derecho a ser corrupta y engañarnos ¿porque no iba a hacerlo?
La OMS introduce referencias de la Medicina China por primera vez en su nuevo índice de enfermedades. La Medicina China es un sistema de abordaje completo chino que permite preservar y recuperar la salud que se basa en la idea de que la parte no puede comprenderse sin su relación con la totalidad. En el nuevo índice clasifica patrones por elementos naturales, temperaturas o principales órganos internos del cuerpo.
www.esmtc.es/blog.php?entrada=182-nueva-clasificacion-internacional-en
¿en quién confiar?”, destapa a través de testimonios y documentos acreditados, la presión y el control de los estados y la industria en la Organización Mundial de la Salud. Estrategias atribuidas a la delicada situación en su financiación, pero que claramente están por encima de cualquier consideración de salud pública. “
Entradilla:
“En quién confiar?”, destapa a través de testimonios y documentos acreditados, la presión y el control de los estados y la industria en la OMS. Estrategias atribuidas a la delicada situación en su financiación, pero que claramente están por encima de cualquier consideración de salud pública.
Voto errónea por la omisión de "¿" en la entradilla
www.nature.com/articles/d41586-018-06782-7
For the first time, the World Health Organization will recognize traditional medicine in its influential global medical compendium.
For those steeped in Western medicine, the continued spread of traditional treatments is worrisome. TCM practitioners increasingly talk of replacing proven Western medicines with traditional substitutes, where there is a cost advantage. Grollman thinks that ICD-11 is heading in that direction. Seventy per cent of money spent on health care globally is reimbursed or allocated on the basis of ICD information. Now TCM will be part of that system.
“The thing they want is to make it sound official and be recognized by the insurance companies. Because it’s relatively low cost, insurance companies will accept it,” says Grollman.
For some scientists, the WHO’s embrace of TCM is perplexing. “I thought the WHO was committed to evidence-based medicine,” says Richard Peto, a statistician and epidemiologist at the University of Oxford, UK.
Many physicians and researchers also find the WHO’s declarations about traditional medicine hard to parse. Various WHO documents call for the integration of “traditional medicine, of proven quality, safety and efficacy”. But the agency does not say which traditional medicines and diagnostics are proven.
Si quiere le traduzco lo que significa.
Mire, le acabo de referenciar a la que es seguramente la publicación científica mas prestigiosa del mundo, y la trata usted como si fuese un puto cuñado demagogo, el problema por tanto no es mio, es suyo.