infoLibre desvela la trama societaria de más de 20 compañías en cuatro países montada para mover el dinero desde cualquiera de las residencias de DomusVi en España hasta la sociedad dominante del grupo en Jersey. Los principales dueños de la multinacional son inversores que pusieron el dinero a través del fondo ICG y cuya identidad se desconoce.Entre los accionistas minoritarios están un fondo que pertenece al Gobierno de Emiratos Árabes Unidos, un banco público francés y algunos de los principales ejecutivos de la empresa.
|
etiquetas: domusvi , jersey , fraude fiscal , impuestos , residencias
Vaya pena de país.
circulo.gal/feijoo-impone-la-medalla-de-oro-del-circulo-a-josefina-fer
Feijo impone la medalla de oro del circulo a Josefina Fernandez Miguele
Esa vocación de servicio, la responsabilidad empresarial en un sector tan delicado como el asistencial y el enorme potencial de generación de empleo, son algunos de los motivos que han llevado al Círculo de Empresarios de Galicia a distinguir, por primera vez, a una mujer con su Medalla de Oro, y la convierten en “un ejemplo para los socios presentes y futuros de nuestro Círculo”.
Independientemente de coronavirus ,ayudas o préstamos. Para todos.
Un empresario que busca beneficios asegurados sin riesgo no es un empresario, es un cazador de rentas.
El verdadero problema es la diferencia que existe dentro de "aquí", europa, a la hora de tributar.
El ha, en vez de a...
De ahí se quitaba lo necesario para el funcionamiento de la ciudad y una gran parte para nobles, reyes y demás ladrones con pajarita.
Se inventa el helicóptero, el globo aerostático, los drones... y seguimos casi igual a nivel práctico
La otra opción es bajar impuestos a saco para que los ricos no paguen una mierda y que cada uno se pague los servicios que pueda. Y si algún familiar tuyo pilla un cáncer, pues le pegas un tiro a otra cosa. USA style. Así consigues que muchas empresas vengan a tu país a "no pagarte impuestos", con lo que tampoco sacas nada. Una limosna comparado con lo que sería una fiscalidad más justa.
Pero claro, para eso hace falta que la gente deje de votar en masa a la derecha con la idea peregrina de que cuando a los ricos no les cobras impuestos reparten dinero...
El objetivo sería recaudar por volumen de empresas tributando aquí. Es decir, decidir si es mejor tener 100 empresas "pequeñas" tributando un 20% o 1000 empresas "grandes" tributando un 10% (datos totalmente inventados por mis huevos morenos)
Lo malo es que entrar en esa dinámica no ayuda a largo plazo.
Hoy se suma a la lista de países con baja fiscalidad empresarial a España, pero mañana tienes a media Europa tirando a la baja sus impuestos a ver quien atrae más empresas extranjeras.
Y dentro de unos años te encuentras con que pocas empresas han venido mientras que tu recaudación fiscal ha caído en picado...
Toda Europa (UE) debería tener una armonización fiscal al menos para empresas extranjeras, evitando el dumping fiscal y que se pueda entrar en la dinámica que tu dices (donde saldríamos perdiendo todos).
Pero eso no va a pasar. Y es una pena porque grandes empresas seguirían teniendo beneficios milmillonarios, pero al mismo tiempo toda Europa (UE) recaudaría muchísimo más dinero.
Todo en aras de un mayor liberalismo, cuando se ha demostrado que ese liberalismo de las últimas décadas ha propiciado más desigualdad, gente con trabajo pero pobres, objetivos empresariales cortoplacistas, burbujas, y una considerable merma del estado del bienestar.
La cosa es luchar contra esto y establecer un territorio fiscal común que favorezca que las empresas paguen impuestos donde toca. Pero claro eso es comunismo y frenar el libre mercado, que todos sabemos que se regula solo...
La residencia de tu zona la gestiona una sociedad española (SE1) que pertenece a otra sociedad española (SE2) que pertenece a una sociedad francesa (SF1) que pertenece a una sociedad francesa (SF2) que pertenece a una sociedad francesa (SF3) que pertenece a una sociedad francesa (SF4) que pertenece a una sociedad francesa (SF5) con 3 dueños principales; un fondo de Jersey (FJ1) a través de una sociedad luxemburguesa (SL1), una sociedad francesa (SF6) y varios de los ejecutivos del grupo de residencias (EGR1). Estos últimos controlan sus inversiones en SF5 a través de 3 sociedades francesas (SF7, SF8, SF9). Cierto % de SF7, SF8 y SF9 pertenece a SL1. Por su parte SF6 le pertenece a una sociedad francesa (SF10), un banco publico francés y un fondo soberano de los Emiratos Árabes. El dueño mayoritario de SF5, FJ1, se hizo con el control desde un fondo en jersey (FJ2) que pertenece a otros individuos o a entidades como bancos y fondos de inversiones.
Para no complicar más las cosas al lector, solo añadir que faltaría por nombrar a FJ2, FJ3, SL2, SL3, SL4, SL5, SL6, SL7, SL8, SL9 y 2 sociedades inglesas.
Todo legal, ¿no?