El 26 de agosto una mujer de 52 años fue víctima de un grave robo con violencia en Pinto. Los hechos tuvieron lugar a las 14.00 horas en las inmediaciones de la avenida de España, por donde salió a pasear con su perro. Dos jóvenes, uno menor de edad y otro de 19 años de nacionalidad marroquí, la siguieron desde que salió de casa para atacarla al volver a entrar al portal.
|
etiquetas: pinto , asalto , marroquí , inmigración ilegal , robo
A la extrema derecha le suda lo que le pase a esta mujer, solo le importa los votos para tener el poder.
Estáis el comando voxero metiendo horas el viernes por la tarde...
www.meneame.net/story/agresor-anciana-valencia-fue-detenido-hace-10-di
A la extrema derecha le suda lo que le pase a esta mujer, solo le importa los votos para tener el poder.
Estáis el comando voxero metiendo horas el viernes por la tarde...
Los que se la suda que haya sido a una mujer, como si la violan con una caña rota. Lo importante es que haya sido un marroquí.
Dicho esto, esa basura humana a la carcel. Y sacar las cosas de contexto es hacer el gilipollas, a hacer política de todo.
Yo haria manifas por eso, fueran moros ó españoles de pernada. Pero el negativo te lo chupas trollsillo.
Cómo decía un sabio griego, influencer del lenguaje, "lo que no ayuda, estorba".
Coges uno o dos temas y adoptas una postura que la gente pueda considerar virtuosa, ética, humanitaria, etc...
Usando una falacia de composición defiendes que tu ideología es más humanitaria, moral, etc.... es decir aplicas las propiedades positivas de tu postura en un tema concreto a el conjunto de tu ideología. Vamos que escoges una característica de un elemento del conjunto y las aplicas falsamente al conjunto.
Utilizando exactamente la misma falacia, aplicas las propiedades negativas de la postura de tu "enemigo" en un tema concreto al conjunto de ideología del "enemigo".
Conclusión basada en esta falsa premisa: Yo soy humanitario y el "enemigo" es malísimo.
Eso luego se aplica cuando se discute un tema con el "enemigo".
Incluso aunque en un tema concreto el contrario tenga razón, se hace lo contrario. Es decir una vez que ya han "establecido" que todo el ideario del "enemigo" es malo, solo hay que aplicar la característica del conjunto a cada tema e idea del enemigo.
Por eso es tan habitual que a la más mínima los de un lado y los del otro en cuanto les llevas la contraria repiten el proceso aunque tu no pertenezcas a ninguna ideología.
Primero tirando de hombre de paja te encasillan e una ideología que no es la tuya. Por ejemplo te definen como rojo, progre, comunista, facha, anticomunista, etc... lo que sea.
A partir de ahí se repite, a cualquier cosa que digas la achacan los defectos que primero han "establecido" para el enemigo (porque ya han definido que tú eres el enemigo) y automáticamente cualquier cosa que digas tenga la validez que tenga la tratan como falsa.
Así que ahora que estamos en una época más sensible socialmente con muchos temas, se usa y abusa este proceso para conseguir de forma fácil tanto votantes como defensores para una causa, etc...
Entonces como respuesta a tu pregunta. El motivo de no ser mucho más estricto con la inmigración ilegal es vender una apariencia de humanitarismo cuando en realidad solo es un medio para conseguir votos.
Por lo menos la mujer no estaba embarazada como pasó en un caso similar hace 3 o 4 meses.
Lo cierto es que la técnica del mataleón es normalmente utilizada por delincuentes no patrios.
Algo se me escapa.
No se lo que es el mataleón, yo me referia las amenazas que fueron noticia esta semana.
En cambio, ¿quiénes ocultan esas agresiones? La izquierda. A los hechos me remito
Si alguien es nuevo y tiene un comportamiento normal (para los limitados mentales y maniqueos: "comportamiento normal" no significa opinar lo mismo que yo), pues bienvenido.
Pero generadores de opinión los hay de todos los partidos y de todas partes. El primer gran escándalo de bots de twitter en españa fue protagonizado tanto por el PP como por el PSOE.
www.elmundo.es/espana/2015/04/11/5528fd19ca4741f57b8b4571.html
Se que has puesto la venda antes de la herida, pero no puedo resistirme
Ni he utilizado ningún hombre de paja.(No distinguiría usted uno ni aunque le estuviese sodomizando).
Ni le he explicado cual es la mejor posición moral, ni a usted ni a nadie. Entre otras cosas porque creo que la moral es subjetiva y sobre cada caso se realizan evaluaciones de forma objetiva. Y FSM me libre de decirle a nadie cual tiene que ser su posición moral.
Lo que me limito a hacer es mostrar errores de razonamiento y lógica.
No le tengo ignorado (tenía ya que lo pide es un placer).
Me ha gustado tu respuesta. Creo que esto se esta volviendo en una caza de brujas que solo hara danyo a los nuevos usuarios reales.
No creo que la izquierda real oculten estos hechos, ya que el socialismo no tiene nada que ver con la violencia. De hecho es justo lo contrario, usar la politica democratica para garantizar el bienestar de todos los Espanyoles y del resto de sus ciudadanos. Y eso incluye atajar problemas de delincuencia, indiferentemente de la nacionalidad o etnia del delincuente.
Pues eso no es muy típico, al menos en mi entorno
De hecho menéame antes del ascenso político de vox era un edén de pluralidad política y de sesudos debates con conclusión acordada entre las partes
Ehhhhh... Nop
Está visto que o comer el orto al magnifico y amado líder o nada. Meneame i luv u
Y no solo: ideología similar y creencias en general asimilables.
Todos los demás, purria