Dos obviedades sobre el desastre de València: - el modelo de urbanismo de la burbuja inmobiliaria, además de segregador y un latrocinio, es peligroso; - el operativo de los bomberos fue un desastre que muestra que NO SABEN afrontar un incendio en los edificios hechos este siglo
|
etiquetas: incendio , valencia , causas
Igual debería haber una evaluación de cada edificio y poner en la puerta una placa según lo inflamables que sean: "Trampa mortal, evacuar en caso de incendio"
¿Cómo puede un don nadie de internet tener la enorme caradura y ser tan miserable como para decir tras esta tragedia que los bomberos no están formados para apagar fuegos en edificios?
www.uv.es/uvweb/universidad/es/ficha-persona-1285950309813.html?p2=abo
Igual que hay "bomberos de empresa" o como los llamen ahora (bomberos de primera intervención) deberia de haber formación en primera intervención de emergencias , por ejemplo como optativa a la religión en colegios e institutos.
Ese último podría explicar muy bien lo que ha pasado aquí: nos ahorramos unos euros con la silicona para pegar la lana de roca al aluminio y mejor para nosotros...
Algo de razón parece tener este señor.
Lo digo porque hoy todo debería analizarse desde todos los puntos de vista incluso desde el derecho administrativo que no por casualidad ha sido una de las causas de este incendio. Cómo por ejemplo los cambios en la normativa, o su inadecuado seguimiento.
Sobre los bomberos, no, no están preparados para apagar una tea de 40m+, ni ellos ni nadie.
Pero no fue la rapidez del desarrollo, sino el hecho de que el fuego se desarrollara hacia abajo.
Eso no pasa en construcciones normales.
Sin desarrollo hacia abajo, no habrían terminado atrapados.
Hay estudios, análisis, tacticas, y el colectivo los conoce bien, al menos a nivel de mandos.
Ejemplo:
www.stbomberos.es/wp-content/uploads/2023/04/GTV2023ES_r2.34-STB.pdf
Pero en este caso todo falló. Empezando por un dispositivo sin mandos en el exterior q se dieran cuenta del problema a tiempo y ordenaran abandonar el edificio (y a la gente q había dentro) antes de quedar atrapados.
Era evidente que estaba descontrolado y que había que escapar a toda leche. Entiendo que eso era algo que los concretos bomberos que les dieron la orden desconocían, pero en el exterior algún responsable tendría que haber sumado dos y dos. Más allá del portero que se ve que sí tenía dos dedos de frente y no tuvo dudas de que había que desalojar a toda leche.
Los protocolos están muy bien pero hay que cotejarlos con las circunstancias del caso concreto. Además existía el precedente de Londres, un edificio de recubrimiento similar en el que se había demostrado que la orden de quedarse en casa había sido fatal.
Este parece que se coló entre normativa y normativa sin q nadie se diera cuenta.
La información con la q trabajaron los bomberos no incluía este tipo de riesgo.
Por falta de medios humanos me refiero a más mandos formados viendo la evolución del fuego y con autoridad para dar la orden de retirada a los bomberos.
Hay vidas q no siempre se pueden salvar.
Encerrarse en casa maximizaba su tiempo de supervivencia, y con ello su única oportunidad de salvarse.
Otra cosa sería la coordinación con los de fuera, que tal vez no fuera óptima. Eso ya se verá cuando investiguen.