El presidente del BCE avisa a los jefes de Estado y de Gobierno de los países del euro que él solo no puede, que caminamos hacia una nueva recesión si no se aprueba una agenda de reformas para diciembre. Mientras, funcionarios de la Comisión sostienen que la institución es frágil.
|
etiquetas: recesión , bce , draghi 
Hemos intentado meternos en guerra contra rusia aunque ellos no han picado. Ahora hemos fomentado la guerra contra el estado islamico, que algo es algo.
Sin una guerra gorda no saldremos de la crisis. NO ES BROMA. En la vanguardia de este domingo lei a un jefe de soros decir que habia que hacer un esfuerzo belico y que debiamos enfrentarnos a rusia. ALUCINÉ CUANDO LO LEÍ. No me lo podia creer. Hablaba claramente de hacer un esfuerzo bélico!
A ver, Draghi, "La doctrina del shock" solo funciona si la gente NO LA CONOCE.
Hasta mis hijos saben ya lo que es...
En mi pueblo se dice "Draghi, vete a cagar"
"Cambio de modelo económico" no implica abrazar el comunismo cubano.
Que hace falta un cambio de modelo económico es tan evidente que sólo un ciego o un tarado mental es incapaz de verlo. La gente sigue necesitando comida, bienes y servicios, luego mercado hay. No es "falta de mercado" ni "derrochamos mucho en mantener a los pobres" ni pollas en vinagre.
Es el modelo económico, fuertemente basado en el sector financiero y que funciona exclusivamente para hinchar a éste, con inventos como los derivados y similares, cada vez más retorcidos para sangrar de donde no hay huyendo hacia adelante y trayendo dinero del futuro en forma de préstamos e hipotecas basura, deudas nacionales o lo que se les ocurra a esos hijos de la gran puta para presentar cada año un balance mayor al anterior.
Mientras no cambies esa mierda, ya puedes poner ahí al político que más te guste que siempre estará supeditado a lo que el banquero quiera hacer con él y jamás podrá hacer nada bueno para la gente porque o bien eso significa "más deuda con el banquero" o bien está directamente prohibido por el sistema.
El capitalismo ya ha utilizado las guerras para sobrevivir muchas veces. Cuando se reduce el ritmo de crear infraestructuras y disminuye el consumo porque los ciudadanos creemos tener las necesidades cubiertas, la guerra destruye las infraestructuras y nuestros bienes de consumo.
A partir de ahí, los ganadores tienen vía libre para volver a construir a buen ritmo, además de que han desarrollado la industria militar.
Con esto te quiero decir que existen infinitas combinaciones de genes. NADIE TIENE TODAS LAS COMBINACIONES BUENAS O MALAS. Por eso las habilidades, el CI se distribuye en forma de campana de Gauss.
Lo realmente importante para la supervivencia de la especie es la diversidad genetica. Hoy dia los listos y psicopatas medran...pero imaginate en una sociedad postcataclismo donde los mas habiles sean los capaces de hacer trabajos rutinarios, es decir, personas poco creativas y con bajos CI. Nunca sabes lo que va a necesitar la sociedad del futuro.
Declaración digna de cualquiera de los que sacan tajada en este país.
Hoy día nacen niños con enfermedades genéticas que antes solo contraían adultos... ¿de verdad eso no te dice nada?"
Eso no es cierto. Los humanos siempre hemos sido débiles en prácticamente todo. De hecho es gracias a la tecnología actual que ya no somos tan débiles como si lo eramos antes. Ya no es tan fácil morirse.
Los niños "con enfermedades de adultos" es una estupidez. Los niños enfermos han existido siempre. Antes, simplemente, se morían. Ahora pueden vivir y en algunos casos curarse y llevar una vida completamente normal como la de un "humano sano". O tu eres de los que piensas que el cancer o la yoquese crónica son inventos modernos?
La raza humana nunca jamás de los jamases ha tenido una salud y una fortaleza tan fuerte como la que tiene HOY y es únicamente gracias a la ciencia y al desarrollo tecnológico de AYER.
La selección natural es una mierda. Sí así fuera, probablemente estarías muerto (por culpa de dicha selección natural, claro).
Históricamente la jornada de 8 horas en Alemania por ejemplo la defendieron los capitalistas para evitar una revolución porque hasta la explotación tiene sus límites. El estado social viene justo de esa época y por lo mismo (tras la IGM Alemania tuvo una revolución muy importante que en España es muy desconocida es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Noviembre, estas afirmaciones son de justo despues)
Referencia:
¡No toquen la jornada de ocho horas!
"Para el lector actual quizás esta cita resulte un tanto sorprendente, más al comprobar que Duisberg era uno de máximos exponentes de la patronal industrial alemana. De acuerdo a la percepción general vigente en la actualidad, el patrón debería defender su exclusivo interés empresarial... Lo que preocupaba realmente a Carl Duisberg era la respuesta de los obreros alemanes, prediciendo un colapso social que, a su vez, llevase al poder a los bolcheviques también en Alemania.. " (citasdetextos.wordpress.com/2014/05/25/no-toquen-la-jornada-de-ocho-ho)
Traducción libre: O hacéis lo que os digo o lo mando todo a tomar por culo, subo tipos de interés y que os den.
Ojito con estos señores, que cada vez que hablan de "reformas", nos cae algún palo.
Lo que más riqueza crea últimamente son los avances en ciencia, especialmente de salud, también en sostenibilidad, como energías renovables o la llamada revolución verde.
Lo que terminará con el ser humano va a ser la propia selección natural de los individuos de nuestra especie, o mejor dicho, la inacción de la selección natural.
Dentro de pocas generaciones todos tendremos enfermedades que heredaremos de nuestros padres y si seguimos la gráfica de recuento y movilidad de esperma las generaciones que quedan se pueden contar con los dedos de las 2 manos.
Ahora que el PIB es menor que la deuda y si no se cambian desde arriba la pollitica para realizar quitas de deuda a paises como el nuestro lo llevamos claro por que no hace falta ser muy listo para saber que no se va a poder pagar la deuda, por lo menos en su totalidad.
Hace ya un par de años que utilize el termino "TERCERA GUERRA MUNDIAL ECONOMICA" y la verdad es que sigo pensando que es así, hasta que no se expropien la mayoria de los bancos por parte de los estados para tener una banca nacional no basada en la especulación y poder hacer funcionar la economía, esto se va al mierda.
Si los pilares del capitalismo se han desmoronado y los estamos volviendo a construir pero torcidos, no tardaran mucho en volver a caerse, ya lo veremos.
El hombre siempre procura mejorar todo lo que hace: construimos mejores máquinas, mejores vehículos, y vigilamos la genética de las plantas y animales que comemos y también de las especies de las que dependemos. Venimos criando y escogiendo los mejores cerdos, perros, caballos, ovejas, legumbres, cereales, hortalizas, legrumbres, etc... desde el amanecer de los tiempos.
Hacemos eso para mejorar las especies pero, ¿hacemos lo mismo con la nuestra?
Y lo más inquietante: ¿donde nos conduce esta ingerencia en la ley más básica de la evolución como es la selección natural?
Hace 100.000 años la dureza de la vida y la selección natural conseguía que generación tras generación la raza humana fuese más fuerte. Hoy esa fortaleza se diluye también generación tras generación.
Hoy día nacen niños con enfermedades genéticas que antes solo contraían adultos... ¿de verdad eso no te dice nada?
#15 Capitalismo y corrupcion van unidos. Para que haya un corrupto suele ser necesario un corruptor.
Lo peor vendrá luego, el lobo de verdad verdad, cuando EEUU suba sus tasas de interes y Europa y Japon sigan inyectando estímulo, empujando el dolar a máximos históricos generando una crisis de flujo de capitales (del mundo hacia EEUU). Ese es el punto delicado y primero va a despedazar lo países emergentes de Asia y Sudamerica, luego al resto.
Tenemos ambas cosas, corrupción y capitalismo, para ver cuál es la causante de las desgracias actuales (mencionas paro y pobreza) tenemos que comparar con otros y ver cómo les va con una u otra cosa. En general con el capitalismo parece que las cosas no les van mal del todo a otros, mejor que con el comunismo, eso seguro; en cambio, con la corrupción a todos les va mal, especialmente a los que tienden más hacia el comunismo.
Más reparto de riqueza significa más oportunidades para que los corruptos saquen tajada.
1.- Más individuos GENETICAMENTE DESCARTADOS pero que siguen teniendo capacidad reproductura significa más posibilidades de extender entre los especímenes sanos esas enfermedades.
2.- El darwinismo al que te refieres no es más que la constatación de que el estilo de vida de la sociedad moderna no respeta la parte animal que todos los seres humanos llevamos dentro. Es una forma de vivir que obedece exclusivamente a la ambición del ser humano y no a sus capacidades y/o necesidades.
3.- Es cierto que la población sigue creciendo pero, ¿tenemos hoy día más individuos viviendo "de prestado" gracias a la medicación y al avance de las técnicas PALIATIVAS que se extienden indefinidamente en el tiempo? La respuesta es un rotundo SI. Es como si me dices que da igual que una familia de perros que ha perdido el sentido del olfato se reproduzca ya que el número total de perros es muy alto. Esos perros no deberían de existir porque estarían en seria desventaja con los sanos pero gracias a que les ponemos la comida en la boca están vivos... y a la larga terminarán reproduciéndose con los especímenes sanos y cediendo a algunos ejemplares el fallo genético, la predisposición a sufrirlo en el futuro o serán simples transmisores del error sin llegar a tenerlo ellos mismos.
Realmente eres tú quien parte de un hecho equivocado: las especies animales se tienen que adaptar a su medio natural y no a una "época" artificial creada al márgen y contraviniendo las leyes fundamentales de la naturaleza.
Me pongo a mi como ejemplo: soy diabético insulinodependiente. La enfermedad es gentileza de mi familia materna. Si tengo 2, 3 ó 4 hijos seguro que alguno saldrá como yo. En mi familia, cada generación trae más diabéticos al mundo. ¿Como crees que terminará esto?
Una mierda, vamos.
y si a partir de ahora la cosa sigue a peor?
por que tanta probabilidad veía yo en una cosa como en la otra..
por que nunca nadie apuesta a caballo perdedor?
a mi lo que me da realmente porsaco es que este tío firma todos los escasos billetes que pasan por mis menestrerosas manos
Yo por mi parte lo tengo claro, tengo la suerte de pertenecer a un sector con salidas (IT), ya le estoy pegando caña al inglés y en primavera intentaré huir de esta pocilga que algunos llaman país.
Cuando he tenido alguno del estilo suelo tener mayores responsabilidades que mis compañeros de trabajo con menos estudios y termino mandando, aunque sea un poco.
Que eso que cuentas es cierto, no te lo discuto. He visto como mucha gente jóven estudiante ha dejado el trabajo de un día para el otro porque consideraba que podía aspirar a cosas mucho mejores. Luego, la realidad laboral es otra.
Por otro lado, cuanta más gente hay, mas diversidad genetica...y la diversidad genetica facilita la supervivencia de la especie ya que permite afrontar con mas garantias los diferentes escenarios del futuro.
La especie necesita tontos y listos, introvertidos y extrovertidos...es muy probable que en el futuro medren los tontos (no solo los psicopatas de cuello blando de hoy dia) ya que se adaptaran mejor a hacer los trabajos rutinarios.
En conclusion hay que estar agradecidos a los tontos y los listos, a los freakis y a los maniaticos, a los esotericos y a los que creen en las brujas...algun dia ellos seran los putos amos.
Las combianciones geneticas exitosas son aquellas que permiten al individuo cumplir funciones importantes y utiles en la sociedad actual. Eso implica que se necesitan combinaciones geneticas que den altos CI para poder manejar la sociedad de la informacion, pero tambien se necesitan a "tontos" para trabajar en trabajos rutinarios, que de hecho son la mayoria en la sociedad. Se necesitan tios introvertidos para trabajar 10 horas diarias ante un ordenador, pero tambien se necesitan tios muy sociables para trabajar de comercial.
En conclusion: ESTA SOCIEDAD NECESITA DE TODO: tontos, listos, sociables, insociables, extrovertidos, introvertidos, obsesivos del trabajo, vagos...
En cambio, los niños supuestamente mas inteligentes no son tan necesarios numericamente. Observa cuanto universitario en paro...la verdad es que la mayoria de los puestos de trabajo son no especializados...aunque nos hacen ver que en la sociedad tecnologica de hoy dia lo que cuenta es ser superinteligente.
Y de hecho, es posible que a medida que la sociedad se mecaniza, basta un trabajador tonto para manejar las maquinas o lo programas de ordenador. Basta con que exista una elite superinteligente que diseñe estas maquinas.
Piensalo bien...¿qué necesita más la sociedad...programadores de ordenadores o cuidadores de ancianos?
¿O es que los ricos no padecen esquizofrenia? ¿o es que los ricos no padecen adicciones y depresiones?
Creo que te falta experiencia, especialmente experiencia social. Supongo que eres licenciado y al hablar como hablas demuestras que no te adaptarias a un puesto de trabajo de mozo de almacen. Observa que te crees mejor que otro mozo de almacen sin estudios...¿como te adaptarias a la convivencia con él? Hirias de prepotente, de sabiondillo...el resultado es que enseguida tendrias peleas con el resto del personal, te marginarian (y bien ganado). Enseguida tendrias depresiones porque estarias desadatado y te lamentaris por no tener un trabajo mejor.
Yo lo he visto en muchas ocasiones. En este tipo de trabajo los universitarios son los mas conflictivos, absentistas y con trastornos mentales y los menos productivos. Tambien he visto como se les cae el alma al suelo al comprobar que sus compañeros con pocos estudios son mas habiles, mas putas, mas sociables, saben "navegar" mas, estan mas concentrados y motivados en el trabajo...
Yo soy licenciado y lo he visto. Sé de lo que hablo.
El autoconcepto que tienen muchos licenciados les perjudica en su adaptacion a un puesto de trabajo que requiere menos estudios. Esta discrepanacia causa problemas de autoestima, conflictos con el resto de los trabajadores, absentismo, sabotaje al empresario, problemas de conducta, odio....
Pensaba que estas cosas ya no pasaban, que los todopoderosos ya no provocaban guerras para vender armas o apoderarse del petreoleo y otros recursos, o para conseguir el botin en la reconstruccion posterior del pais arrasado o para tejer cortinas de humo para ganar elecciones.
En fin, la politica nacional es asquerosa pero la internacional es alucinante.
1. Más individuos -> más diversidad genetica. La diversidad genética ayuda a superar catástrofes.
2. Si que existe darwinismo. Hay gente que se suicida, gente que padece enfermedades mentales, gente que padecen adicciones, gente que no soporta el estrés de la sociedad moderna. Muchos de ellos no tendrán hijos. Es decir, sí que hay darwinismo y además este permite que los humanos, como conjunto, esten mejor adaptados a la modernidad.
3. La poblacion sigue creciendo. Eso es prueba de exito evolutivo. Y gracias a suicidios, a inadaptados, enfermos mentales que sucumben al estres y la depresion, los nuevos estan mejor adaptados a los requerimientos de la sociedad moderna: tipos sociables, menos neuroticos, mas tolerantes con el estres y la convivencia en sociedades masificadas.
¿O tu crees que le seria facil a un paleolitico cazador vivir en una sociedad hipermasificada? Sucumbaria rapidamente al estres, se transformaria en un enfermo mental.
Partes de un hecho equivocado: que hoy dia no hay seleccion natural. Pero observa las tasas de natalidad. Mucha gente no se reproduce, especialmente los inadapatados, los insociables, los introvertidos que no se adaptan a vivir en la sociedad...el resultado es que cada generacion está mejor adaptada que la anterior a su epoca.
Puede que existan más diabeticos pero tambien existen mas no-diabeticos. Si existen mas diabeticos es porque cada vez el mundo está mas poblado y porque vivimos mas años. Por ejemplo, puede que un prehistorico tuviese los genes que predisponen a la diabetes. Pero si se reproducia a los 15 años y moria a los treinta es muy probable que él nunca sufriera la enfermedad y SÍ la transmitiera...por lo tanto no habia seleccion natural que evitase la diabetes en las generaciones futuras.
Sí, existen mas diabeticos, pero existen medicamentos. Vivimos en una cultura, en un entorno artificial, y en ella estan los medicamentos. Mi mujer toma cada dia una pastilla para la tiroides. Sin ella moriria...pero no es ningun problema, es una enfermedad cronica controlada. No pasa nada porque transmita su enfermedad. Tu consideras que eso es vivir de prestado. Es simplemente cultura, cultura con la que hemos modificado la naturaleza. YA SOMOS UN POCO CYBORGS, NO SOMOS DEL TODO SERES NATURALES. Llevamos dentaduras postizas, gafas postizas, trozos de hueso postizos, moleculas sanadoras postizas, instrumentos cognitivos como la lectura, las matematicas, los ordenadores, postizos.
Yo antes tambien pensaba como tu...que la medicina estropearia la base genetica de la gente. Pero al hacerme mas mayor me doy cuenta que CLARAMENTE LA SELECCION NATURAL SIGUE FUNCIONANDO y ayuda a adaptar a cada generacion mejor a la vida urbana, superpoblada y estresante.
Y lo de la diversidad genetica es IMPORTANTISIMO. Los genes de la gente se van mezclando y se dan combinaciones afortunadas (menos del 1%) que son genios en sus respectivos campos. CADA COMBINACION GENETICA ES VALIOSA, PORQUE DE ELLA PUEDE SALIR ALGO INTERESANTE, UN INVENTOR, UN POLITICO, un tio muy inteligente. Es cierto que salen tambien muchas combinaciones geneticas poco productivas, inutiles sociales, personalidades neuroticas e insociables que sucumben al estres...PERO ESTOS NO SE REPRODUCIRAN TAN FACILMENTE, y de hecho las tasa de natalidad ya son bajas para todo el mundo.
Creeme, las combinaciones geneticas poco adaptadas a la sociedad actual se reproducen menos...suicidios, inadaptacion, sobredosis, adicciones, insociables (si son insociables como quieres que se reproduzcan?).
Pero hemos de dar las gracias a todos, a los tontos y a los listos, a los vagos y a los trabajadores, a los neuroticos y a los estables emocionalmente, YA QUE TODOS ELLOS SON RESULTADOS DE COMBINACIONES GENETICAS NECESARIAS PARA QUE LA ESPECIE SOBREVIVA.
Te pongo un link a un resumen del libro, es tan esclarecedor que da miedo makgregory.blogspirit.com/files/informelugano_josegregoriodelsolcobos.
Cuando alguno ve la amenaza de Podemos en sus políticas de defensa de lo publico y la soberanía nacional en los sectores estratégico, directamente esta pidiendo el suicidio a manos de la Troika.
Para #4. Eso forma parte del mismo éxito de este capitalismo. Acumular por acumular hasta robando si es preciso para vivir del aire (del aire que nos quitan a los demás).
La crisis la han generado los de arriba y la estamos pagando los de abajo con "sus reformas".
Y todo lo que hacen son parches para alargar lo inevitable y es pegarnos una ostia de campeonato y empezar de 0 otra vez.
Por que si alguien piensa que esto lo arregla determinado grupo político creo que se equivoca, la unica forma de arreglar esto es con crack o un default.
PD: ¿Forocoches?
Amigo, léete tu propio comentario.
Respecto a la tríada de falacias, mea culpa. No pretendía entrar en un debate concienzudo sobre el tema, porque se que los liberales convencidos no tenéis solución. Que si hombre, que menos Estado, que la educación la pague cada uno, que la sanidad la pague cada uno...menos Estado
La solución no es menos reparto de riqueza, la solución es acabar con la corrupción.
Por muy corrupto que sea el sistema que nos ha tocado vivir (más liberal que comunista, espero que en eso me des la razón), el reparto de riqueza está justificado. Sal a la calle, y ahora vas y les niegas las ayudas sociales a toda esa gente que vive casi de forma tercermundista en toda una potencia económica como es España (ejem...).
Y tranquilo, que te rezuma la bilis por los cuatro costados...
Un saludo.
www.youtube.com/watch?v=HI8oURc0cRM
Menéame, cada día te veo más cambiado...
PSOE ES CORRUPCIÓN
EL CAPITALISMO ES CORRUPCIÓN
ETA ES CORRUPCIÓN
ABORTO ES ASESINATO
Otra cosa son los argumentos...
De hecho, menos
politics.stackexchange.com/
Y les preguntas por referencias que estudien la relación entre corrupción y reparto de riqueza. Luego ya miramos si puede haber alguna causalidad que parece bastante evidente que sí. Menos Estado significa menos ladrones, lo que pasa es que los libegales que hablan de reducir el Estado lo que hacen es quitar cargos electos (en listas cerradas...) y poner en su lugar consejeros, la otra opción (del PSOE) es tener más cargos electos (y además consejeros). Podemos está por ver qué hace, pero supuestamente todo lo hacen voluntarios por altruismo, por estar hasta los huevos, por tener demasiado tiempo libre o por cualquier combinación de las anteriores.
Corruptores siempre va a haber, con o sin capitalismo. Sobre lo que hay que actuar es la privacidad y la opacidad en que se hacen muchas cosas.
Si fuera yo, ya tendría una mansión nudista con chicas guapas y agradecidas por haberlas sacado de la miseria de las zonas malas de Europa del este, Asia y Sudamérica. Con un buen sueldo, libertad para hacer lo que quieran y tiempos de cuarentena a la vuelta.
Alternativamente podría seguir siendo un forever alone y tener un instituto de investigación, probablemente centrado en envejecimiento, criogenización, inteligencia artificial e interfaces neurona-máquina.
Aunque no te lo creas, me decanto ahora mismo por la segunda opción más que la primera, pero qué se yo, ahora mismo ni siquiera tengo un ordenador (estoy usando uno, pero no es mío).
Es importante que la gente esté a la altura de las circunstancias, el mundo ha cambiado y la gente tiene que cambiar también. Personalmente, no me cabe duda de que ese cambio se realizará, por las buenas o por las malas, eso ya no lo sé.
Es como ser el capitán de un barco en el que hay gente haciéndole agujeros al casco. Él no puede evitar que el barco se hunda si empieza a entrar agua y me parece normal. Somos nosotros los que tendríamos que evitar que nuestros políticos nos roben, porque están destrozando la economía productiva y nuestras expectativas de futuro. Eso no es el trabajo de Draghi, él lleva un banco, un banco importante, pero nada más. Draghi no va a meter en la cárcel a Rajoy.
También es importante estar informados para poder decidir, en algunos sitios la cantidad de colesterol, sal, etc. se marca claramente para los productos alimenticios e incluso con un código de colores.
PD: precisa y curiosamente es más que sabido que para poner freno a la prostitución lo que mejor (tal vez lo único) funciona es perseguir a los clientes, y ayudar a las prostitutas.
1. es de sobra conocido.
2. es de sentido común.
3. puedes encontrar en la literatura*
con una respuesta tal que así:
> Declaración digna de cualquiera de los que sacan tajada en este país.
Que combina:
1. falacia ad hominem
2. falacia ad odium
3. falacia ab absurdo
Y que para rematar concluye con algo como:
> Total, que la solución es menos reparto de riqueza, es decir, más desigualdad.
Es decir, encefalograma plano completamente.
La solución no es menos reparto de riqueza, la solución es acabar con la corrupción. Mientras no se haga, el reparto de riqueza sólo sirve para fomentar la corrupción, pero quitar el reparto de riqueza no es ninguna solución.
Es como si te digo: "Si tienes un fuego en casa, cuantos más muebes de madera, más arderá el fuego"
Ante la obviedad me respondes con falacias e insultos indirectos propios de forocoches, y luego concluyes que "la solucón es no tener muebles de madera".
No, la solución es no tener fuego. Pero, joder, si tienes fuego, apágalo antes de irte al Ikea para echar más madera al fuego.
De verdad, es una cosa muy simple y sencillita, no era tan difícil de entender para ir demostrando la propia ignorancia y prepotencia (con falacias y sin argumentos) en cada comentario, pero aun así lo has hecho y luego te preocupa que te tomen por lo que eres...
* literatura significa las publicaciones, en este contexto las relevantes son las científicas, antes de que me respondas con que lees a Dan Brown porque escribe de Da Vinci y esas cosas.
Ad hominem, y además viniendo de alguien que no entra a pensar concienzudamente las cosas y dice lo primero que se le ocurre, con errores y falacias.
> Que si hombre, que menos Estado,
Hombre de paja, insistes en el maniqueísmo de menos o más Estado. Siguiendo con la metáfora de los muebles, es como si hablas de si hay que tener más o menos muebles, ignorando el problema real, que es el fuego...
> Tu deberías hacer lo mismo conmigo
> demostrando la propia ignorancia y prepotencia
> Amigo, léete tu propio comentario.
Todo lo que he dicho está argumentado, incluyendo la prepotencia de la que haces gala. Que no te tolere más bobadas y que llame a las cosas por su nombre no me hace un prepotente, ni siquiera intolerante, pues creo que lo que he tolerado es más de lo que debería.
> No pretendía entrar en un debate concienzudo sobre el tema
No hace falta un debate concienzudo, el sentido común basta para saber que el dinero en B que manejan nuestros dirigentes políticos es una fracción del dinero que manejan y que cuanto más dinero deban manejar los corruptos más oportunidades encontrarán para la corrupción. En serio, es muy sencillo, pero si no lo entiendes podías haberte callado en lugar de saltar cual bocachancla en primer lugar (
La próxima vez, si no quieres que te confundan con alguien de forocoches que no hace debates concienzudos y que sintetiza las cosas en una frase barrabarista (una frase con tres falacias y varios errores) entonces piensa un poco antes de escribir la primera ocurrencia que tengas, o directamente no escribas, no se pierde nada.
> te rezuma la bilis por los cuatro costados
Por gente como tú, si la gente hablara de lo que sabe, escuchara y aprendiera cuando no, viviría feliz. ¿Cuál es el problema? El problema es que mira a lo que hemos llegado con el PPSOE por la maldita ignorancia de la gente y por el cuñadismo y la todología, por creerse tan listos por comentarios barrabaristas como el tuyo. El problema es cómo son los Españoles y la españa corrupta a la que han dado lugar, y mientras la casa arde, falacias diciendo que si hay pocos o muchos muebles. ¿Qué esperas?, ¿que te felicite?
> tan poquita educación
A cada cual lo que se merece, si hablas com si vinieras de forocoches, no esperes que te trate de diferente forma. Piensa antes de hablar y podré respetar lo que dices y tu forma de actuar, el bocachanclismo no me merece ningún respeto y no lo voy a tolerar.
Pues eso es lo que digo, que la clave de todo está en los consumidores responsables.
Los consumidores no son los que tienen la responsabilidad porque no tienen la madurez para asumirla, pero eso es un problema a solucionar. Son los consumidores los que deben tener la responsabilidad, porque son los que deben tener la libertad. Lo demás es alienar al consumidor y por tanto a la gente y al pueblo.
El capitalismo y la democracia son muy parecidos, en ninguno de los dos casos queremos grandes hermanos que controlen todo, pero son armas de doble filo peligrosas, es necesario estar a la altura de las circunstancias y ser un votante o un consumidor responsable y que la mayoría de la gente lo sea, si no, el sistema se pervierte.
Si no te gusta el capitalismo o la democracia, pues eres muy libre de tener tus preferencias, pero no se puede generalizar a que el capitalismo o la democracia sean corrupción porque hay en otros sitios en que sí funcionan. La corrupción es cosa de España, tal vez lo que no funcione sea hablar español.
El paralelismo entre papeletas y billetes es de sobra conocido.
En cuanto a que el capitalismo es acumular poder económico, creo que ya sé de dónde lo has sacado.
Supongo que éste es el nivel de los debates hoy en día.
Yo más o menos tengo claro quienes son las bocas que sobran: trabajadores europeos de clase media.
Estos son los que más problemas hay, porque sobresaturan el mercado laboral en el que ahora no hay tanta demanda y colapsan los recursos del estado en prestaciones sociales. Para los think tanks evidentemente sobran.