El presidente del BCE avisa a los jefes de Estado y de Gobierno de los países del euro que él solo no puede, que caminamos hacia una nueva recesión si no se aprueba una agenda de reformas para diciembre. Mientras, funcionarios de la Comisión sostienen que la institución es frágil.
|
etiquetas: recesión , bce , draghi 
www.youtube.com/watch?v=HI8oURc0cRM
Menéame, cada día te veo más cambiado...
Este tío siempre me ha parecido siniestro, como mínimo, pero a estas alturas empieza a parecerme, hasta tonto.
Sr. Draghi, por favor, no me avise de nada, la cuestión es:
¿No está usted en ese cargo, cobrando una pasta, precisamente para evitar eso?
Y si usted no lo puede evitar:
¿A pensado en dimitir?
Es como ser el capitán de un barco en el que hay gente haciéndole agujeros al casco. Él no puede evitar que el barco se hunda si empieza a entrar agua y me parece normal. Somos nosotros los que tendríamos que evitar que nuestros políticos nos roben, porque están destrozando la economía productiva y nuestras expectativas de futuro. Eso no es el trabajo de Draghi, él lleva un banco, un banco importante, pero nada más. Draghi no va a meter en la cárcel a Rajoy.
También es importante estar informados para poder decidir, en algunos sitios la cantidad de colesterol, sal, etc. se marca claramente para los productos alimenticios e incluso con un código de colores.
PD: precisa y curiosamente es más que sabido que para poner freno a la prostitución lo que mejor (tal vez lo único) funciona es perseguir a los clientes, y ayudar a las prostitutas.
Libertad vs responsabilidad, sí muy bien ¿pero desde el enfoque individualista o social? Te diré una cosa, el individuo por mucho que se quiera no es independiente, depende de que los demás no quieran joderte con su propia libertad y ahí necesitas una sociedad que equilibre a todos con responsabilidad. El capitalismo fomenta el individualismo para romper normas y respeto, el respeto sólo para el más fuerte.
PD: ¿Forocoches?
1. es de sobra conocido.
2. es de sentido común.
3. puedes encontrar en la literatura*
con una respuesta tal que así:
> Declaración digna de cualquiera de los que sacan tajada en este país.
Que combina:
1. falacia ad hominem
2. falacia ad odium
3. falacia ab absurdo
Y que para rematar concluye con algo como:
> Total, que la solución es menos reparto de riqueza, es decir, más desigualdad.
Es decir, encefalograma plano completamente.
La solución no es menos reparto de riqueza, la solución es acabar con la corrupción. Mientras no se haga, el reparto de riqueza sólo sirve para fomentar la corrupción, pero quitar el reparto de riqueza no es ninguna solución.
Es como si te digo: "Si tienes un fuego en casa, cuantos más muebes de madera, más arderá el fuego"
Ante la obviedad me respondes con falacias e insultos indirectos propios de forocoches, y luego concluyes que "la solucón es no tener muebles de madera".
No, la solución es no tener fuego. Pero, joder, si tienes fuego, apágalo antes de irte al Ikea para echar más madera al fuego.
De verdad, es una cosa muy simple y sencillita, no era tan difícil de entender para ir demostrando la propia ignorancia y prepotencia (con falacias y sin argumentos) en cada comentario, pero aun así lo has hecho y luego te preocupa que te tomen por lo que eres...
* literatura significa las publicaciones, en este contexto las relevantes son las científicas, antes de que me respondas con que lees a Dan Brown porque escribe de Da Vinci y esas cosas.
Amigo, léete tu propio comentario.
Respecto a la tríada de falacias, mea culpa. No pretendía entrar en un debate concienzudo sobre el tema, porque se que los liberales convencidos no tenéis solución. Que si hombre, que menos Estado, que la educación la pague cada uno, que la sanidad la pague cada uno...menos Estado
La solución no es menos reparto de riqueza, la solución es acabar con la corrupción.
Por muy corrupto que sea el sistema que nos ha tocado vivir (más liberal que comunista, espero que en eso me des la razón), el reparto de riqueza está justificado. Sal a la calle, y ahora vas y les niegas las ayudas sociales a toda esa gente que vive casi de forma tercermundista en toda una potencia económica como es España (ejem...).
Y tranquilo, que te rezuma la bilis por los cuatro costados...
Un saludo.
Ad hominem, y además viniendo de alguien que no entra a pensar concienzudamente las cosas y dice lo primero que se le ocurre, con errores y falacias.
> Que si hombre, que menos Estado,
Hombre de paja, insistes en el maniqueísmo de menos o más Estado. Siguiendo con la metáfora de los muebles, es como si hablas de si hay que tener más o menos muebles, ignorando el problema real, que es el fuego...
> Tu deberías hacer lo mismo conmigo
> demostrando la propia ignorancia y prepotencia
> Amigo, léete tu propio comentario.
Todo lo que he dicho está argumentado, incluyendo la prepotencia de la que haces gala. Que no te tolere más bobadas y que llame a las cosas por su nombre no me hace un prepotente, ni siquiera intolerante, pues creo que lo que he tolerado es más de lo que debería.
> No pretendía entrar en un debate concienzudo sobre el tema
No hace falta un debate concienzudo, el sentido común basta para saber que el dinero en B que manejan nuestros dirigentes políticos es una fracción del dinero que manejan y que cuanto más dinero deban manejar los corruptos más oportunidades encontrarán para la corrupción. En serio, es muy sencillo, pero si no lo entiendes podías haberte callado en lugar de saltar cual bocachancla en primer lugar (
La próxima vez, si no quieres que te confundan con alguien de forocoches que no hace debates concienzudos y que sintetiza las cosas en una frase barrabarista (una frase con tres falacias y varios errores) entonces piensa un poco antes de escribir la primera ocurrencia que tengas, o directamente no escribas, no se pierde nada.
> te rezuma la bilis por los cuatro costados
Por gente como tú, si la gente hablara de lo que sabe, escuchara y aprendiera cuando no, viviría feliz. ¿Cuál es el problema? El problema es que mira a lo que hemos llegado con el PPSOE por la maldita ignorancia de la gente y por el cuñadismo y la todología, por creerse tan listos por comentarios barrabaristas como el tuyo. El problema es cómo son los Españoles y la españa corrupta a la que han dado lugar, y mientras la casa arde, falacias diciendo que si hay pocos o muchos muebles. ¿Qué esperas?, ¿que te felicite?
> tan poquita educación
A cada cual lo que se merece, si hablas com si vinieras de forocoches, no esperes que te trate de diferente forma. Piensa antes de hablar y podré respetar lo que dices y tu forma de actuar, el bocachanclismo no me merece ningún respeto y no lo voy a tolerar.
No voy a parar a ningún lado porque te estoy diciendo lo mismo que al principio: el capitalismo es corrupcion porque lo vende todo por egoísmo, sí eso que para algunos de moral inversa es algo bueno.
Ahora sigue vendiéndome el capitalismo que no te lo voy a comprar.
Pues eso es lo que digo, que la clave de todo está en los consumidores responsables.
Los consumidores no son los que tienen la responsabilidad porque no tienen la madurez para asumirla, pero eso es un problema a solucionar. Son los consumidores los que deben tener la responsabilidad, porque son los que deben tener la libertad. Lo demás es alienar al consumidor y por tanto a la gente y al pueblo.
El capitalismo y la democracia son muy parecidos, en ninguno de los dos casos queremos grandes hermanos que controlen todo, pero son armas de doble filo peligrosas, es necesario estar a la altura de las circunstancias y ser un votante o un consumidor responsable y que la mayoría de la gente lo sea, si no, el sistema se pervierte.
Si no te gusta el capitalismo o la democracia, pues eres muy libre de tener tus preferencias, pero no se puede generalizar a que el capitalismo o la democracia sean corrupción porque hay en otros sitios en que sí funcionan. La corrupción es cosa de España, tal vez lo que no funcione sea hablar español.
Me guardo tu comentario porque me parece delirante.
El paralelismo entre papeletas y billetes es de sobra conocido.
En cuanto a que el capitalismo es acumular poder económico, creo que ya sé de dónde lo has sacado.
Supongo que éste es el nivel de los debates hoy en día.