Los drivers ATI Catalyst no funcionarán en Ubuntu Intrepid. La razón es muy sencilla: esta versión de Ubuntu utiliza el servidor gráfico Xorg 1.5 mientras que desde ATI se empeñan en no darle soporte. Hoy han publicado la versión 8.9 que sigue sin arrancar y ya no hay tiempo para lanzar una nueva versión antes de que Ubuntu Intrepid vea la luz.
|
etiquetas: drivers , ati , ubuntu , intrepid 
Es una pena que estúpidas estrategias o intenciones de grandes empresas echen por el suelo brillantes proyectos como ubuntu...o al menos los compliquen de esa forma....
#4 ATI lleva diciendo de sacar unos dirvers decentes para linux mas de tres años, y yo aun no los veo, vaporware del bueno.
Aparte está lo de los usuarios que quieren empezar en Linux,lo último que les falta es tener que pegarse con un driver que se supone bien hecho.
#4 No los han liberado han publicado pdf con documentación, quien ha liberado es intel y Via.
Y con Nvidia también hay problemas www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916
#7 tienes razón y me alegro de que lo comentes.
Y yo que pensaba que iba a tener que empezar a meterme en foros para ir comparando y así cuando hiciera la compra hacerla con seguridad...mira por dónde me acabo de quitar las dudas de un plumazo. NVIDIA.
El driver libre de Ati lo desarrolla principalmente Novell wiki.x.org/wiki/radeonhd
Yo no digo que la gente compre Nvidia tampoco, y tienes mucha razón al reivindicar que la gente piense un poco en la importancia de que los drivers sean libres. Nvidia el día de mañana deja de dar soporte y nos comemos los mocos, pero no me pidas que como uso Linux me compre una Ati y me ponga a colaborar en el desarrollo de sus drivers, o deje de usarlo y me instale Windows.
Por cierto, ¿y la serie HD?
digg.com/linux_unix/Ubuntu_Intrepid_gets_a_working_ATI_fglrx_driver_Fi
Lo unico malo que no son libres
Hola. Tengo tres conocidos que se hicieron con un Vaio cad uno y les dio problemas al instalar ubuntu. Según pude entrever mientras peleaban con él, ni si quiera era capaz de leer el disco duro porque los fabricantes se habían encargado de que el protocolo (¿se dice así?) no fuese estándar. Soy usuaria lerda, mejor preguntale a un informático para corroborarlo.
1) Nvidia en Linux sux. Los drivers no son libres ni los van a liberar a medio plazo. Los problemas que está teniendo KDE 4 por la mala implementación de XRender por parte de estos señores es un perfecto ejemplo. La alternativa libre (driver nv) lo desarrollan ellos mismos... pero no tiene ni tendrá nunca soporte 3D.
2) ATI para Linux va a mejor. Existen 2 drivers libres ("ati" creado por la comunidad X.org, "radeonhd" creado por gente de Novell pagada por AMD). Actualmente, funcionan perfectamente para muchas tarjetas, salvo para los chips r600 (radeon hd 2400 y similares) que aún no tienen soporte 3D, pero se espera para finales de año, puesto que ya han liberado parte de la documentación (pero en Novell llevan ya meses trabajando con ella, bajo NDA). En el resto de tarjetas, como la seda. Los últimos modelos de ATI están viniendo con soporte de los drivers libres DESDE EL DÍA QUE SALEN LAS TARJETAS AL MERCADO.
3) ¿El futuro? Nvidia no liberará drivers y seguirá teniendo problemas graves como el que he mencionado con Xrender, y no se podrán solucionar porque no son ni serán drivers libres. En el caso de ATI, el futuro será aún más brillante porque en Novell están empezando a usar la interfaz AtomBIOS, y acabarán por colaborar totalmente con X.org para no duplicar trabajo, puesto que ellos utilizan AtomBIOS desde el principio.
más info:
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_evolution&num=
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_rv730_oss&num=
freelinux.com.ar/2008/07/01/linux-vs-nvidia/
En cambio con ATI suele implicar compilar los drivers específicamente y no actualizar el sistema salvo caso de necesidad absoluta.
Mi recomendación para gente que quiera un pc para usar linux y que no piense en jugar es que se compre un pc con intel integrada, ademas de ahorrar un buen pico no dan mas problemas que instalar al final de la instalación un paquete mas
En cambio en lo que se trata de ayudar, testear y colaborar en la mejora de los DRIVERS LIBRES DE ATI, bahhh
Eso es pura demagogia y además barata. Sabes perfectamente que la mayoría de mortales no estamos capacitados para meterle mano a un driver de una tarjeta gráfica. Y te lo dice uno que ha hecho varios drivers para linux.
Si queréis que os funcionen las cosas así por arte de magia -> usar windows
Yo lo usaba, pero me harte de que por arte de magia el sistema se relentizase, me harte de que por arte de magia el sistema se llenase de mierdas aun siendo cuidadoso y teniendo antivirus, antispam, antispy y antimierdas.
En el plano profesional me harte de que por arte de magia, cada 4 añetes microsoft obsolete la tecnologia simplemente porque le sale de los cojones, ¿que ahora eres un experto en visual chachi noseque? olvidalo este año sacamos .GuayDelParaguay que en la mayoria de casos no aporta gran cosa, pero es la leche y los nuevos sistemas operativos van a ir poco a poco haciendo que tu software vaya teniendo cada vez mas pegas para funcionar. ¿Que tienes un equipo de trabajo funcionando a la perfección en .Mola? No te preocupes, el año que viene sacamos VisualLaLeche 1.0 que hara que tengas que renovar todas tus licencias, despedir a tu equipo y contratar gente nueva con experiencia de 2 meses en VisualLaleche y reiniciar tus desarrollos...suma y sigue.
Si queréis contribuir con GNU/Linux, no os quedéis de brazos cruzados diciendo que ATI es un demonio.
Por que no? porque tu lo digas? Informar del mal funcionamiento de un producto es un derecho del consumidor, y ademas es de agradecer. Internet esta LLENO de reviews de productos, vas a decirle a toda la gente que da una mala opinion que se ponga a mejorar el producto? Aterriza hombre.
Hacer unos drivers en condiciones no es cuestión de 2 días, y cuanta más gente se una a testearlos y colaborar en su desarrollo el proceso será más rápido.
Si? de verdad? Sera solo cuestion de que el fabricante ponga algo de su parte, y no me salgas con que ATI libera, porque las quejas de los equipos de desarrollo de drivers son CONSTANTES, liberan 4 pijadas, y lo demas ingenieria inversa. La prueba de esto es que la mayoria de fabricantes que han liberado (de verdad) sus specs han tenido un driver desarrollado cagando leches.
Nvidia funcionará a la primera, cierto, pero sus drivers no son libres.… » ver todo el comentario
Que le den por el culo a ATi. La última vez que compro ninguna de sus tarjetas gráficas y que quiero saber nada de sus apestosos controladores. Porque hasta los del Vista son inestables.
Los de Intel son otros cojonudos que además son abiertos. Instala Ubuntu en cualquier portátil con una Intel, por muy gama baja que sea, y el escritorio te arrancará directamente con el escritorio 3D activado y un rendimiento más que bueno.
De ATI...
<< Los últimos modelos de ATI están viniendo con soporte de los drivers libres DESDE EL DÍA QUE SALEN LAS TARJETAS AL MERCADO >>
Según la noticia, eso no es cierto si la versión de tu Xorg es 1.5 o superior.
¿Podrías aclarar esto por favor?
#42 recientemente he probado dos ATI más o menos recientes por mí mismo. Una X1550 AGP8x y una HD3850 también AGP 8x. Con los drivers libres la primera ni arrancaba, y la segunda iba como con los drivers vesa, aunque al menos podía poner la resolución de mi monitor. Con los drivers privativos la primera pensaba que era PCI-e y se hacía la picha un lío, con la segunda podía arrancar el Neverball y gracias, ni siquiera iban los efectos del escritorio y petaba a dolor viendo vídeos.
No hay que meter mano en nada para testear, informar de bugs y promocionar los controladores libres
Te contradices, precisamente es lo que se hace y es la actitud que criticas, la gente protesta y da reports de que no funciona, que es lo minimo que se puede hacer. Unos diran simplemente "no me funciona" y otros daran informacion mas detallada del problema, en ambos casos, se informa de que NO funciona con mas o menos profundidad.
Acaso no te cambiaste a GNU/Linux por que estabas harto de Windows?... Veamos, GNU/Linux = libre = código fuente disponible....
No, me cambie a linux porque estaba hasta los huevos de que mi valia profesional se devaluase cada 4 añitos, harto de que si salia algun problema extraño no pudieses meter mano porque TAL dll hacia lo que le salia del pie.
Aun recuerdo un bug con un programa hecho en VB con el que tuve que lididar, en un programa que no era mio, pero descubri a golpe de sniffer que cuando recibia una trama con un flag "URGENT" la linda dll que da soporte tcp a vb perdia bytes. Ahora notifica eso y di que lo solucionen corre.
Y volvemos a lo mismo, es preferible que el codigo fuente este disponible, no lo dudes, pero si me das a elegir entre que mi hardware se arrastre o instalar un driver con codigo cerrado, elegire la opcion que mas me conviene, que es instalar el driver, eso si, reivindicando que liberen su puta spec.
No ves algo raro ahi?
No, solo veo un usuario que profesionalmente ha elegido la opcion que mas le renta, y te garantizo que me renta mucho mas.
El problema es que tu asumes que todos los que usamos linux somos unos idealistas hippies y todas esas chorradas. Yo uso la herramienta que mas me conviene en cada caso, o evito aquella que me ha dado infinidad de problemas, en este caso, a lo largo de mi vida profesional windows solo me ha dado quebraderos de cabeza, quizas mi decisión viene motivada por mis malas experiencias, y en otros casos haya sido justo lo contrario.
Yo solo defiendo que no se boicotee de manera descarada a los usuarios que decidimos por la razon que sea (en mi caso profesional) NO usar windows.
El caso es que cada vez mas fabricantes incluyen a linux como opcion, hace un par de años ni se contemplaba, eso le da la razon al mercado.
Yo no se en tu caso, pero ultimamente es INCREIBLE la pila de linux que veo instalados tanto a nivel domestico como profesional, eso hace un par de años era simplemente algo que no podias ni imaginar.
Las dos ultimas versiones del driver de ATi han dado un salto cualitativo considerable (han solventado la mayor parte de las petadas del x-server, han arreglado los problemas 3D en el uso de wine, han dado soporte al ati overdrive, permitiendo monitorear la temperatura de la gpu así como hacer overclock, han dado soporte también al crossfire en linux, y un largo etc).
Es de cajón que en la próxima release el driver estará adaptado a xorg 1.5, mas que nada porque de no hacerlo sacarán unos drivers incompatibles con las distros mas importantes... hasta entonces, habrá que tirar con los drivers libres, que ya estan dando buenos frutos en 3D, o bien esperarse un poquito, y así de paso pillar la distro un poco mas madura tras su lanzamiento.
Es triste ver críticas construidas desde la ignorancia, parece que al mínimo problema ya ponemos el grito en el cielo sin investigar... Soy usuario de una Radeon 3650 funcionando a full en 3d y 2d, y no he tenido problemas con esta nueva versión del driver, habría que ver como les va a los usuarios de nVidia con su super soporte 2D chuscaescritorios... pero claro, con tanto fanboy es obvio, ati es lo peor si o si.
Sobre las gráficas Intel: ¿Es posible comprar una gráfica intel al modo de las Nvidia o Ati para pincharla en un PC de torre tradicional?
Y vuelta, que estoy de acuerdo en que se debe rechazar el codigo privativo, que SI. Pero que entre que sacan y no sacan el codigo libre habra que trabajar no?
Como dicen ahí, el problema no es de ATI si no del ciclo extremo de versiones de Ubuntu.
En esto estoy de acuerdo, totalmente, solo he criticado que tu arremetas contra los que protestan por no tener drivers, no entro a valorar si en este caso la protesta es justa o injusta.
Pero hay una cosa que me intriga, ¿crees que si Windows sacase una release de windows Chachi 1.0 el comportamiento seria el mismo? Crees que dirian "esperen oigan....que nosotros vamos a nuestro ritmo", ya te lo digo yo...NO.
Evidentemente la tarjeta es suya y se la follan cuando quieren, y me parece razonable que dediquen mas recursos a las releases de windows, puesto que estoy seguro que les dara mas de comer que linux, pero esto abre otra pregunta ¿Si nunca soportan a linux, como coño pretenden que les de de comer mas que windows?.
Yo no se que hara ATI, pero yo no rechazo a ningun cliente, y mas sabiendo que en cuanto liberen sus drivers (de verdad) tendran a toda la gente de linux comprando y recomendando sus tarjetas. Siento sonar conspiranoico, pero me da la sensacion de que su falta de dedicacion de recursos responde mas a presiones por parte de microsoft que a una decision comercial realmente.
Y lo cierto es que la última versión, tan maravillosa que hasta puede arrancar wine (no me jodas... que lleva sin funcionar bastantes meses) introduce nuevas y jugosas regresiones.
Pero claro, soy fanboy ignorante. Será que el driver lo detecta y decide no funcionar, ¿o qué?
En teoría, ATI no debería soportar sus tarjetas bajo GNU/Linux. Si libera sus drivers o las especificaciones (como ya hizo) la comunidad se encargará de adaptar los controladores a sus necesidades.
Porque razon? En que "Teoria" te basas?, yo entiendo que el mas cualificado para hacer y soportar un driver es el propio fabricante, que tiene a mano no solo las specs, sino un equipo experto de profesionales que se conocen el hardware como la palma de la mano, tienen a su disposicion kits de desarrollo e infinidad de recursos en laboratorio para realizar pruebas decentes, sumale a eso el apoyo de una comunidad de desarrolladores que se conocen a fondo las tripas del kernel y tendras un driver de primera calidad.
Desde mi punto de vista, ATI hace lo que puede para crear un controlador libre, pero las cosas no son tan sencillas como parecen.
Ya te he dicho que en esto estamos de acuerdo, pero estate seguro de que si ati amenaza a sus proveedores con NO usar su tecnologia si no permiten liberar specs, otro gallo cantaría. Y de eso se trata, de presionar desde el mercado para que los fabricantes abandonen su "privacidad" de una vez por todas.
nVidia 4 ever!!!!!!!
¿Has pensado que puede ser que tengas una grafica posterior a la salida de la distribucion y no hayas hecho un update aun?
Definitivamente eres tonto.
Dudo mucho q Intrepid Ibex se beneficie mucho de llevar Xorg 7.3 si los drivers aún tardarán tiempo en explotar sus novedades...
Para mí decir que "ATI se empeña en no soportar xorg 1.5"... se aleja bastante de la realidad.
Yo soy usuario de Ati y no voy a cambiar porque no puedo cambiar de gráfica cada mes (y tengo preocupaciones más urgentes), y lo que llevo viendo de un tiempo a esta parte es que los drivers de Ati han mejorado muchísimo y seguirán haciéndolo. Aun no son perfectos ¿pero cuáles lo son? Hace un tiempo no podía hacer nada con Ati en Linux, NADA, y ahora puedo incluso hacer funcionar algunos juegos en 3d con unos gráficos mínimamente decentes. Sigue teniendo muchos problemas con varias aplicaciones pero a día de hoy puedo ver toda clase de vídeos (incluso en alta definición) sin mayores problemas que algo de tearing de vez en cuando.
Y ahora, ¿que Ati aun no rula con Xorg 1.5? Lástima, pero será algo temporal y lo más seguro es que para la próxima actualización o poco más tarde lo hagan, porque los drivers los actualizan cada mes por algo y creer que no piensan mejorar el soporte a según que cosas es ser bastante corto. Y como han dicho antes, el driver libre va mejorando poco a poco y existe gracias a la propia Ati, ese demonio anti-soft libre que tan malo es.
Así que nada, seguid con vuestra cruzada, pero por lo menos paraos a pensar en a quién coño perseguís.
Y por cierto, Festor, no vas y metes la bronca al personal porque lo importante es que los drivers sean libres y ahora vas y sueltas una supuesta ventaja técnica. Aclárate.
En cualquier caso, si googleas verás que esas tarjetas ya están soportadas.
Si es cierto que con agp están teniendo problemas últimamente, pero también es cierto que no es lo mas habitual comprase una vga nueva para agp (entre otras cosas porque no están bien adaptadas a ese bus al ser concebidas para pcx), aunque el soporte para las vga's agp nativas sigue siendo completo (hace 2 meses solté una Radeon 9600XT que funcionaba a full en agp).
No entiendo por qué reprocharle en ese tono su labor a ATI, ya hace mas de lo que hace la competencia directa y van avanzando poco a poco, hace unos años usar 3d con una ATI era dificil de consguir, por no decir imposible, en el ultimo año hemos visto nacer un driver libre con soporte por parte de la propia compañía y unas mejoras más que considerables en los drivers propietarios, lo cual viniendo de una de las grandes compañias de tarjetas gráficas del mercado es de agradecer.
Deberíamos alegrarnos de que empiecen a hacer su trabajo y echarles un cable pidiendo mejor soporte y reportando bugs para que no dejen de ponerse las pilas.
Lo último que necesita el mundillo GNU linux son críticas destructivas.
Aparte de que la noticia es incompatibilidad con Xorg, que no es un invento de Ubuntu, y es común en todas las distro Linux, y lo meten como una noticia de Ubuntu.
Joder que obsesivos con el puto Ubuntu!! Cada vez está más claro que no quieren tener nada que ver con GNU/Linux.
Me compré la nvidia por unos 80€ para jugar a lo que puedo desde wine (que últimamente es bastante)
Bueno, siendo más realistas, cualquiera puede llegar a hartarse de los virus y querer probar un linux, y si resulta que todo muy bonito el compiz-fusion pero no logra que funciona su webcam, su scanner, o su adaptador wifi, el usuario va a tener que volver a windows o comprar hardware nuevo, cosa que no le hará la menor gracia.
A demás, obviamente está la presión a los fabricantes. Si ven que un producto que funciona en linux se vende más, tal vez se preocupen en usar estándares en lugar de inventarse sus propias cosas incompatibles con los demás.
En resumen: por muchos motivos, nunca comprar ni recomendar la compra hardware que no funcione en linux: hay páginas con listados para buscar.
¿Qué más da que sea nvidia o ATI?
Hoy es al revés.
Mañana quién será el bueno y quién el malo de esta (un pelin aburrida ya) película?
Es lo malo que tiene cuando no se es libre en relación al software que uno usa, que estás a merced de los caprichos de alguien.