Al igual que otras grandes de Internet como Apple, Microsoft o Facebook que publican desde hace un par de años información sobre los datos de los usuarios que ofrecen a gobiernos, Dropbox ha querido también adoptar esta ‘ley de transparencia’ y publicar la cantidad de informaciones que concede. Destaca que la gran mayoría de peticiones le llegan desde Estados Unidos,
|
etiquetas: dropbox , información de usuarios , gobiernos 
Esto es como la libertad de expresión. A lo mejor tú y yo podríamos vivir en un país sin libertad de expresión y no nos pasaría nada. Porque total, no tenemos nada interesante que decir. Pero, ¿y si algún día quieres decir algo y no puedes? Yo prefiero defender la libertad de expresión aunque no tenga nada interesante que decir. Por si acaso. Porque es un derecho, carajo.
Pues esto lo mismo. Probablemente el 90% de los usuarios no tengan necesidad de esconder nada. Pero yo defenderé el derecho a la privacidad. Aunque no la use. Porque es mi derecho. Y hago con él lo que yo quiera: usarlo o no. Pero que no me lo quiten.
¿Os cuento un secreto? El ordenador central de Hacienda no está conectado a nada, y los datos entran y salen de él mediante soporte físico. ¿Un atraso? No, seguridad.
www.drop-dropbox.com/
Llevo 16 años programando, algo entiendo.
Un buen linux con un buen iptables, accesos por ssh con claves rsa de 4096bits, unos port knocking para abrir los puertos entre equipos para las copias de seguridad con rsync y cron. O en su defecto un owncloud, un ftps y un par de servicios en un equipo propio...
¿Privacidad? Todo lo que salga de tu equipo deja de estar bajo su control. Si aceptas esa premisa te evitarás muchas sorpresas, nubes de apple y fotos de famosas y cosas por el estilo.
"Quien quiera privacidad que no envie cartas por correo..."
Pues no, hay que exigir a nuestros gobiernos que respeten y protejan nuestra privacidad, que si existen es para servir al ciudadano. Me revienta esta mansedumbre de la sociedad actual que traga con todo tipo de atropellos considerandolos "la normalidad".
www.meneame.net/c/16329538
securelist.com/files/2015/02/Equation_group_questions_and_answers.pdf
securityaffairs.co/wordpress/25782/hacking/air-gap-network-hacking.htm
thehackernews.com/2015/03/hacking-air-gapped-computer.html
Esto es como la libertad de expresión. A lo mejor tú y yo podríamos vivir en un país sin libertad de expresión y no nos pasaría nada. Porque total, no tenemos nada interesante que decir. Pero, ¿y si algún día quieres decir algo y no puedes? Yo prefiero defender la libertad de expresión aunque no tenga nada interesante que decir. Por si acaso. Porque es un derecho, carajo.
Pues esto lo mismo. Probablemente el 90% de los usuarios no tengan necesidad de esconder nada. Pero yo defenderé el derecho a la privacidad. Aunque no la use. Porque es mi derecho. Y hago con él lo que yo quiera: usarlo o no. Pero que no me lo quiten.
Además cuando una empresa activa puertas traseras ( secretas y no documentadas por definicion) nunca sabrás si son controladas correctamente, en cualquier momento puede ser una brecha de seguridad que la empresa intentará no declarar por todos los medios.
Personalmente no uso almacenamiento de terceros si no es cifrado o soy consciente de que puede ser visto por terceros.
Con la hebilla del cinturón no, please.
Yo creo que mi pensamiento es mío, que mis opiniones son mías, que las compartiré con quien yo quiera, cuando yo quiera; y no me parece ético que una empresa (en este caso DropBox) enseñe mis archivos a una agencia de espionaje nacional o extranjera, sin mi consentimiento.
La analogía que haces viene muy a cuenta y habría que defender esos derechos (ganados a los poderosos tras larga lucha y la vida de muchos) con uñas y dientes.
Y he ahí la trampa del capitalismo imperialista, que convierte a la mayor parte del mundo en esclavo y al resto (los menos) en currelas alienados por el trabajo y el consumo de bienes producidos en condiciones infames a los que además se les culpabiliza y empuja a conclusiones derrotistas a lo "el ser humano es malo, yo también soy responsable y no puedo hacer nada".
En pocas palabras: sirve de poco boicotear la corporación/conglomerado del capital A, porque la B será parecida y la opción "ética" supone un esfuerzo inasumible. El único cambio efectivo para eliminar esa disyuntiva perversa es el cambio sistémico y la creación de un marco en el que estas herramientas se creen sin ánimo de lucro o control, simplemente para el uso y disfrute de todos.
Para esto se requiere ciudadanos/partisanos que conozcan cómo funciona el mundo (capital, imperialismo, clases sociales...), y además concienciados para buscar juntos un objetivo común: el fin de toda opresión, entendiendo que el enemigo inmediato es la propiedad privada de las tierras/recursos y los medios de producción.
El "sistema" es demasiado grande, demasiado opaco y todos los gobiernos usan la información a su conveniencia y para seguir siendo gobierno.
Últimamente muchos gobiernos temen perder el control del ciudadano por culpa del cifrado, y estan presionando a fabricantes para troyanizar toda la tecnología, usando como argumento la lucha contra el terrorismo.
Lo absurdo es escuchar a la gente decir "solo tengo fotos familiares me da igual no tengo nada que esconder", cuando precisamente nuestros comportamientos mas simples son el producto en si mismo, y actualmente se utilizan en enormes big data para trazar perfiles, estadísticas y millones de datos con los que poder manipular en masa.
mi consejo, ver porno detras de una vpn y tor
El caso es que esto no va a cambiar boicoteando; es el mismo sistema el que tiene que cambiar. Pero... ¿que sistema no ha usado el espionaje sobre sus propios ciudadanos hasta la fecha?.
¿Alguien recuerda la bronca con el iCloud y las fotos de famosas? ¿Ellas tampoco tenían nada que esconder? Pues aplicaos el cuento.
¡Qué suerte! Así te evitas las dichosas actualizaciones del sistema operativo...
Con SMiD no necesitas instalar nada en el cliente (a diferencia de otras alternativas como EncFS). Y parece orientado también a usuarios particulares.
Si por recientemente te refieres a hace más de 40 años, entonces sí.
Pero... ¿Y el día que tengas que hacer un adelantamiento? Ese día agradecerás que tu coche corra a más de 120.
Ahora imaginate que cogen tu coche que corre hasta 200 sin despeinarse y por una ley deciden capartelo a 120. Para el 90% del tiempo te dará igual, pero cuando necesites correr te acordarás de lo que te han quitado y ya no te parecerá tanta tontería.
Me veo obligado a poner un símil "entendible" porque si no, las explicaciones se vuelven eternas.
Además la privacidad, no es sólo no esconder o esconder algo, es simplemente protección. Me imagino que no andas cantando a los cuatro vientos los nombres y apellidos de tus padres, hijos,... ¿por qué? porque quieres protegerlos es más si ponemos una reja o una puerta en casa, es para proteger a la familia a los tuyos. Así, que si no quieres proteger tu privacidad, protege la de los tuyos. Porque lo más curioso es que protegiendo su privacidad, proteges su seguridad, que es la excusa que usan los gobiernos, entre otros.
Salu2
cc #2