'Dune' de David Lynch: ¿excremento de gusano o película incomprendida?

La adaptación de la novela de Frank Herbert, tercer largometraje de David Lynch y su fracaso más sonado de crítica y taquilla, sigue dividiendo opiniones hoy en día. E, irónicamente, el propio cineasta y Denis Villeneuve son buenos exponentes de esta división: mientras que Lynch procura hablar lo menos posible de un filme al que no considera como suyo, el director de la Dune de 2021 ha señalado que la película le parece muy reivindicable.

[#1 kreator]

excremento incomprendido de gusano, sin duda

[#2 Wintermutius]

Dune de Lynch, conceptualmente era maravillosa, pero envejeció tan mal, que ya nació vieja. En 1984, ya habíamos visto cosas como Star Wars, así que los mundos intergalácticos ya no los concebíamos como el Steampunk modernista de principios del siglo XX, y algunos de los efectos estaban muy fuera de onda ya.

Lynch es un gran director, pero hubiera podido mejorar su película con la ayuda de Industrial Light & Magic.

[#3 cajadecartonmojada]

Según tengo entendido, además de que esté harto de que le den la brasa con la peli, Dune fue una película de encargo que hizo para conseguir pasta y seguir con sus cosas y sobre la que no tuvo control en el montaje, por lo que no la considera una película "suya".

[#4 --684811--]

A mí me gusta, pero es muy inferior al libro.

[#5 SpeakerBR]

Es una peli pésima.
Lo único bueno es la OST de Toto y el casting.

Lo peor es el final tan fuera de lugar con ese mar y esas olas, parece hecho para que la gente se despierte y piense: "¿Qué me he perdido?"

La miniserie está bastante bien.

[#6 cajadecartonmojada]

#3 Como curiosidad, hay un comic basado en la película de David Lynch que está mejor que la propia peli

[#7 Brill]

A mí me gusta, pero eso no significa que no note sus defectos. Por ejemplo, casi todos los diálogos de la primera mitad llevan voz en off explicativa después, y esto no se hace.

[#8 LuciaNZ]

El excremento de gusano es el humus, un buen abono para siguientes producciones.