Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo Echenique, secretario de Acción de Gobierno de Podemos, asegura que el código ético de la formación morada "no le invalida" para ser candidato de Unidas Podemos por Zaragoza, pese a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que ratifica la del Tribunal de lo Social que le condenó a pagar a la Tesorería del Estado una multa de más de 11.000 euros por tener sin contrato ni dado de alta a su asistente personal.
|
etiquetas: echenique , podemos , código ético , candidato
uno... Dos... Tres... Uff, demasiados ganadores
Reírse de una invalidez -----> malvado insensible
Reírse de un asesinato ------> risas buenas
Articulo 1 punto 7:
"El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser investigado por una autoridad judicial, procesado o condenado por las faltas y delitos de acuerdo con el Código Ético de la organización y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–.
Que lo ECHE.... NI... QUE??
Creo que este tipo de comentarios merecen la misma censura de las bromas sobre Carrero Blanco y su paseo por las nubes. Ninguna.
Reírse de Franco entubadito y en coma , hecho un pollo enclenque despeluchao, cuando le quedaba medio telediario -----------------» me la pela
Reírse de Echenique y su silla de ruedas ----------» me la pela
¿Qué le parece mi alternativa?
Esta gente habla luego de Amanci Ortega (que paga sus impuestos religiosamente y a todos sus tranbajadores) y luego son unos manguis que a la que pueden se compran chalets en urbanizaciones de lujo, estafan a la s.s., manipulan tve e intentan enchufar a los suyos en lugar de dotarla de independencia o evaden pagar sus impuestos como Monedero....Vaya tropa!
Debería Echenique abandonarse al chantaje de la derecha y dimitir por un simple detallito legal con su asistenta?
Opciones:
No. Echenique es un tío de puta madre.
Si, y que gobierne Abascal.
Más claro agua, pero buscará ganar tiempo mediante la casación al supremo.
p*uto morro!
Pero la deriva de liderazgo piramidal de Podemos ha terminado desembocando en esto. Luego han hecho el paripé de que tan amigos, pero lo cierto es que los podemitas en Aragón perciben a Echenique como un lastre.
www.eldiario.es/aragon/politica/Podemos-Aragon-Iglesias-Echenique-Zara
Mira, esta también es argentina y ha vivido más tiempo en el UK que en España, pero nadie parece acordarse:
es.wikipedia.org/wiki/Cayetana_Álvarez_de_Toledo
P.D.- Eso no quiere decir que me parezca menos impresentable, pero eso de es argentino tiene un tufillo a xenofobia un poco feo.
Se dan todos los requisitos. Todos
Los que no queréis verlo sois fanboys
Atentar contra los Derechos de los Trabajadores, no dándole de alta. Y eso que yo mantengo que esa Ley es injusta, que Echenique, al que le venía a dar masajes un tio una hora al dia, no tiene por qué darle de alta (este sujeto trabajaba para más gente, y todos no iban a darle de alta; debe ser el trtabajador el que se de de alta como autónomo; en cima, el muy jeta cobraba además el paro); pero Echenique ha sido especialmente quisquilloso con los incumplimientos de los demás... Que dimita, pruebe su inocencia, y vuelva
No rima pero no quiero otro Strike.
Seamos sinceros.
Pero aquí debajo le dejo el original que es muy pero que muy provechoso
No entiendo por qué no se ha enviado la noticia original...
www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/10/04/echenique-dice-que-a-pesar-d
Mucho me reí ayer con la lideresa en la sexta cuando criticó a la gente que llega a la cima por enchufismo Menudo rostro de cemento que se gasta la cúpula de podemos.
Por cierto, los mismos que piden su cabeza, siguen votando al PP, no hay que tomárselo a mal, muchos tienen que comer de esto y otros priorizan su beneficio al de la sociedad.
Yo entiendo que un código ético demasiado estricto no es bueno, pero eso también hay que preverlo. Si están predicando limpieza, lo mejor que puede hacer es apartarse temporalmente.
parece q tu sabes mas del caso q la mayoria de la gente aqui se lanzan a criticar sin tener ni idea
La justicia de mis cojones morenos
¿De momento te gusta, mi amor?
Si tiene hambre, coma. No se corte por mí.
Yo no me siento identificado en absoluto. Usted sabrá qué me ha visto de intervencionista con ínfulas totalitarias.
Y la obra más conocida y celebrada de orwell es "1984"
La obra magna de un autor es la más conocida por el público y la más aplaudida por la crítica. En ambos casos para orwell es "1984" (que es otro libro, que también se lee y que si sigue usted con hambre puede empezar a merendar)
Me recuerda a la hija de una amiga que con diez años fue castigada porque la profesora la acusaba de tirarle el libro de historia a la cabeza a un compañero, en la reunión con los padres ella lo negaba, obviamente los padres creían a su hija, la profesora casi llorando diciendole que como podía mentir si ella misma lo había visto con sus ojos... Hasta que la niña confiesa que no fue el libro de historia, fue el de matemáticas
¿Asique gordo y subnormal eh?
Eso está muy feo señorito/a. Apuntala la gordofobia y es hiriente para las personas con una enfermedad o discapacidad psicológica.
faltas
delitos de acuerdo con el Código Éticoo los delitos que sedeterminarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías
Hay que citar las faltas publicadas por la Comisión de Derechos y Garantías, pues lo que sigue a continuación, no se cumple:
"cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, los de acoso sexual, violencias machistas, pederastia y maltrato infantil, los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos–."
El caso que se juzga no es un delito, si no me equivoco. Y por tanto esa lista es irrelevante, hay que citar la otra.
Y para no dejar el comentario a medias, he buscado en dicho documento y... Sorpresa!! No existe dicha lista, al menos yo no la he encontrado, por tanto hay que ceñirse a los delitos que figuran el citado articulo. Las faltas quedan pues descartadas.
Sí ya se que algunos pensaréis que que más da falta o delito, lo importante es la actitud. Bueno, eso ya a criterio de cada cual, pero técnicamente no ha sido condenado por ningún delito y la supuesta lista de faltas que le invalidaría como candidato no la encuentro por ningún lado.