edición general
549 meneos
1410 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Echenique rechaza una comisión sobre Felipe González y los GAL: "Todos sabemos lo que pasó"

Echenique rechaza una comisión sobre Felipe González y los GAL: "Todos sabemos lo que pasó"

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, no cree necesaria una comisión de investigación sobre la relación del expresidente del Gobierno Felipe González con la guerra sucia de los GAL porque "todo el mundo sabe lo que pasó".

| etiquetas: unidas-podemos , gal , felipe gonzález , comisión , congreso , investigación
«12
  1. Desde que el PSOE gobierna con nosotros es inmaculado y puro por asociación. El pasado pasado está, añadió.
  2. #5 Ole! En una noticia sobre podemos, que gobierna junto a PSOE, lo has convertido todo en culpa del PP.

    Impresionante. Si señor.
  3. Me pregunto cuánto tardaría en cambiar de opinión si Podemos dejase de formar parte del Gobierno.
  4. echenique echando un capote al señor X, que triste, asi nunca va a cambiar nada en esta pocilga que tenemos por estado.
  5. #13

    Yo ya sé que de comprensión lectora andas justitio, pero la noticia es sobre una comisión sobre el PSOE y los GAL ... y ya hubo una en el 96 y la cerró el PP cuando no le gustó de lo que hablaban.

    elpais.com/diario/1996/01/26/espana/822610821_850215.html

    El PP liquidó la 'comisión GAL' tras saber lo que iba a declarar el general Sáenz de Santa María

    Los dirigentes del PP y ex altos cargos de Interior con UCD Rodolfo Martín Villa y José Miguel Ortí Bordás se reunieron con el teniente general José Antonio Sáenz de Santa María 48 horas antes de que el Grupo Popular provocara la liquidación fulminante de la comisión de investigación del Senado sobre el caso GAL


    ¿la queréis repetir para hacer lo mismo?
  6. #4 No recuerdas como blanquearon al PSOE tras la sentencia de los EREs?

    No son los mismos, eran otros tiempos, solo fueron algunos.......................
    www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-tras-conocerse-la-sen
  7. #4 Pero te has leído la noticia? Yo no veo que los excuse. Más bien veo que le parece raro que esto aparezca como algo nuevo. Si todo el mundo sabe lo que pasó. Lo de que lo rechaza solo lo veo en el titular, no veo que salga como algo que dice él, sino como una conclusión del reportero. Vamos, lo digo porque entiendo que lo que dice Echenique es lo que está entrecomillado.

    Y claro que lo que piensan de Gonzalez es bien conocido:
    www.youtube.com/watch?v=QEPdTjf2ou4

    Más bien veo gente con ganas de sacar las cosas de contexto.
  8. Qué manía con poner palos en las ruedas de sus socios.
  9. Aqui no hay nada que ver, dispersense
  10. con una comisión de investigación ¿se le podría juzgar? ¿que se obtendría de positivo para el conjunto de la sociedad?

    yo no necesito que los políticos se reúnan con los consiguientes gastos y perdida de tiempo para que charlen sobre como se actuó hace décadas, que juzguen los jueces a los asesinos y a quienes ordenaron esas practicas.

    mientras distraen con asuntos prescritos pasa el tiempo y prescriben los que aun pueden tener que rendir cuentas.
  11. Qué vergüenza de partido. Lo que dijo en su día Teresa rodriguez: "una cosa es que en este gobierno haya que tragar sapos, y otra decir que están muy ricos".
    Vergüenza Echenique.
  12. Vaya vaya, Echenique encubriendo el terrorismo, quien lo diría.
  13. #27 uno de los episodios más patéticos de la corta historia política de Pablo Iglesias.
    Ahí confirmó lo que casi todos sospechábamos: que lo único que le importaba era tocar pelo
  14. "Todos sabemos lo que pasó" pero de hacer justicia, nada. Doble moral.
  15. #4 Pedro, yo te bautizo liberandote del pecado original de tus ancestros  media
  16. Lo mismo hicieron con la explotación de menores tutelados de Baleares. Parece que a UP no le gustan las comisiones de investigación.

    www.rtve.es/noticias/20200219/izquierda-rechaza-crear-comision-investi
  17. #6 No echa un capote al señor X, dice claramente que fue él. Lo que no tiene sentido es hacer un aquelarre en este momento y tampoco quieren dar alas a la extrema derecha.
    Que los juzgados hagan justicia, llevar allí a nadie es hacer circo y no estamos para circos.
  18. Pasamos de "cal viva" a "bah, todo el mundo sabe lo que pasó.... los eres son cosas del pasado.."
  19. #12 Por un lado tiene razón

    Pero por esa regla de 3, no se debería tocar un pelo al torturador Billy El Niño: "Todos sabemos lo que pasó" y retirarle las medallas a título póstumo, pues no me parece que haga justicia a sus víctimas.
  20. Dice "todo el mundo sabe lo que paso", le ha faltado para concluir tan magnifico argumento decir eso de: para qué queremos echar más mierda.
  21. #14 Yo no duré una mierda como militante de PODEMOS. Vi estos detalles y contradiciones de su cúpula dirigente y me quedó claro que tomar el cielo por asalto era vivir bien ellos y a los demás, si hay sobras bien..
  22. #35 No, eso es por asociarse con el PSOE para gobernar. Lograrán más que siendo la eterna oposición idealista y sin socios, pero ya se sabe que quien se acuesta con niños se levanta meado.
  23. Esto es algo que debería andar en manos de la justicia y no un paripé de comisión
  24. #46 como lo de billie el niño o el rey demerito, que dejen a los muertos en las cunetas ya de una vez y dejen de marear la perdiz. Es este el discurso que quieres que compremos?
  25. "Vamos, circulen, aquí no hay nada que ver", añadió con su rostro de adamantium.

    Cinismos aparte, ¿alguna vez han servido de algo las comisiones de investigación en este país?
  26. #1 La cosa va sobre ruedas.
  27. #60 si claro claro, esta más que claro quw si gobernara en solitario nos caería el dinero del cielo. Pasariamos por delante de USA y china a la par de nunero 1 en derechos humanos.

    Si gobernara podemos en 1 año la crisis se duplica, porque de populismo saben muchisimo, y de llegar al poder sea como sea, ahnque sea abanderando un feminizmo tóxico a más no poder, lo hacen.

    No os engañeis Podemos no es mejor en absolutamente en nada de otros partidos. Ya ha asomado la cabezota con su mujer de 2a, su chaletazo rebajado convenientemente...

    Si aun no es corrupto es porque no se le ha pillado y es un prtido joven. Borró datos del movil de su secretaria por ejemplo y esta ha renunciado a “denunciarle”, sospechoso eh.

    Lo que pasa que aqui trapos sucios de Podemos nunca los van a sacar, son así de hipocritas. Eso si de Vox o el PP te vas a hartar.

    Y si para ello recurren a alcaldes de pueblos de 20 habitantes o twitters de locos, pues a recurrirlo.
  28. Entonces tampoco hace falta una comison de investigacion sobre Juan Carlos porque ya sabemos todos que paso (que se forro a manos llenas) :troll:
  29. #52 No, no quiero que compres nada, porque nada estoy vendiendo. El que veo que viene en plan mantero con sus prejuicios eres tú.
    En otros post anteriores he dicho abiertamente que cosas que hace podemos me parecen una gilipollez. Como lo de las estatuas de Cristobal Colón o estaba en contra del 8M. Eso no quita que la noticia no diga lo mismo que el titular y la gente saque cosas de contexto.
  30. ¿Con qué caballo de cabalga esta contradicción?
  31. #65 Podemos esperar sentados una comision.
  32. #26

    Barrionuevo, Martín Villa, Fraga: ¿te parece pocos argumentos para que PSOE PP y VOX se pongan de acuerdo?

    Esta comisión va a salir el mismo día que la de los chanchullos del Campechano.
  33. #1 Pues a mi me parece una buena estrategia.
    Está diciendo a las claras que sabemos que González estaba metido hasta las orejas en el GAL, que no tenemos dudas.
    Pone el balón en el tejado que apoyan a González.
    "Sabemos que tiene las manos manchadas de cal, si quieren, que demuestren que no con una comisión justa", eso es lo que está diciendo.
  34. #27 Eso era antes de comprarse el chaletazo y convertirse en el Hugo Chavez de Español
  35. #6 Es como la invasión de los ultracuerpos. Cuando entran en el Congreso los asimilan.
  36. #27

    Para los que andan flojos de memoria dire que hace ya algo mas de 3 años (mayo de 2017) que el PSOE de Felipe Gonzalez "falleció" de infarto en las primarias que volvieron a elegir a Pedro Sanchez como secretario general.

    Pasando por encima de la gestora, Susana Diez, la "preferida", Felipe Gonzalez, los medios de comunicación salvo honrosas excepciones, poderes facticos en general, Banca, Ibex y toda la "caverna del psoe" que tambien la tiene.

    Relacionar a la actual dirección del Psoe con el Gal o los Eres, o decir que Unidas Podemos se calla porque está en el gobierno y obligados a blanquear "de oficio", sencillamente no se sostiene.

    Felipe pasara a la Historia en el mismo pack que Pujol, El borbón padre, Aznar, Rato, etc, etc, en el estante siguiente a Franco, Carrero, Fraga, etc..........

    Nunca he votado al PSOE, ni al PSE vivo en Euskadi y tengo muy claro que pasó aqui y quien era la X de los Gal. Y quienes operaban antes del Gal, Felipe Gonzalez no invento nada. La AAA, el Batallon Vasco Español, ATE, ANE y demas "mariachis" ya eran conocidos en las calles de Euskadi antes de que apareciesen con el nombre de los Gal.

    Digo esto por si alguien ve o intuye algun intento de blanqueo del "figura" de Felipe Gonzalez o de aquel psoe... Nada que ver.
    A Felipe Gonzalez se le vió el plumero a la par que a aquel psoe, eran lo mismo y bien fallecido esta. Y él debiera estar un poco mas calladito o hacer campaña por el PP.

    Como dice Echenique, ahora hay otras prioridades.
  37. Cuando le das la mano al que la tiene manchada de cal vivía un poquito te acabas manchando.
  38. #90 Ahora resulta que una comisión sirve para limpiar nombres y no para dañar al investigado. Por estas cosas PODEMOS está perdiendo votos y no precisamente por el chalét
  39. El nivel de inmundicia de los comentarios de este señor alcanzan unos niveles que empiezan a ser preocupantes.
  40. #16 Repertir para hacer lo mismo?
    Acaso gobierna el PP también ahora para cerrar la comisión de investigación de manera unilateral?
    Si hasta Vox apoyaría esto si ven que pueden desgastar tanto a PSOE como PP.
  41. Bueno, yo recuerdo a un ministro de Interior y a un secretario de Estado, entre otros, ser condenados y entrar en prisión. Y quedó claro que era una banda organizada desde el aparato del Estado. ¿Quieren repetirlo todo ahora? No es que lo vea prioritario, pero no me opongo. Además, es perfectamente posible seguir trabajando, legislando, etc. e investigar este caso, y muchos otros, a la vez. Sin problema.
  42. #46 Tienes razón he votado sensacionalista pero debería haber votado errónea o bulo.
  43. #156 Punto 1, ya vale de hacer spam a todo el mundo con tus respuestas.
    Punto 2, me parece perfecto que si no está de acuerdo con una decisión de partido, y esa decisión es irreconciliable con su ideología, dimita.
    No se que problema hay.
    Y repito, no se habla jamás de que González salga impune, se habla de que sea un juzgado el que investigue y no el congreso. Cosa lógica.
  44. no nos fastidieis sacando trapos sucios, no vayamos a tener pelea en una fiesta con Otegi, ETA,BILDU, FRAP, PODEMOS, IGLESIAS, PSOE , GAL , ERC , TERRA LLURE,......
    Hay temas que hay que evitar si queremos conservar poltronas. Echenique es un figura.
  45. #47 A dónde dice que fué él???

    Y, en todo caso, que diga lo que quiera. Lo importante es que se investiga y exista una resolución clara y cualificada.
    Pero supongo que para muchos, lo que digan algunos va a misa... sea lo que sea.
  46. #2 Que son compañeros, ¡coño! xD
  47. #82 no hay que discapacitar a los demás...
  48. #12 Igual tienen competencia para desclasificar documentación y obligar a declarar a personas clave.

    No sé si es así, si no, únicamente sería un circo.
  49. #95 No. Pero si eres feliz creyéndote esa gilipollez yo soy feliz por ti también.
  50. #16 si tiramos por donde acabas el comentario nos va a quedar un doble rasero precioso.
  51. ¿Quieren una comisión para que la vuelva a cerrar el PP en cuanto empiecen a hablar de antes del 82 como ya pasó?
  52. #74 Estoy de acuerdo, que lo lleve un juez y se le juzgue en un juzgado, hacerlo en el congreso sólo es buscar circo y sangre. Y aunque se merezca el escarnio público hay daños colaterales que no compensan.
    Y hombre, si tu no lees entre líneas lo que opina echenique...
  53. Hay que joderse.
  54. #4 Pero vamos a ver, que sentido tiene que los diputados se dediquen a una comisión sobre los GAL. Es que no tiene ni pues ni cabeza.

    Es evidente que la oposición se ha puesto a pensar en que temas pueden crear controversia en la coalición y se han tenido que ir treintaytantos años atrás.

    Claro ahora les preguntas y los políticos dicen "¿que sentido tiene una comisión ahora?" Y la gente pica y dice "uy,uy, que defiende al PSOE". Más bobos no podemos ser.
  55. Echenique cagandose encima, al menos tiene la ventaja de llevar pañal.
  56. #46 El "todo el mundo sabe lo que pasó" es decir "que cada uno piense lo que quiera... pero que no se investigue".

    Y no veo a nadie por aquí "sacando de contexto" nada. El mensaje de Echenique es muy claro y muy simple.
  57. #103. Esas comisiones son totalmente inútiles pues nunca acaban en nada más allá de la cháchara política televisada, aunque eso es tema aparte. Lo que debería escandalizar a cualquiera es que se le quite importancia a posibles delitos porque 'todo el mundo sabe lo que ocurrió' como si de la extinción de los dinosaurios se tratase.
    (CC #102 #95 #98 #46)
  58. #46 si lo hace Podemos es lo normal.

    Si lo ha cualquier otro partido es la escoria.

    Dejar de defender al corrupto de Pablo joder
  59. #16 En 1996 no salió adelante, pues tampoco va a salir adelante hoy, claro.

    Total en 25 años apenas ha cambiado nada. {0x1f610}
  60. #40 te equivocas. Podemos ya es lo mismo que los otros. La.prueba está en esta noticia
  61. #18 De que año estamos hablando?
    Porque según a quien preguntes es tan pronto como las europeas o tan tarde como la semana pasada cuando mandaron a Podemos a tomar viento.
  62. #46 con el titular sacas que ha rechazado la comisión, ya solo con eso a mí me cabrea. Lo se "ya sabemos lo que pasó" para mi es un bo hace falta buscar, pa qué, hombre.

    No me vale.

    Lo que yo, viendo los votos negativos que tiene (y me flipa, porque si esto se niega en otro partido.. TELITA lo que caia aquí..) veo mucho interés de los de siempre de tapar todo o que hagan mal los de siempre. Con palmeros no se va a ningún lado.
  63. #179 Estamos hablando de comisiones de investigación de hechos pasados, los proyectos de ley son otra cosa. Pero ya que lo sacas, eres el público objetivo del paripé de ciudadanos. Uno puede hacer todas las proposiciones de ley que le apetezca, pero que se rechace su toma en su consideración está muy lejos de estar en contra de su contenido: El calendario legislativo lo fija el gobierno. Y en el calendario legislativo del gobierno ya hay una ley anticorrupción. Así que ciudadanos está haciendo el ridiculo parlamentario con la esperanza de que cuatro tontos se piensen que votar no a una "toma en consideración" significa estar a favor de la corrupción. En fin.
  64. - si nos vamos a una fuente que no sea el español español español , podemos leer;
    ""No vamos a dejar que nada nos distraiga de poner en marcha el escudo social y relanzando la economía social, y mucho más con cosas que son perfectamente conocidas", zanjaba el portavoz del grupo confederal, Pablo Echenique, en una entrevista en TVE recogida por Europa Press. No obstante, los morados aún tienen que decidir el sentido de su voto. "
    -En otros sitios pone que no han firmado la declaracion de pnv, bng, cup bildu, no que hayan votado en contra.
    Depende del color del periodico dicen una cosa u otra, periodismo 3.0
  65. #98 Que te hayas quedado con la gilipollez del titular que se ha inventado el palmero que escribe en El Indigno es problema tuyo.
    en #46 tienes lo que ha dicho Echenique. Te lo transcribo porque veo que tienes problemas para leer los comentarios enlazados.
    Pero te has leído la noticia? Yo no veo que los excuse. Más bien veo que le parece raro que esto aparezca como algo nuevo. Si todo el mundo sabe lo que pasó. Lo de que lo rechaza solo lo veo en el titular, no veo que salga como algo que dice él, sino como una conclusión del reportero. Vamos, lo digo porque entiendo que lo que dice Echenique es lo que está entrecomillado.

    Y claro que lo que piensan de Gonzalez es bien conocido:
    www.youtube.com/watch?v=QEPdTjf2ou4

    Más bien veo gente con ganas de sacar las cosas de contexto.
  66. #102 Está hablando de la comisión en el Congreso pero tu a lo tuyo.
  67. #104 Y ya hubo una. Es lo que dice Echenique. Se ve que estáis de acuerdo.
  68. #19 Las medallas llevan consigo incremento de pensión pero el derecho a pensión muere cuando el pensionista fallece. Si tu padre es pensionista y fallece, tú no recibes ni un céntimo de su pensión...creo.
  69. #16 Claro, entonces como el pp hace casi 25 años cerró una comisión, lo mejor es ni plantearse hacer otra, no? total para qué?...

    Lo que está claro es que la "izquierda" ni es izquierda ni es nada. Ya ni se esconden... el "todos saben lo que pasó (pero que no se investigue, eh!)" es seguir ocultando las mierdas de los "socios".
  70. #12 ni los delitos de lesa humanidad, ni el genocidio ni los asesinatos terroristas prescriben.

    ¿que se obtendría de positivo para el conjunto de la sociedad?
    probablemente nunca se llegue a juzgar a Felipe González. Quizá la comisión de investigación pudiese servir para colocar en el lugar de la historia que a tan nefasto personaje le corresponde
  71. Vaya pedazo de cagada. Qué poca vergüenza. Si todos sabemos lo que pasó, mejor, que se investigue y haya consecuencias penales, no vale ahora achantarse.

    Me pregunto qué votarían PP y Vox al respecto de una (MUY necesaria) hipotética comisión de investigación sobre Mr. X y el GAL. ¿Votarían en contra porque están básicamente a favor de todo lo que se hizo, o a favor porque le dirán que sí a todo lo que vaya contra el PSOE? Yo voto por lo segundo.
  72. #6 Al menos podía haber usado otra excusa, como que primero hay que aprobar la investigación del rey.
  73. y no es el mundotoday
  74. #121 Es que está demasiado abajo, los cibercoletas sólo actúan en los primeros comentarios para ir creando opinión, los que llegamos aquí somos los de siempre
  75. #125 la he leido y me ha parecido asquerosa la actitud de echenique.
  76. #154 salio a luz pero fue absuelto por sus jueces amiguitos del alma y en esos papeles que han salido se le responsabiliza directamente de aquello que fue absuelto.
    los que se benefician son los caraduras sin escrupulos que visto lo visto medran en ambos lados del arco parlamentario.
  77. #162 alejados? te tengo que recordar el wasap de cosido y que esos puestos son vitalicios?
  78. #172 me da que no te enteras de nada, el psoe es tan neoliberal como el pp.
    joder si eres otro clon de mayo 2020, venga a contar a mentiras al campo!
  79. Lógico.
  80. #19 si esas medallas no conllevan complemento patrimonial para sus allegados es puro postureo y yo si fuera victima no me lo tomaría bien, tuvieron muchos años para juzgarle y condenarle, ahora ya no existe fuera de los recuerdos.
  81. #45 es un win win, asi no tienes a podemos con demasiado poder e igualmente no se toca la inmensa cloaca estatal, sus tuneles son muchos y llevan a muchos lugares.

    #42 Delitos de lesa humanidad no prescriben, el juicio político sólo aporta relato que puede usarse en una investigación judicial, pero sin causa judicial... y el asunto desclasificado justo ahora es la tormenta perfecta. Quién ha desclasificado esto?
  82. Para el comentario #_6 del usuario #_tul :

    Los de Podemos y Ciudadanos vinieron para afianzar el bipartismo. Una vez descartados los de Ciudadanos los de Vox vinieron como pasarela para un PP en horas muy muy bajas para afianzar de nuevo el bipartidismo.

    De hecho "gracias" a los de Podemos y a los de Vox volvemos a tener la política española tan polarizada entre 'izquierda y derecha' como hace 40 años.
    (CC #47 #49 #53 #59 #64 #68)
  83. #99. Positivo para #46 por aclarar los matices, pero me reafirmo igualmente en lo dicho en #95 y #98. La realidad es que Echenique le quita importancia al asunto '...porque pertenece al pasado...'. Que "todo el mundo sepa lo que ocurrió " no lo convierte en un caso ni investigado ni juzgado.
    (CC #47 #49 #53 #59 #64 #68)
  84. #118 me extraña que menéame no ha censurado tu comentario, suele hacerlo con todos que habla mal del amado líder.
  85. #150 La justicia se imparte en los tribunales, las comisiones de investigación en el Congreso sirven para exclarerer unos hechos y depurar las responsabilidades políticas si las hubiere.
  86. #109. Otros lo tienen ya mucho más claro, ahora mismo en portada :

    '...Pili Zabala: "tengo que alejarme de Podemos, no puedo soportar un desprecio así"...'
    '...Tras las declaraciones de Echenique en las que dice que no es conveniente investigar sobre los papeles desclasificados de la CIA, la ex candidata a lehendakari por parte de Podemos decide abandonar la formación. Relacionado: su hermano, Joxi Zabala, fue asesinado por los GAL...'
    www.meneame.net/story/pili-zabala-tengo-alejarme-podemos-no-puedo-sopo
    (CC #47 #49 #53 #59 #64 #95 #98 #103)
  87. #53. Tal cual. En esencia en eso consiste el Régimen del 78.
  88. #160. Yo no hago spam, participo en los hilos como mejor considero. Cada uno tiene su propio estilo en esta red social. Entiendo que el comentario #156 te haya trastocado los argumentos pero las cosas son como son.

    '...No se que problema hay...'


    Justamente eso es lo que te explico en #156.
  89. #175. Claro, va a ser lo que tu digas. Cuando necesite que alguien me organice las cosas contrataré una secretaria.
    (CC #161)
  90. Para #_184 del usuario #_arks86.

    Tiene narices que me llames pesado cuando eres tú el que no deja de enviarme comentarios.
    Acabas de alegrarme el día con ese bloqueo. :troll:
    (CC #184)
  91. Podemos cayendo aún más bajo de lo que se podía caer. Alucinante. Es patético el nivel de tragaderas que está teniendo.
  92. Se ha cagao, se ha CAGAO.
  93. #30 tienes razon con las pocas posibilidades de que salga adelante la comisión, pero la diferencia principal es que ahora son los "adalides" los primeros en decir que no a lo grouch marx, estos son mis principios si no le gusta tengo otros
«12
comentarios cerrados

menéame