El retorno a la Naturaleza se ha convertido en la nueva religión, con sus pecados, sus epifanías, sus promesas de salvación... Pero también con sus hipocresías Llega el Antiprogreso: móviles retro, comida ecológica, retiros de silencio...
|
etiquetas: ecologismo , domingueros 
‘’ la gente no es gilipollas’ dice el autor ; el sí que lo parece por hablar sin tener ni puta idea.
Igualmente ha escrito un artículo penoso .
Me ha gustado esta cita.
Ahora en serio. El planeta no tiene ningun problema. El problema lo tenemos los humanos con el cambio climatico y la extraccion desmesurada de materias primas como si no hubiese un mañana para nuestros descendientes.
Y si es una cuestión de emergencia, no es emocional, sino política. No le salen las cuentas: «Habría que tomar medidas impopulares, taxativas, que la población no quiere aceptar. Y no tenemos tiempo para la educación sentimental»
"«por tener un parque cerca, nuestra calidad de vida no va a subir necesariamente, por mucha milonga ecologista que nos metan», denuncia el pensador. «La gente no es gilipollas y sabe que no hay una relación directa entre grado de verdeo y calidad de vida»."
En serio, quien ha escrito esta chorrada? claro que hay una relación directa entre el grado de verdeo y la calidad de vida, parece un artículo escrito con el único objetivo de criticar el ecologismo, sin importarle si el argumento es bueno o malo... Y por supuesto que hay gente hipócrita y productos que parecen positivos pero son un timo, pero eso tampoco prueba nada... O el argumento de que solo los urbanitas se hacen ecologistas... Nos ha jodido, porque en la ciudad es donde notas la falta de "verde" y donde sufres la contaminación
El ecologismo es muy necesario, y una mayor conciencia ecológica es imprescindible para la supervivencia de la especie humana (y del resto, ya que estamos).... por mucho que a El Mundo le joda, por lo que parece.
Los que habláis de superpoblación dais bastante miedo porque en lugar de cuestionar el sistema abrís la puerta a soluciones finales.
Claro, y la que no es ecológica se teletransporta, no te jode? en serio, el artículo no es mas que una sarta de chorradas una detras de otra...
1- Con un crecimiento exponencial de la población, cualquier tipo de gestión de recursos solo es trasladar el problema un poco en el tiempo, porque nunca vas a encontrar una gestión que te contrarreste ese crecimiento exponencial.
2-No es un problema del capitalismo, de hecho en los regimenes comunistas el problema era/es incluso mayor.
3-Es la realidad la que da miedo, no los que señalan los problemas. Yo no he propuesto ninguna solución, no la conozco. Es más, te podría contestar a eso diciendo que los que realmente dan miedo son los reduccionistas que piensan en soluciones simples a un problema muy complejo. Y ya si hablamos de sistemas economicos y sociales ya ni te cuento.
Yo soy cazador, y aunque mucha gente cortocircuite me considero ecologista. No disparo a lo que se mueve, cumplo planes cinegeticos, no disparo a crias y hembras en celo, recojo vainas y cartuchos, salgo mas dias al campo a disfrutar de la naturaleza y recoger mierda que dejan los domingueros que dias salgo a cazar, en casa evito plasticos lo máximo posible, evito un uso desmedido de la energia en casa etc Pero para muchos, por El simple hecho de practicar la caza y ser yo mismo El que me proveo de la carne que consumo soy una suerte de terrorista medioambiental asesino de perros para gran parte de los que componen ese grupo de ecologismo actual, y dime tú ¿ no se puede ser ecologista quien practica la caza?
¿ no se puede ser ecologista quien practica la caza?
Se puede, sin ningún problema además. Lo que pasa es que formas parte de un colectivo en el que suceden algunas cosas horribles. Obviamente tú no eres responsable de lo que hacen otros, pero la gente generaliza, ya sabes.
Lo mejor, estoy contigo es la de proximidad.
Asi y todo, tengo un amigo ing agronomo y se dedica a la hortaliza ecologica y la venta en mercadillos, y me dijo una vez que lo de organico ó ecologico, no significa que el abono sea organico, si no que son abonos quimicos con unos estandares no tan agresivos como el fosforo y otros aprobados por el gov vasco.
Ya me diras que es mas ecologico. Que me traigan una lechuga ecologica desde almeria a Lübeck, ó que me pille una lechuga de agricultura intensiva producida en los alrededorer de Lübeck.
Discutible. Un certificado de producción ecológica significa muy poco hoy en día. No digo que no se utilicen métodos distintos, sino que la eficacia de dichos métodos a nivel medioambiental no siempre es directa, y además en muchos casos es directamente errónea.
Algunos ejemplos:
En agricultura certificada ecológica se pueden utilizar pesticidas mucho más dañinos que otras alternativas que se usan en las producciones "no ecológicas". Pueden usar hasta 6kg de sulfato de cobre (mutagénico con DL50 0,3gr/kg) por hectárea, por ejemplo, o literalmente todo el azufre que quieran. Sólo pq estas sustacias son "naturales" y se equipara en esa normativa lo natural con lo ecológico y lo sano. La alternativa artificial al sulfato de cobre, mandipropamida, tiene una LD50 17 veces menor, no es mutagénica y al ser mucho más efectiva, pueden conseguirse los mismos resultados con mucha menos cantidad.
La superficie necesaria para una producción con certificado ecológico es superior a la de un producción intensiva. Esto supone que queda menos suelo libre de explotación. Y por tanto, su impacto directo en los ecosistemas salvajes es mayor.
Así, que una producción sea ecológica depende más de cómo se produzca que del certificado que tenga o de como te lo vendan. Pero claro, está complicado saber tanto de las cosas que compramos.
Déjame agregar que cualquier persona con dos dedos de frente opinaría igual que yo (o cualquier persona que haya vivido en distintos sitios y viajado un poco, vaya).
El método de transporte no tiene ninguna relación con el método de cultivo. Se puede comprar comida producida de forma mas ecológica y/o de cercania, pero usar como argumento en contra del ecologísmo "la lechuga ecológica la traen en camión" es una falacia absurda y sin sentido, es una falacia del falso dilema, nadie ha dicho que una lechuga ecológica traida desde sudamerica sea mas ecologica que el cultivo intensivo del pueblo de al lado. Es que es mezclar cosas solamente para echar mierda encima del ecologismo...
De hecho, hay muchos grados de temperatura de diferencia entre una ciudad ajardinada y una sin un mísero árbol.
La lechuga ecologica tb tiene quimicos.
Me lo dijo un amigo, ing agronomo y que se dedica a la agricultura ecologica y a la venta de sus productos en mercadillos. No tan agresivos, como el fosforo y otros, pero que se va a hacer.
La dif estriba que el no utiliza invernaderos, asi deja que la tierra descanse mas tiempo, etc...
¿Y a mi qué me cuentas? ¿estamos hablando de químicos?
De tó. Pues hablamos de lechugas ecologicas. Y ahí entra la quimica.
Lo dicho, que una plantación ecológica tenga fósforo y por lo tanto tenga químicos no tiene nada que ver con la ecologia, ni con el medioambiente, ni con la salud, ni ostias. Es reducir el debate a una exageración absurda del término "agricultura ecológica"...