Varapalo ecologista a los planes industriales de Tesla en Europa. Un tribunal alemán ordenó este domingo a Tesla Inc que deje de cortar árboles cerca de la capital, Berlín, para construir su primera fábrica europea de automóviles y baterías. Una victoria para los activistas ambientales locales y una amenaza para la compañía estadounidense.
|
etiquetas: coche , ecología , motor 
www.abc.es/motor/reportajes/abci-ecologistas-alemanes-paralizan-constr
Eso que se va a ahorrar en materias primas.
Estara esperando a que empiecen a finalizar la vida util, ya sea de las baterias.. o del coche entero.
Los dueños de un Tesla no son los dueños de las centrales eléctricas. Ni de la red general. Pero en mi caso recargo con una instalación solar. Pero no me considero ecologista.
Reciclar el papel o el plástico también genera emisiones y residuos, pero es mejor que no hacerlo, claro que por tu tono dudo que tu lo hagas
En fracia es un coche Nuclear de cero emisiones de CO2
En Polonia es un coche de carbón, peor que si fuese Diesel.
En España será de Gas, más o menos da igual que si fuese diesel.
Hora de montar más nucleares.
Y para cargar un Tesla necesitas la misma instalación que para cargar un Smart.
Es como si Volkswagen te vendiera un pozo petrolífero y una refinería para instalar en tu casa al comprarte un coche. Firma aquí y por un poco más tienes gasolina gratis durante 20 años.
Otra cosa es que te hayan o incluso te hayas hecho la instalación sin proyecto ni notificación a REE. Si es así cuidado con los seguros, que se cogen a un clavo ardiendo con tal de no pagar desperfectos.
Los accionadores eléctricos (sobre todo la calefacción) es lo que más penaliza la autonomía.
www.meneame.net/story/ministro-economia-brandeburgo-pone-duda-plazos-t
Los sistemas eléctricos basados en centrales nucleares tienen menos emisiones y muchos otros problemas.
En cuanto a nuclear, el planeta no se puede Permitir más CO2, es hasta barato en ese aspecto usar nuclear. Que más da si afecta a algún humano los escasos accidentes.
Si te refieres exclusivamente a una central nuclear, según los datos actuales, también tiene emisiones GEI de 12 gr CO2 por kWh.
www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&a
Obviamente tenemos un gran problema con las emisiones de GEI, pero no parece que la solución sean las centrales ,nucleares.
Por un lado no es un sistema renovable, y el combustible no dará para mucho mas, pero es que si además lo que pretendieramos es aumentar significativamente la cobertura eléctrica con capacidad nuclear (actualmente algo menos del 15%), tendríamos que instalar al menos el triple de reactores, hasta los 1200, en mas países, necesitaríamos el triple de combustible, multiplicaríamos por 3 los residuos, aumentaría significativamente la proliferación nuclear, y tendríamos el triple de accidentes.
Yo creo que sería bastante peor el remedio que la enfermedad.
La ventaja que tiene un reactor es que son gigavatios de potencia estable en poco tiempo y espacio, sin depender demasiado del lugar u otros factores. Si hay que bajar Las emisiones de CO2 "Ayer" metafóricamente hablando, pocas opciones tienes para reemplazar potencia rápido.
Es algo tarde para no usar Nuclear si quieres parar el cambio climático. A lo mejor hace 50 años hubiese sido posible.
" es que son gigavatios de potencia estable en poco tiempo y espacio".
En poco tiempo no, la experiencia dice que en los proyectos con garantías ambientales y de seguridad a nivel europeo, son al menos 10 años.
Las nuevas instalaciones de eolica "offshore", se ponen en marcha en 1/5 parte de ese tiempo, y tienen una estabilidad de suministro que ya se acerca a la de las nucleares.
El mayor proyecto europeo actualmente es Hinkley Point C
en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station#Constructi
Se dio el visto bueno en 2008, y casi antes de empezar las obras los costes se multiplicaron, y actualemente están dando fechas de 2025 y 2027.
Finalmente el proyecto será rescatado y probablemente se ponga en marcha a los 30 años desde que fue proyectado.
Y por supuesto con unos costes significativamente superiores a los proyectos eolicos en funcionamiento.
Señor Musk, en Asturias tiene usted mano de obra cualificada, universidades y centros de fp que le nutriran de nuevos trabajadores, agua y agua filtrada de depuradora y espacio físico.