Entrevista al economista Randall Wray, figura destacada del movimiento de la teoría monetaria moderna, o modern money theory, que rompe con el análisis ortodoxo sobre la creación del dinero y propone políticas para el pleno empleo. "A menudo, oímos a políticos, e incluso economistas, decir que si alguien gestionase el dinero de su familia como el gobierno gestiona los presupuestos del Estado, terminaría en bancarrota. Por supuesto, eso es cierto, pero la analogía es completamente falsa."
|
etiquetas: randall wray , modern money theory 
A quién le importa que la economía crezca si la población general no se beneficia
Basta con salir de la UE y aplicar medidas proteccionistas a los productos extranjeros que hagan competencia a la industria nacional, hasta que los productos sean de gran calidad y puedan exportarse.
Lo explican en The bad samaritans
En resumen. Crear los Estados Unidos de Europa.
Ese es el sueño que están echando por el desague desde hace muchos muchos años. A ver si con la salida de Reino Unido....
No he tenido estómago para pasar de aquí.
Este no ha vivido en las salvajadas de inflación que teníamos en España al final de franquismo y principio de la democracia.
Y nadie le ha contado aquello de que "la inflacion es la estafa de los pobres".
Tú pon a tu estado (o asociación de estados, igual me da) a emitir tu propia moneda por encima de la riqueza que crea tu estado, y verás como te diviertes en cuatro días. Como en Zimbabwe, vamos.
En realidad poco recuerdo ya, y no sé si eso sería aplicable ahora (época, situación económica, otras variables...). Al actual EEUU por supuesto que no.
En España no hay otra que liberalizar el mercado del trabajo para exportar más y reducir el paro, lo que aumentaría el consumo.
En USA no sé qué se puede hacer porque el dólar más que está sobrevalorado porque todo el mundo invierte como loco en dólares y bonos americanos
En la Unión Europea creyeron que se podría tener un banco central único, pero que cada Estado tuviera su política fiscal. Eso no puede funcionar. Pero sí existe un Parlamento Europeo. Si su presupuesto fuera más razonable, lo suficientemente grande como para estabilizar la demanda agregada en toda la economía, y distribuir más demanda a las economías que pierden empleo por sus déficits comerciales, podría haber una salida. ¿Cómo de grande tendría que ser? Diría que en torno a un 10%, la mitad del presupuesto de los EEUU, sería suficiente. Eso redistribuiría la demanda. Todo el mundo, incluso Alemania, tendría más demanda, pero se haría de manera progresiva, para que la periferia reciba relativamente más que el centro.
En mi opinión, muy al contrario, lo único que acarrearía el obligar a la gente a hablar un único idioma, de forma obligatoria, sería problemas nacionalistas y políticos, empezando por qué idioma es "el mejor". Vamos, si en Cataluña/Valencia ya hay tonterías con unos queriendo que los otros hablen en esta o en aquella lengua, siendo del mismo país, figúrate lo que pasaría si vienen aquí los alemanes y dicen que a partir de ahora por cojones el Alemán es lo que hay que hablar. Tiros y barricadas de bidones ardiendo por las calles.
Dejad las culturillas locales y los folklores donde están y no mareéis más con idiomas, banderas y historias que lo único que sirven es para crear crispación. Y cuando haya que hacer una reunión entre unos y otros, no preocuparse que para eso existen los intérpretes.
Lo que comentas tú de España es cierto, y también podríamos extenderlo a Italia, Argentina o el sangrante caso de Zimbabwe. Pero en el otro lado tenemos que Reino Unido, EEUU, Suiza, Noruega... también han tomado exactamente esas medidas cuando han sido necesarias y desde luego no se puede decir que sean países arruinados como Zimbabwe o Argentina y ni siquiera hechos polvo como la España del post-franquismo o del Felipismo sociata y sus crisis quinquenales. Hay casos y casos, según los que han tenido la herramienta la han usado de una forma más cabal o de otra más chiflada.
En todo caso la mayoría de economías modernas lo que emiten es deuda y pagan un interés al capital por ello.
La emisión de dinero y la consiguiente expansión monetaria corre a cargo de la banca privada (y la crean el dinero a la postre para ellos mismos) mediante el multiplicador bancario, mecanismo que está ya copado y de ahí las facilidades cuantitativas. Y aún en ese último caso emiten los bancos centrales y no los gobiernos, en el caso de la FED cobrando interés al gobierno si no me equivoco y en el caso del BCE lo desconozco pero debe ser similar, aunque me parece que aquí se ha hecho más bien vía compra de deuda pública.
Y por cierto, la inflación a quien penaliza más es a los "ahorradores" que a los que gastan lo que tienen, veo que también vas bastante perdido, además del sesgo político que destilan tus afirmaciones. Otra cuestión distinta es que los grandes capitales (o no tan grandes) suelen escapar de esas devaluaciones por inflación a través de valores refugio, divisas, oro, etc.
Y dejo esto por aquí por si le aprovecha a alguien:
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=SfLySRcKeQA
es.wikipedia.org/wiki/Zona_monetaria_óptima
Es la receta estrella para el desastre. Capitalistas muriéndose de capitalismo, es casi una tautología.
Lo que hace que los sueldos sean más o menos altos no es lo que diga una norma o una ley, sino que haya más o menos paro.
Si no hay paro, los sueldos serán mucho más altos. Compara los sueldos de Dinamarca o EEUU con los españoles
Liberalizar el mercado del trabajo implica atraer industria, exactamente lo contrario de lo que ha ocurrido en España los últimos treinta años.
Madre mía, dios nos libre de los iluminados autárquicos.
Los cinco millones de parados seguro que no piensan lo mismo.
Seguimos prácticamente con las mismas horas trabajadas después de las modificaciones, enorme precarización y trabajadores pobres, y todo esto en un entorno de crecimiento conseguido con un aumento brutal de la deuda.
Tal vez haya otros caminos mejores.
En cada zona hablan su idioma y tan contentos.
cc #30
Vamos a negociar la prejubilación de los estibadores. 2000 euros por no hacer nada???
Les parece poco.
La prueba es que se ha incidido mucho en ese tema, tirando los sueldos totalmente, y la situación apenas a cambiado.
Queremos jugar a ser ricos y a tener condiciones de ricos sin serlo, y eso a la larga se acaba pagando.
es.tradingeconomics.com/france/exports
es.tradingeconomics.com/spain/exports
En eso somos los mejores, pero no nos da la mollera para mas, y ni aunque los trabajadores regalen el sueldo va a cambiar el asunto.
Fdo: Un empresario.
Idealmente, debería haber una koiné mundial que simplifique las cosas. Miles de idiomas son un castigo y una barrera importante, y no son cultura sino un freno para ella.
Pero podríamos empezar por europa... que sería un mercado único con 500 millones de consumidores a los que llegar con el mínimo esfuerzo