EEUU, respaldado por países como China, Rusia, Israel o India, ha puesto en marcha una ofensiva diplomática para que la Convención sobre Armas Convencionales (CAC) permita la producción, almacenamiento y uso de munición de racimo hasta 2018. La ofensiva ha comenzado este lunes en la CAC, que estará reunida dos semanas en Ginebra, con dos bandos enfrentados: el que defiende una prohibición inmediata y total de estas armas, y el que aboga por destruir primero los arsenales anteriores a 1980 y establecer una prórroga para los más modernos.
|
etiquetas: ee.uu , china , rusia , israel , india , prorroga , bombas racimo 
Para esta mierda sí se ponen de acuerdo
"Ginebra, 14 Nov (Notimex).- El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) urgió a los países que asisten a la cuarta Conferencia de Revisión de Ciertas Armas Convencionales (CCAC) a revisar su postura respecto a la negociación de municiones de racimo.
El presidente del CICR, Jakob Kellenberger, pidió a los gobiernos tomar en consideración la posición del organismo humanitario internacional para elaborar las respectivas posturas de cada país sobre un nuevo tratado de municiones de racimo impulsado por Estados Unidos.
En una carta a la que tuvo acceso Notimex dirigida a los ministros de Exteriores de los países miembros de la Conferencia, Kellenberger externo su preocupación por el nuevo protocolo que podría legitimar el uso de estas armas.
Este lunes representantes de más de cien países comenzaron el debate en Ginebra sobre un protocolo que tiene estándares más bajos que la Convención de Oslo contra las municiones de racimo, pues permite el uso de las bombas fabricadas después de 1980.
Además de Estados Unidos el nuevo tratado es apoyado por países como China, Rusia, India e Israel, uno de los mayores productores de estas armas que de acuerdo al CICR "causan daño inaceptables a civiles"
Para esta mierda sí se ponen de acuerdo
A eso se le llama oxímoron.
unja guerra de videojuego a miles de civiles en Irak, Afagnistan Paquistan el Yemen y ahora Somalia.
Todos países amigos de los niños, los derechos humanos, la paz y el amor universales... la flor y nata de las humanidades.
A mi no me gusta la guerra y la condeno pero si veo necesario que los países esten armados mientras la "paz" mundial sea una utopía, mejor estar en una guerra fría que librarnos de todo y que no pille con los calzoncillos bajados un país donde impera el radicalismo o gobernado por un loco.
Es que es lamentable lo que sucede en meneame macho... ya ni pensamos lógicamente las cosas.
Todo es avaricia, son tan catetos que no se dan cuenta que cualquier día vamos "a la mierda" ellos incluídos.
Si, si, que vengan los extraterrestres, pero un matiz "que nos lleven" ¡No! que les lleven a ellos jeje...
Ley de vida.
Irán, por loco que este su presidente, no creo que sea idiota. Sabe que empezar cualquier guerra supone su desaparición del mapa. Luego si a Irán no le interesa empezar una guerra, ¿a que paises les interesa y cuales apoyan esta medida?
Además no se habla de desarmarse y plantar geranios en los nidos antiaereos sino de no usar armas que son fatales para la población civil una vez acabados los conflictos bélicos (como las minas antipersona, por ejemplo).
He encontrado esto sobre la Patocracia.
www.youtube.com/watch?v=jBcwaGSjWFM
Ya viste como actuó la OTAN en Libia, hasta que estubieron seguros de que no tenia armamento nuclear no actuaron ¿o porque crees que tardaron tanto? Pero Irán es distinto. A Irán no le tose ni USA.
"Además no se habla de desarmarse y plantar geranios en los nidos antiaereos sino de no usar armas que son fatales para la población civil una vez acabados los conflictos bélicos (como las minas antipersona, por ejemplo)."
En eso estoy de acuerdo pero los comentarios anteriores que era a quien me refería decían cosas mucho mas extremistas.
#36 Como ya he dicho, yo no me referia a lo de las bombas de racimo. Me refería al desarme en general.
La cuestión es que esas armas ademas de no ser necesarias militarmente pues sus ventajas son muy limitadas causan enormes bajas entre la población civil, durante y lo que es peor después del conflicto. Dejan enormes superficies regadas de pequeñas bombas activas durante años, en muchos casos enterradas a poca profundidad a las que cualquier movimiento hace explotar. Teniendo en cuenta que están diseñadas para incapacitar, en general te arrancan uno o varios miembros sin llegar a matarte. Por ejemplo Israel las utiliza en áreas urbanas dentro de sus campañas de terror.
En definitiva es un arma prohibida por la ONU, muy barata, que puede usar cualquier pais, y que afortunadamente todas las naciones menos EEUU, China, Israel, Rusia y India se han puesto de acuerdo en no utilizar.
www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=8095
De hecho, siguiendo el razonamiento que planteas, Irán hace lo más lógico: renunciar a desarmarse para que no le ataquen (en la guerra fría hay dos bandos y los dos bandos ven las cosas de la misma forma). Si mis "enemigos" tienen armas nucleares pues yo también las tengo. Si ellos usan bombas rácimo pues yo también...y así vamos.
Y bueno, yo sinceramente entiendo a los que dicen que el desarme total sería lo mejor. Y realmente lo sería, otra cosa es que actualmente sea posible pero como meta me parece mucho mejor meta ésa que la de tener arsenales y población dispuesta a matar por que lo ordene un mandamás.
¡¡¡DEMOCRACIA REAL YA!!!
¿De verdad piensas que la meta de Irán es la defensa y no la amenaza?
Solo revísate su política nuclear de los ultimos años y verás claramento cual es su objetivo.
El uso lógico que es ponerlo en sistema de artillería como lanzacohetes para atacar infantería o instalaciones no se permite, se permiten en el mismo misil aire-tierra pero no tierra-tierra y cosas así, la forma de uso ”barata” es la que no se fábrica.
Me da que alguien la va a cagar brutalmente tarde o temprano.Joder, soy al único que le pasa que cada semana leo algo y me parece un poco mas factible ese fin del mundo/cambio de paradigma/ apocaypsis que predecian los mayas para el 2012?XD
Sí, la guerra es una lacra y seguro que habrán muchas en el futuro, y sí, se usaran muchas armas en ellas. Pero si hay que ir a la guerra, es preferible usar solo aquellas armas que se limiten a objetivos militares específicos y que sus efectos solo perduren mientras dure el conflicto. Las bombas de racimo solo sirven para traer más miseria aparte de la que ya de por si trae la guerra.
www.clusterconvention.org/files/2011/01/Convention-SPA.pdf
Es una forma de advertencia a los países pobres para que no puedan tener armas efectivas de construcción propia.
Adivina quienes no lo harán... Quedarán en evidencia. Son depredadores natos y tienen una ideología que se corresponde con su condición. Como es una ideología la puede seguir cualquiera. Se compone de muchas ideas que exparcen en la sociedad como si fuera publicidad. Hay que rechazar la violencia y promover la paz con hechos, la indiferencia es una peste.
vimeo.com/20173495
www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-