EEUU admite carecer de "evidencia irrefutable" contra Damasco

El Gobierno de Estados Unidos carece de una "evidencia irrefutable que esté más allá de toda duda razonable" para convencer a los ciudadanos y los congresistas de apoyar la iniciativa de Obama de intervenir militarmente en Siria, ha admitido el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough.

[#3 neuron]

Según medios alemanes: Espías alemanes aseguran que Al Asad no aprobó el ataque químico www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/funks

[#4 sergiobe]

#2 Entonces supongo que estarás de acuerdo en que sacudan a los ejércitos de EEUU e israelí, porque ellos sí las han usado y sí hay pruebas irrefutables.
Se huele un cinismo en el ambiente que tira para atrás (no me refiero a ti sino a los gobiernos que he dicho).

[#7 Macant]

No creo que exista en el mundo ningún gobierno o grupo terrorista que haya cometido mas asesinatos de inocentes que el de los EE.UU. desde la guerra mundial ...lo que pasa es que la prensa los llama "drones" lo mismo que al genocidio y campos de concentracion de sus indigenas lo llamaron "peliculas del oeste"

[#8 sergiobe]

#6 ¿Justificado asesinar 220.000 civiles? Puedes explicarlo por activa, por pasiva y con todo lo que acabe en iva, que no me trago ese camelo. ¿Que se salvaron las vidas de muchos soldados? Los soldados están para proteger a los civiles, no para masacrarlos. Y pruebas de que el ejército estadounidense ha asesinado a una cantidad ingente de personas en cada una de las guerras en las que se ha involucrado tienes a patadas.

Es bastante refutable que Israel o EEUU o China o Rusia hayan usado armas químicas porque tienen potencia militar suficiente y miles de ojos dentro y fuera de sus paises que les observan. Y las armas químicas tienen por su propia naturaleza una cláusula que dice "No usar".
Claro, todo el mundo sabe que cuando un país es militarmente superior, se comporta de forma civilizadísima. Solo hay que ver a los propios EEUU, cómo han actuado históricamente. Ahora, que igual eres un radical pro-USA y te crees que son los buenos, como en las películas del salvaje oeste. Pues estás en tu derecho, pero creo que vivirás en un mundo paralelo.

Ni me imagino la que se liaría si EEUU o Israel usaran armas químicas contra población civil hoy día, por mucho que les gustase usarlas. Solo en el pasado el caso del agente naranja me lo tragaría como error
Claro, todo sea para exculpar a "los buenos". Me suena a esto: www.meneame.net/story/ricos-cometen-errores-pobres-van-carcel

Resumiendo. EEUU se va a pasar por el arco del triunfo lo que diga la ONU y se crearán más pruebas falsas como en Irak y sus armas de destrucción masiva. Atacarán y los medios de comunicación dirán que "era necesario" para seguir aborregando a la opinión pública. Y aún habrá gente como tú que los defendáis... Pero es lo que hay.

[#9 Mdie]

Lo que si es una prueba irrefutable es la fuerza de los lobbys armamentísticos americanos presionando a todo su gobierno para que gasten (y por tanto tengan que coprar más) armamento.

[#10 pablusapelusa]

#6 Mmmmmmmm....me encanta el olor a panfletazo pro-USA por la mañana! Por cierto, lo de que la justificación de las bombas atómicas ya está explicado.....pues no sé. A mí no me queda claro del todo:
www.globalresearch.ca/the-hiroshima-myth-unaccountable-war-crimes-and-