Las fuerzas de EE.UU. cierran el paso del Ejército sirio a una ciudad cerca de Turquía, mientras se movilizaba en apoyo a los kurdos ante la agresión turca. Un vídeo compartido el lunes en las redes sociales muestra a tropas estadounidenses desplegadas en los alrededores de la ciudad de Ain Al-Arab (también conocida como Kobani), al sur de la frontera con Turquía, lo que obligó a las fuerzas gubernamentales sirias a detener su avance en la zona.
|
etiquetas: siria , turquía , eeuu 
Eso no tiene un nombre ???
El derecho internacional, se aplica ???
Eso no tiene un nombre ???
El derecho internacional, se aplica ???
*Salvo que hablemos de EEUU, Israel o algún estado que ellos consideren oportuno
Es gravísimo.
Pero como apunta #5 no aplicable a esos dos países. Imaginate si hace eso rusia o venezuela!
Vamos, que como medio planeta somos sus prisioneros a callar todo el mundo.
Es obvio que eso es una situación de riesgo para los soldados yankis, así que es bastante comprensible que limiten el paso de ciertas zonas.
Kobani de momento no está siendo atacada, no hay urgencia en esa area.
#14 Ese video no se que pinta, pero hay fotos de vehiculos yankis bloquando el paso en el puente que une Mambij con Kobani.
www.thedailybeast.com/us-forces-reported-preventing-syrian-regime-forc
Por supuesto, este articulo que enlazo está lleno de propaganda pro "oposición siria", que es como denominan a los grupos de extremistas sunies (yihadistas) apoyados por Turquía y que luchan tanto contra los kurdos como contra el gobierno sirio.
[[“U.S. forces have been stationed at the Qarakozaq bridge and preventing traffic from moving since yesterday,” said Nawaf al-Mustafa, a local activist. “We hope they stay and hold off long enough for Turkish-backed forces to enter the area, otherwise, many people will have to flee.”]
Traduzco: La fuerzas estado-unidenses están estacionadas en el puente Qarakozaq y bloqueando el acceso al tráfico desde ayer" dice Nawaf al-Mustafa, un activista local. "Tenemos la esperanza de que que se queden y resistan lo suficiente para que las fuerzas apoyadas por los turcos entren en el area, o si no, mucha gente tendrá que huir.
Lo que se sabe, por medios tampoco imparciales, algunos activistas de la oposicion a Assad y algun medio Kurdo, es que los yankees estan en la carretera que une Manbij con Kobani, concretamente en el puente de Qere Qozaq, que sirve para cruzar el Eufrates a traves de la famosa ya M4, que no esta precisamente cerca de kobani,(www.google.es/maps/place/Manbij,+Siria/@36.6336123,38.2059544,2397m/da)
Dicen que hay tropas de Assad en Manbij, pero tampoco esta claro, ni siquiera quien, podrían ser rusos, esta todo bastante confuso. Podria ser que haya medios de Assad en Ein-Issa, al sureste de Kobani, pero tampoco esta claro.
El medio, hispantv, es un medio oficial Irani, en la noticia se cita a Almasdar News, medio de Assad.
Cada uno que saque sus conclusiones..
www.youtube.com/watch?v=HzwMZCoWQxg
Y que haya soldados del ejercito sirio en Ein-Issa también está confirmadisimo.
Repugnante, ¿verdad?
[[“U.S. forces have been stationed at the Qarakozaq bridge and preventing traffic from moving since yesterday,” said Nawaf al-Mustafa, a local activist. “We hope they stay and hold off long enough for Turkish-backed forces to enter the area, otherwise, many people will have to flee.”]
Traduzco: La fuerzas estado-unidenses están estacionadas en el puente Qarakozaq y bloqueando el acceso al tráfico desde ayer" dice Nawaf al-Mustafa, un activista local. "Tenemos la esperanza de que que se queden y resistan lo suficiente para que las fuerzas apoyadas por los turcos entren en el area.
www.thedailybeast.com/us-forces-reported-preventing-syrian-regime-forc
#39 No me carga el sitio... Si en un rato me lo recuerdas lo vuelvo a intentar.
Tribunal Penal Internacional tiene como misión juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, de guerra, de agresión y de lesa humanidad.
en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court
Ahora bien, Estados Unidos de Norteamérica es uno de los pocos países del mundo que no ha firmado el tratado de adhesión ( a la altura de Arabia Saudita, Turquía, China, etc )
en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute_of_the_Intern
Eso sirve para saber lo que pretende Irán que nos creamos y poco más.
Solamente la voluntad de algún estado, si el estado en cuestión se niega, haya firmado o no el tratado, el tribunal no puede hacer nada, aún más dependiendo del país se lo pensara muy mucho antes de detener a un nacional de ciertos países diga el tribunal misa.
syria.liveuamap.com/en/2019/14-october-trump-we-will-withdraw-our-troo
Que si la Paz en peligro, que si bla, bla, bla...
O estamos hablando de Arabia Saudi, quiien financia terroristas que atentan contra occidente y que lleva a cabo una despiadada guerra en Yemen saltandose todo el derecho internacional? Esos que decapitan personas en embajadas...
Quizas hablamos de Qatar, otros simpaticos follacabras que financian a esos seres de luz que se dedican a decapitar personas como tu y como yo, infieles a sus ojos, vaya.
Quizá hablas de EE.UU. faro de la libertad que no forma parte de la Corte Penal Internacional y que somete a veto numerosas resoluciones de Naciones Unidas y que viola la soberania de terceros paises. Mola que te democraticen a golpe de Tomahawk.
Mola llenarse la boca de democracia. Si, sobre todo cuando hay dos opciones, no votar al dirigente pero vivir en paz o votar al tipo que te va a cortar la cabeza.
No olvidemos, Assad, no es bueno, es simplemente el que no te cortara la cabeza por ser infiel.
¿Ah, no? ¿no tendra nada que ver coff coff que rusia coff cofff apoye coff coff a siria cofff y que america apoye a turquia?
perdon por la tos, no se que me ha pasado
No solo era legitima mierda sino que segun los acuerdos firmados debian intervenir pero no lo hicieron. Y no solo no lo hicieron, y no solo miraron para otro lado, sino que pactaron un acuerdo en la sombra para no intervenir aplicando a la vez ese arte politico de firmar y hacer lo contrario; dejaron a los miembros profascistas incumplir el acuerdo y armar a los sublevados mientras evitaban que rusia interviniese, no fuese que la recien nacida democracia española se volviese roja.
"Francia y Gran Bretaña veían que la "guerra de España" podía complicar aún más la situación entre los países europeos y terminar en un gran guerra mundial. "Por ello, la primera orientación de la diplomacia de esas potencias fue la de procurar el aislamiento del conflicto español. A esa táctica obedeció la primera de las grandes medidas internacionales: el acuerdo general sobre la No-Intervención al que se sumaron 27 países de Europa, que nunca se plasmó en un documento escrito, y el establecimiento como consecuencia de ello de un Comité de No Intervención"
"Pero en la práctica la política de "no intervención" se convirtió en una "farsa", como la calificaron algunos contemporáneos, porque Alemania, Italia y Portugal no suspendieron en absoluto sus envíos de armas y municiones a los sublevados."
Asi resumiendo, españa fue el primer pais de europa en el que aplicaron aquello de mejor financiar a un dictador asesino, que permitir un gobierno con ideas propias.
es.wikipedia.org/wiki/Intervención_extranjera_en_la_Guerra_civil_espa