Claro que si, solo los universitarios deberían votar. Y haciendo análisis de la intención del tweet, se asume que demócratas es izquierda, y se hace paralelismo entre derecha=tonta y poco formada e izquierda=inteligente y con cultura...
Que nadie nos eche de nuestra torre de marfil del supremacismo moral
Esto, si miras encuestas profundas sobre métricas electorales, también pasa en España. Cuanto más educado (=grado educativo máximo), más a la izquierda. De hecho el partido que tiene un votante con mayor grado educativo en España es Podemos.
Que nadie me salga con el ejemplo de, es que tengo un amigo, o toda mi familia... muy bien. Hablo de grupos, no de casos individuales. Y sospecho que pasa en todo el mundo.
De hecho el lenguaje de la ultraderecha va destinado a la gente de baja educación, contra los listillos del stablishment que te perjudican, tu sabes más de la vida diaria de verdad, es decir, a aprovechar el efecto Dunning-Kruger de cierto grupo de población de bajo nivel educativo.
#1 vaya por delante que en lo del voto universal estoy de acuerdo contigo.
Pero se puede decir sencillamente y claramente que en ciertas ocasiones las personas sin formación y de ingresos medianos tirando a bajos votan claramente contra sus intereses. Y no es llamarles tontos ni darles pie a que vayan de víctimas. Son adultos y saben aceptar críticas, tanto cuando son para bien como cuando son para mal, aunque en algunos casos les moleste y les pique la moral.
#15 No, relaciona nivel de estudios con voto a opciones. Y el uso que se le da es izquierda culta (sabiendo que demócratas es derecha y republicanos son extrema derecha) y derecha tonta.
#1 Es un twit que compra dos gráficas, el texto solo da a entender que EEUU no es el mejor país del mundo, me temo que tu interpretación dice más de ti y del prisma con el que tu ves el mundo que de nadie mas.
#16 Pues con mi sesgo de rojeras lo que veo es un elites vs clase trabajadora. Y que Trump es una respuesta (mierdosilla) contra el establishment del pais y las dinámicas de desigualdad
Lo mejor es la escala, que no dice nada. Podrian estar todos con un muy buen nivel educativo pero cuando clasificando siempre habrá un primero y un último o tener una educación de mierda pero volvemos al punto anterior.
Me imagino que lo quiere dar a entender este usuario es que si eres un analfabeto, pues no deberías tener derecho al voto. Antes no dejábamos votar a las mujeres, por ser unas inútiles, veo justo que ahora, sin discriminar por sexo, pues no dejemos votar a los iletrados.
A partir de ahora nada de DNI para votar, sólo se vota presentando el título universitario.
#16 Relaciona el nivel de estudios con el voto, pero la interpretación es libre. Tu lectura del hombre de paja que quiere negar votos o piensa que la gente sin estudios universitarios es tonta solo define tu visión del mundo.
Que nadie nos eche de nuestra torre de marfil del supremacismo moral
Que nadie me salga con el ejemplo de, es que tengo un amigo, o toda mi familia... muy bien. Hablo de grupos, no de casos individuales. Y sospecho que pasa en todo el mundo.
De hecho el lenguaje de la ultraderecha va destinado a la gente de baja educación, contra los listillos del stablishment que te perjudican, tu sabes más de la vida diaria de verdad, es decir, a aprovechar el efecto Dunning-Kruger de cierto grupo de población de bajo nivel educativo.
Pero se puede decir sencillamente y claramente que en ciertas ocasiones las personas sin formación y de ingresos medianos tirando a bajos votan claramente contra sus intereses. Y no es llamarles tontos ni darles pie a que vayan de víctimas. Son adultos y saben aceptar críticas, tanto cuando son para bien como cuando son para mal, aunque en algunos casos les moleste y les pique la moral.
Y no estoy pensando en EEUU.
¡A portada!
Joder menéame ¿dónde estás?
Lo demás es una película que te has montado.
A partir de ahora nada de DNI para votar, sólo se vota presentando el título universitario.
Lo digo para que te hagas el croquis y lo veas claramente.