La banda, que intentó resolver el equívoco en el Consulado, deberá devolver el dinero adelantado. El motivo, señalar por error en un test que habían ayudado a alguien a cruzar la frontera ilegalmente
|
etiquetas: medina , azahara , eeuu , gira , trump
Esta noticia demuestra que leer es más importante de lo que parece.
"El motivo, señalar por error en un test que habían ayudado a alguien a cruzar la frontera ilegalmente"
Aún así no dejan de ser grandes:
www.youtube.com/watch?v=cJL4pkjGPmI
necesito respirar
descubrir el aire fresco
y decir cada mañana
que soy libre como el viento
Que delincuente va a contestar en el cuestionario que sí cometio ese delito? Te preguntan si has introducido a alguien ilegal y contestas que no aunque fuese que sí.
Como dijo una senadora, ¿les vamos a pasar el poligrafo?
Ese cuestionario es en realidad para dejar fuera a los tontos y a los despistaos.
Pues en dos años no vuelven a entrar, porque el ESTA se lo deniegan fijo.
Cuando le preguntaron la causa por la que iba a USA respondió "job" (trabajo) queriendo referirse a "business" (negocios)
Al final arregló el malentendido.
Aunque desde que anda con el hígado prestado, ya no se emborracha como antes.
Yo siempre he amado a Los Suaves, eran intensos conciertos en el que un señor, borracho y que cantaba como el culo, transmitía tanta emoción en el escenario y era arropado por músicos tan virtuosos, que aunque los ayudantes del grupo tenían que subirle y sujetarle los pantalones, los que estábamos allí sentíamos que la vida merecía la pena por momentos como aquellos. cc #85
Las cosas como estas pueden parecer graciosas, pero en realidad tiene un razón de ser y generalmente esa razón suele ser algo seria.
- "hace tiempo que Los Suaves han traspasado la lógica musical, más allá de la técnica maestra de Cereijo o la cercanía inigualable de un Yosi que vive por y para el rock, la confluencia de elementos se ha tornado algo mágico que el paso de los años se ha negado a desgastar" - MariskalRock, 14 junio 2016
- "los presentes que llevamos tiempo viviendo en Alemania sentimos una emoción muy intensa y especial. (...) Esto hizo que los siguientes temas pusieran literalmente la carne de gallina a los asistentes, desganitandose con un “Orense, Bosnia”, un “Si pudiera” y un “Malas noticias”, ¡casi nada!, como si nos fuera la vida en ello." - Red Hard and Heavy, 4 mayo 2016
Pasé media juventud escuchándolos, junto a Triana, Extremoduro, Los Planetas y tantos otros. supongo que a día de hoy no son lo eran, pero bueno, siempre va bién volver a antaño para revivir experiencias.
No se si me pasaría como con Los Suaves, que al final el puto borracho de Josi hizo que se me cayera un mito. Los 3 últimos conciertos que vi de ellos, asqueroso, apenas cantaba, se limitaba a tararear. Triste.
Jay Gairson, abogado del Departamento de Seguridad Nacional norteamericano relata la historia de un hombre que fue forzado a cometer actos terroristas durante su niñez.
Su sinceridad y predisposición a someterse a largas entrevistas por parte de los agentes federales le permitireron obtener la entrada en el país de tal modo que si más adelante se descubriera la verdad habiendo mentido en el formulario le hubieran deportado de inmediato, mientras que de esta manera logra entrar sin tener esa espada de damocles en su cabeza.
Tienes más información sobre el tema aqui.
www.quora.com/Why-does-the-US-visa-form-ask-seemingly-absurd-questions
Con tanta gilipollez inmigratoria van a conseguir aislarse del mundo... Y eso se paga a largo plazo..
Si eso no te parece gilipollez inmigratoria...
#41 #26 #39 Si eres un delincuente y en el cuestionario dices la verdad y dices que has ayudado a gente a entrar ilegalmente en el país, ya te deportan sin vuelta, por el propio delito en sí.
Por contra, si mientes, a lo mejor cuela. Y si te pillan... la cárcel es para mentiras de cierta gravedad e influye cuánto beneficio habrías obtenido por esa mentira. Si te pillan por un delito, lo que te sume la mentira va a ser irrelevante frente a la condena por el delito en si.
Digamos que es una forma de guardarse las espaldas frente a cualquier situación, el mero hecho de mentir ya les da poder suficiente para llevarte a juicio o deportarte pese a que las pruebas relacionadas con el supuesto crimen que ibas a cometer no sean suficientes.
CC #30
Según tu enlace esas preguntas son para: I agree the questions are pretty useless. I've even given visas to people who erroneously marked one or more answers "yes" on this form (they misunderstood the question and were otherwise a good issuance).
O para: Even seemingly innocuous actions may fit within the definition of terrorist activities or egregious public safety concerns under INA 212(a)(3), as a result an individual could technically perjure him/herself by answering this question wrong.
Las preguntas tipo "¿has ayudado a entrar inmigrantes?" "¿vas a cometer actos terroristas?" en caso de que seas un delincuente solo tienen dos salidas:
1. Mientes y dices que no. Si tienes suerte y no te pillan, entras; si no tienes suerte te expulsan pero es que esa es la misma consecuencia que si hubieses respondido que sí.
2. Dices la verdad y dices que sí. Aquí con total seguridad no te dejarán entrar y el castigo va a ser mayor que el castigo por mentir si hubieses mentido.
Entonces mientes y pruebas suerte.
Con la confesión te pillan sí o sí, con la mentira a lo mejor tienes suerte.
#67 "Aunque el delito menor fuese estatal y no ocasionase más que una infracción"
Pero ayudar a entrar ilegales es un delito federal y sus consecuencias son mayores a las de mentir en el formulario.
Por lo demás, como grupo de música, muy buenos
Y lo hacen prácticamente todos los países americanos, también los sudamericanos.
La Visa para Estadounidenses en Schengen se podría aplicar en los próximos años si no permiten el ingreso sin Visa a todos los ciudadanos de la UE.
(*) travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html
¿Alguien me explica por qué no hacemos lo mismo al revés? Exigir a todo ciudadano americano que rellene absurdeces en un papel y que encima pague por ello (14$ actualmente) cuando se pase por Europa quizá haría que muchos se pensasen la escala a Asia o quizá retirasen esta tontería de trámite...
-Verá señor Juez, yo no tenia ganas de matarle, pero es que luego me entraron y claro, usted sabe como es eso
-No digas más muchacho :¡¡INOCENTE!!!
No me gusta poner mensajes así, pero bueno, al mismo nivel.
Luego mezclas peras con manzanas (los datos de EF EPI, son pruebas reales), tu decías:
60% de Españoles que dicen tener nivel "medio-avanzado"
Y yo te digo que:
En el otro lado, en el de los que piensan que su nivel de inglés es "alto" o "muy alto" está sólo el 22% de los ciudadanos
www.elmundo.es/sociedad/2017/01/12/5877581fe2704e79538b4666.html
Y lo de tontos no lo decía de forma despectiva: Sino entiendes algo, no lo digas, si lo has entendido y has puesto que el 60% reconoce nivel medio/avanzado, hombre, o eres de mala fe o eres tonto, no se cómo lo calificarías tú.
¿ves? un error lo puede cometer cualquiera
Si dices:
O son tontos, o forman parte de los 60% de Españoles que dicen tener nivel "medio-avanzado"
de Inglés ...
¿Cómo tienes el valor de soltar esto ahora?
lo que tu dices son percepciones de la gente en una entrevista y por lo tanto no tiene valor, al menos para gente seria como yo
Y hablas de discusión de barra de bar, si no eres ni capaz de argumentar tus propios escritos
Es que una cosa es equivocarse o hacerse el gracioso, y otra muy diferente es ser tan imbécil como para denegar la entrada por algo que está claro que no es la respuesta correcta, ya que, evidentemente, nunca han ayudado a nadie a entrar ilegalmente en el país.
En cuanto a hechos, ni los has aportado ni los has solicitado.
www.youtube.com/watch?v=W6CjO0H2j0s
Abogado: ¡Protesto señoría, el que sale en ese vídeo no es el acusado!
Fiscal: Sí, bueno, es un error, ¡pero eso no invalida el resto del argumento, señoría!
Juez: Se acepta la protesta. Alguacil, ponga a #165 en "ignorado" por tentativa de estafa procesal.
- que si que si, que vamos a ponerla, ¿quién en su sano juicio va a poner que viene a atentar contra el presidente?.....