La activista de 16 años ha puesto cara y voz a un movimiento juvenil consternado por las consecuencias del cambio climático. Desde manifestaciones masivas en Europa durante la pasada primavera hasta su estelar participación en Davos y otros foros, Thunberg es, ante todo, una potencia mediática; pero también una figura capaz de modificar hábitos de consumo y tendencias. Suecia, su país natal, es el mejor ejemplo: la cantidad de suecos dispuestos a subirse a un avión se está desplomando. Y es en parte gracias a ella.
|
etiquetas: greta thunberg , avión , suecia , jet , medio ambiente
Relacionada: www.meneame.net/story/igual-deberiamos-plantearnos-dejar-viajar
Será fácil, las distancias que hay en esos países son parecidas a las de Suecia y pueden cubrirse fácilmente en tren o autobús. O carruaje, qué demonios.
www.vrt.be/vrtnws/fr/2019/08/20/plutot-l_avion-que-le-train-pour-se-re
En muchos de esos estudios se omiten, o calculan incorrectamente, factores inmensamente importantes como los vuelos, los habitantes de los países más ricos y desarrollados vuelan con más frecuencia y mayores distancias, pero esas emisiones quedan registradas dentro del país propietaria de la aerolínea.
www.meneame.net/c/27639089
Las nubes aumentan el albedo, reflejan más luz del sol. Pero son opacas al infrarrojo, es decir atrapan el calor de la tierra impidiendo que se enfríe por la noche hacia el espacio. El efecto global es calentar el planeta.
Si las nubes enfriarán Venus no sería el infierno que es.
El caso del 11-s es anecdótico. Es cierto que en esas fechas bajaron las temperaturas. Pero es un solo dato, de eso no puedes sacar una estadística. Y parar el tráfico aéreo no es algo que puedas hacer todos los días.
( lo sigo sin contrastar nada)
Los vuelos de KLM tardan 55 minutos, pero si consideramos el tiempo de ir de la ciudad al aeropuerto, el tiempo que echas en el aeropuerto, y el traslado del aeropuerto de destino a la ciudad, acabas tardando más que con el tren, y posiblemente cueste más.
Por cierto, sabéis que hay aeródromos donde la gente vuela por puro placer, no? Incluso tienen sus propias aeronaves
#22 A la estación y desde la estación también tienes que desplazarte. También hay estaciones donde tienes que llegar con tiempo porque hay controles, como las del AVE. La gente que viaja por trabajo normalmente no factura, hace autochecking y llega con el tiempo mucho más justo que un turista normal.
Zaventem y Schiphol, por su parte están a 14 y 20 Km del centro. Pero asumamos que en vez de tomar como referencia el centro hablamos de la zona financiera. En Bruselas está junto a la estación Bruselas Norte (ni 5 minutos a pie). En Amsterdam, la estación Amsterdam Sur está en mitad mismo del distrito financiero.
Precisamente porque conozco el trayecto y los sitios, no le veo sentido ninguno al vuelo.
Todo va a depender del trayecto, de dónde vivas, del horario tuyo y el del tren /avión, de lo que tengas que hacer después... Por ejemplo, vas a BCN por curro y puedes pillar el AVE o el avión que tarda menos. Si vas más pillado de tiempo, especialmente a primera hora, o tienes que pillar un coche de alquier vas a ir en Avión. Si vas más relajado y tienes que ir al centro pillarías el AVE. No hay una regla fija. Y ojo, porque además algunos billetes de alta velocidad te dan más hostia que algunos de avión (y tienen restricciones parecidas de cambio/cancelación).
Puede que nos merezcamos la extincion.
Tres siglos desde la ilustracion y la razon sigue sin imperar respecto a los sentimientos.
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/The-Times-activista-Greta-Thunbe
www.libremercado.com/2019-08-20/greta-thunberg-es-una-tapadera-que-ocu
Qué apropiado que el yate ''ecológico'' que usaron ella y su familia este mes se llame ''Malicia'': www.dailymail.co.uk/news/article-7365909/Greta-Thunbergs-Atlantic-trip
datos.bancomundial.org/indicador/EN.ATM.CO2E.PC?view=chart
También destacar que China tiene una emisión per cápita mayor que muchos países europeos.
China tiene una emisión per capita inferior a: Luxemburgo, Estonia, Países Bajos, Noruega, República Checa, Alemania, Finlandia, Bélgica y Polonia.
Y por supuesto inferior a Estados Unidos y a Rusia... pero en todas las noticias aparecen China e India como los responsables de las emisiones...
Estoy de acuerdo contigo. Culpar a China o India únicamente es absurdo, las emisiones se realizan en todo el mundo. Lo que si que creo es que en los países en vías de desarrollo se suele utilizar más carbón ya que este es más barato que otros combustibles, aparte de la indudable cantidad de gente que vive en los países antes mencionados.
Que conste que el post de antes era solo por contextualizar lo que comentabais.
es.wikipedia.org/wiki/Invierno_volcánico
www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs
A mí nunca se me había ocurrido coger un avión para subirme al tren, habría que apuntar muy bien con el paracaídas. Como mucho un taxi y sólo hasta la estación. Qué raros son estos suecos.