Una multa que ha logrado justo lo contrario de lo que pretendía, ya que ha provocado el conocido como efecto Streisand, que sucede cuando un intento por censurar algo en las redes acaba por lograr justo lo contrario: su difusión masiva.
|
etiquetas: efecto streisand , cara de cristo , multa , montaje , memes , jaén 
Y nos folla como quiere a los que mo robamos, estafamos Defraudamos o prevaricamos con dinero publico.
Dependiendo de la religión que sea así se aceptan las bromas y los chistes...
Misión cumpliada
Les da igual que el montaje sobre el ser imaginario tenga esta difusión. Han ganado.
No hace falta ninguna ley. Todo el mundo tiene derecho a ofenderse todo lo que quiera y ningún derecho a decirle nada a nadie por ello.
Soy de los pocos que suele defender a los católicos en Menéame, pero esto me parece vergonzoso. Una cosa es quejarse de insultos gratuitos y la difamación, y otra cosa es esto. Hay que tener la piel muy fina para ofenderse por un fotomontaje, una performance, un disfraz o lo que sea. Y hay que tener una ley de mierda para poder condenar a alguien por esto
Todo el puto mundo ofendiéndose por putas gilipolleces, estoy hasta los huevos del correctismo
Lo del perdón, el amor al prójimo, la otra mejilla y tal se perdería en le versión 1.0 del cristianismo.
A ver si no eres tan bueno como crees.
www.youtube.com/watch?v=843mHqkkp3U
Si se hacen mas chistes sobre la religion catolica es porque la tenemos mas cercana en nuestra sociedad y conocemos las incoherencias que tiene para burlarnos de ellas. Lo siento pero no me he leido el Coran para citar las gilipolleces que dice.
Éxodo 20:3-6
3 No tendrás otros dioses delante de mí.
4 No te harás ídolo , ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
Lo dicen por la tele tios muy serios de cara sin reirse ni nada. 'Estado de
derechoderechas' lo llaman, el mismo estado que paga puntualmente las nóminas de los de Ciudadano$, de los de Pod€mos y del PP$O€ al completo.Si esa es tu conclusión...
Lo primero aunque la sentencia apesta a juez meapilas prevaricador no es definitiva, y cualquier persona con dos dedos de frente la recurriría, cosa que seguro se va a hacer.
Y no, no han ganado porque lo que querían evitar, que era la difusión de ese tipo de montajes, y lo que consiguieron fue exactamente lo contrario. Si no hubiesen denunciado esa foto la habrían visto los colegas del chaval y sus "followers" y punto. En el momento que denunciaron lo primero que consiguieron fue que el montaje saliese en todas la televisiones de España. Y ahora que han conseguido una mierda de sentencia a su favor, en vez de un montaje van a tener que aguantar los de media España, con mucha más difusión, y encima les van a etiquetar en todos.
No han ganado. Una sentencia favorable no siempre es una victoria.
¿A quién denuncio? ¿Quién me ampara? ¿Quién me defiende? ¿Quién castiga a quién con sus sentencias, leyes y decretos me hiere?
Te das cuenta de que ahora mismo hay mucha mas gente con mucha mas difusion que si no hubieran multado a nadie, verdad?
Todas estas "chorradillas" van calando en la sociedad. Que ciertos chistes y ciertas bromas, te pueden meter en un lío judicial... y al final... optas por callarte.
Será que tengo el día pesimista...
Es increíble lo de la puta iglesia y este país. MCD
Básicamente porque el chaval que ha sido multado ni puede ni va a recurrir, porque es una sentencia de conformidad. El pobre tipo ha aceptado pagar 400 y pico euros para no arriesgarse a pagar 2000 y pico que pedía el fiscal. Aquí no hay juez prevaricador porque el juez no ha decidido nada.
Y eso que yo, como jurista, pienso (como la mayor parte de mis compañeros) que el artículo 525 del código penal es jodidísimo de aplicar en una sentencia condenatoria. Básicamente porque probar más allá de toda duda razonable la intención de ofender no es en absoluto baladí (el artículo reza: "los que, para ofender..."). Pero existe la posibilidad de que el juez penal sí la aprecie y te toque ir a la audiencia.... o llegar al supremo, quizás al constitucional.... bueno, ya que estamos, venga, al TEDH.
Pero, ¿sabéis qué? que nadie va al supremo por 400 euros, no te digo ya el constitucional. Porque ahí está el quid de la cuestión, el mismo afectado ha agachado la cabeza y ha aceptado pagar los 400 euros sin luchar. ¿Por qué? porque hacerse el guerrero rebelde mola mucho por Internet, pero en la vida real implica pagar mucho dinero (y arriesgarse a pagar más aún) que no todo el mundo tiene. Estoy convencido de que gran parte de los que están subiendo ahora montajes se están amparando en la masa, pero no lo harán dentro de unos meses en solitario... nadie quiere verse sentado en un banquillo.
El mensaje es claro: Un montaje te puede meter en líos. Los que no quieran líos (y no necesariamente porque no sean valientes, sino porque tienen bocas que alimentar y no se los pueden permitir) agacharán la cabeza y se autocensurarán. Como dice #12... "han ganado".
No han ganado, porque ahí están precisamente las reacciones de mucha gente que se ha atrevido a hacer lo mismo, a pesar de saber que el tipo ha sido multado y de que probablemente alguien podría fijarse en lo que hacen dado el revuelo del tema.
Por otro lado, es cierto que otros se autocensurarán en el futuro recordando cosas como esta.
Pensemos por ejemplo en el famoso secuestro de la portada de El Jueves. ¿Qué trajo a posteriori? Que ni esa revista ni otras revistas o programas de humor (veáse hace poco el Polonia) se corten ni un pelo en reírse de la familia real, cosa que antes parecía un enorme tabú.
Al final, la gente que quiere ser libre lo va a querer igual o más, y los que siempre han tenido miedo lo seguirán teniendo y aún más.
Pues que saquen "La biblia, Second Edition - Ahora con un 30% mas de amor!!"
Tarados mentales o enfermos no, engañados, temerosos si, no os paréis a pensar en sus actos, centraros en el porque de sus actos y si son consecuentes con sus creencias, no todos son malos, que los hay, y muchos, que son conscientes de los engaños y siguen aprovechándose.
Les siguen... Les siguen...
El día que vote PP juro que me voy del país definitivamente...
Ya me fuy de mi partido porque obligaban a pactar con ellos, como para votarlos directamente...
A no confundir con la persona religiosa que no sigue a nadie,pone todo en cuestión,primero a sí mismo y desde luego no se vale de ritos absurdos y alienantes y sin embargo tiene cierta conciencia.
La religión es la locura organizada así que quién sigue una,no importa cual, está procurando ocultar su propia locura e ignorancia.
Está claro que hay una estructura de control y manipulación, pero no se puede llamar locos a los creyentes por haber caído en las garras de la religión, de la misma manera que no puedes llamar loco a una persona que pase por un síndrome de Estocolmo en un rapto, por poner un ejemplo, son actitudes derivadas de sus creencias y temores, incluido el camino de las ovejillas,
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_Estocolmo
peyorativamente si no en la acepción de comportamiento anómalo, irreflexivo y caótico que se puede dar en cualquier faceta de la vida donde la religión,las guerras,el maltrato a animales,personas y tantas cosas son resultado de esa locura humana.
La gente que defiende la guerra,la religión,el maltrato,la persecución de otro por sus ideas forma parte de esa locura.Solo un un loco puede justificar algo así sea consciente o inconscientemente.
En todo caso, incluso usando el numero mas alto se puede decir que los sacerdotes pederastas sean mayoría. Mas bien una minoría.
Y aunque lo fueran todos y cado uno de ellos, eso no implica que tengan menos derechos en lo que no tenga que ver con los delitos de pederastia.
Por tanto puedes dudar de mi, y no puedo quejarme por ello.