Ninguno de estos medios, que están entre los de mayor difusión en el país, ha destacado la noticia en portada en su edición en papel. Los cuatro, sin embargo, ofrecieron cumplida información en sus primeras el 29 de julio de 2016, al día siguiente de la decisión de la Complutense que ahora la Justicia ha tildado de “discriminatoria”. En su día, el diario El País dedicó un faldón en su portada a la noticia. “La Complutense suspende a Monedero por sus asesorías a Venezuela”, titulaba.
|
etiquetas: monedero , abc , el mundo , el pis , la razón , olvidado , contar
twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/826823323829075972
Supongo que este es el "periodismo" militante que buscaban meses atras.
Ahora cuéntame una de indios y vaqueros.
Los únicos que cuentan la verdad verdadera, kamarada, sin los franquistas del IBEX detrás.
Puedes engañar, engatusar y llevarte por los Cerros de Úbeda a quien quieras, pero a mí no.
... y no, no voy a seguir alimentando al troll.
¡Eh! ¡ @blanqui! ¡Que la censura previa franquista se acabó jace tiempo! (no hace falta irse tan lejos cuando recordando lo de aquí es suficiente)
¿Acaso tu visión de prensa no incluye la critica? ¿Desde cuando la libertad de información implica que no se pueda criticar a los que la ejercen?
Nada, que los del PP no son los únicos que defienden a SUS chorizos.
Otra razón mas para continuar con el Boikot Aedea.
No sé en qué dictadura vivirás tú, pero en una democracia uno es inocente hasta que se se demuestre lo contrario, o usando tus palabras, solo un juez puede declararte culpable.
Mientras, se es inocente siempre.
Si hasta le viene mejor que no digan nada, sería propaganda buena para Rivera y para C's que para el.
Particularmente votaría negativo, pero no hay una opción que diga "poca imparcialidad".
Bienvenidos al mundo real. Dejad de llorar, que os ridiculiza.
Uno de sus demoledores postulados aún se aplica hoy en día en casi todos los medios de comunicación:
"Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar."
Que lamentable espectáculo está dando la comunidad con esta "noticia".
Edit: La cordura hizo que se blanqueara la noticia, hay un atisbo de esperanza.
No has debido de leer el comentario al que yo respondía, que decía que una notica le exculpaba... y yo he dicho que no, que esa capacitación solo la tiene un juez, ya sea para declararle culpable o inocente... para este caso inocente si se hubiese llegado a ir a juicio porque es lo que #4 ha comentado...
Pero oye, felicidades por haber conseguido un buen comentario karmawhore con semejantes dosis de demagogia sin venir a aportar nada sobre el caso concreto.
Se será inocente siempre, pero una vez en un juicio es el juez quién decide si es una cosa u otra, no una noticia.
No se refiere al caso Monedero-Rivera, sino al caso de la universidad que decidió la incompatibilidad de Monedero por sus trabajos en Latinoamérica. El juez ha anulado la decisión de la universidad, dando la razón a Monedero.
Ninguno de los 4 medios que consideraron relevante incluirlo en su portada en su día consideran ahora necesario hacer mención.
Si era importante entonces, ¿no es importante hablar de ello ahora? Quizás es que el objetivo (enmierdar y enfangar) ya está conseguido y ya no es necesario.
- El juez no ha anulado la sanción, que sigue vigente hasta que se resuelva el recurso que también interpuso Monedero contra ella.
- El juez no ha anulado la "incompatibilidad" de Monedero, porque la incompatibilidad deviene de la ley.
- El juez lo que ha declarado nulo, como se puede ver si se lee el cuerpo de la noticia y no se queda uno en el titular, es la denegación de la solicitud de compatibilidad cursada por Monedero en 2014.
Y esto qué efectos tiene? Pues básicamente que la Universidad tiene que volver a pronunciarse, está vez aplicando una normativa válida, sobre si concede o no la compatibilidad a Monedero a partir de 2014.
Nada tiene que ver con que Monedero efectuara trabajos con anterioridad a su solicitud de compatibilidad, que es por lo que se le sancionó.
No sé cómo un medio pretendidamente serio como Público puede hacer tanto el ridículo.
¿Qué dirías si La Razón tuviese una sección de chistes, memes y fotomontajes contra Podemos (o contra la causa del día) sacados de Twitter? ¿Te parecería buen periodismo?