edición general
42 meneos
 
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El ejemplo del Vaticano al mundo. Por sus obras les conocereis.

La Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR), a través del estado Vaticano, está regida por una monarquía teocrática vitalicia, de cuyas instancias de poder están excluidas las mujeres y los homosexuales asumidos. Ningún país civilizado debería tener relaciones diplomáticas con semejante estado despótico. La jerarquía de la ICAR señala oficialmente, con un dejo aparente de orgullo, que su iglesia "no es una democracia".

| etiquetas: monarquía , teocracia , homofobia , misoginia
  1. No soy ateo, pero lo de la Iglesia clama al cielo ;)
  2. Vale... ¿y porque tenemos relaciones con paises como Arabia Saudi, Iran y otros que en la practica se diferencian poco?

    Porque si me aprietas mucho, Arabia por ejemplo tiene una teocracia monarquica hereditaria, las mujeres no pintan nada, se permite la esclavitud y se ejecutan publicamente a los "herejes"
  3. No, no voy a justificarlo, entre otras razones porque es cierto que es una monarquia vitalicia, que es machista etc, etc.... Y no es "y tu mas", es simplemente que si nos ponemos con uno, nos ponemos con todos. Lo que me parece ridiculo es criticar a unos y dar manga ancha otros.

    Francamente, sin animo de crear polemica, te veo un poco "obsesionado" con el tema de las iglesias, y me parece correcto si no te gustan (a mi no me agradan demasiado) pero centrarse unicamente en ese ejemplo y olvidarse de casos tremendamente mas sangrantes me parece parcial.
  4. Orbatos tiene parte de razón, pese a que no comulgo del todo con sus ideas ;) pero elmal de muchos consuelo de bobos en este caso no existe...

    Ya lo decía IKEA, declaremos la república independiente de nuestra casa... :-P
  5. Justificar las barbaries de la Iglesia Católica diciendo que los musulmanes hacen lo mismo o peor, es pasar la pelota y salirse por la tangente... no cuela.
  6. Entonces tenemos...

    try{
    God = false;
    if (God)
    Letmein();
    }

    catch (ReligionException e){
    System.out.println(e);
    }

    finally{
    System.out.println("Be water my friend XoD");
    }
  7. #8, a ver si eres tan amable de indicarme donde exactamente he justificado las barbaries de la iglesia, porque yo no lo veo.

    Ateo, el caso de la iglesia catolica es como es... porque no puede hacerlo como otras confesiones. En paises musulmanes directamente el poder legislativo y el religioso es el mismo, con lo cual no cabe una "influencia"

    Por lo demas, como todo grupo de "poder" es normal que intente influir, eso lo hacen las iglesias, los bancos, las multinacionales, etc, etc... aunque en realidad una cosa es que lo "intente" y otra muy diferente que lo consiga porque por mucho que pretendan ser "una influencia" la realidad con las cifras en la mano, es que cada día pintan menos (y pintaran menos aun).

    Fijate donde se expande con mas rapidez una iglesia... donde menos cultura y educación hay, a partir de ahi poco mas hay que pensar.
  8. #10 No me referia a ti explícitamente, pero me alegro que te hayas sentido aludido.
  9. No simpatizo con la iglesia en absoluto.
    No puedes considerar el Estado Vaticano como un estado normal (territorio, ciudadania, gobierno). Por poner un ejemplo, seria como una embajada en un pais (mundo). Un espacio fisico (historicamente Roma) en el que concentrar diplomaticos fuera del alcance politicas externas. Si ademas consideras que es la organizacion mas influyente a nivel mundial, pues mejor asi, o no?.
  10. Ateo comienza su "noticia" con falsedades. No están excluidos del poder los homosexuales "asumidos", sino los practicantes, igual que los heterosexuales practicantes. Si quieres, la discriminación es hacia los que no son célibes (o no aparentan serlo, que para el caso es lo mismo).

    Y tampoco están excluidas las mujeres, que ocupan cargos. No pueden ser elegidas Papisa, cierto, pero me temo que en pocos países puede una mujer ocupar el cargo de presidente del gobierno.
  11. Ojo ojo... mucho cuidado, porque aqui algunos parecen entender que se pueden "disculpar" las barbaridades de la cupula eclesiastica porque haya gente "peor", y no es asi.

    Mi comentario es que no solo ahi crian ranas, sino que ademas las crian en muchos mas sitios, y que es conveniente no limitar las criticar a un solo sitio, sino a todos.

    Lo siento si a alguien le he escogorciado su defensa, pero yo a eso no juego
  12. #18, sí hay una mujer en la cúpula: www.clarin.com/diario/2004/04/25/s-05001.htm
    En cuanto a homosexuales, ya nos explicarás cómo conoces las tendencias de todos y cada uno de los altos cargos del Vaticano. De momento, me reafirmo: los sacerdotes homosexuales no tienen prohibido ningún cargo. Tienen prohibido romper el voto de castidad, pero en eso son idénticos a los heterosexuales.

    ¿Sabes cuál es el problema? Que tú eres un hombre con una misión, por si no nos dábamos cuenta viendo tu perfil lo dejas claro en el comentario #7. Y a mí me dan miedo todos los fanáticos.

    Hay un cuento de Chesterton en el que describe un club de anti-supersticiosos que organizan cenas de trece comensales, cruzan los cubiertos, vierten sal en la mesa... en realidad son el reverso exacto de los supersticiosos y uno de ellos llega al asesinato por su supuesto racionalismo.

    Creo que tú estás en ese caso. Estás tan obsesionado con la Iglesia Católica que has acabado por convertirte en una imagen especular, igualmente irracional, de aquello que pretendes combatir.
comentarios cerrados

menéame