edición general
61 meneos
 

El Ejército del Aire cesa al piloto que abortó el despegue del Falcon que traía a Zapatero de Togo

El suceso tuvo lugar el pasado 23 de junio. El presidente del Gobierno tenía previsto regresar esa noche a España desde Togo en un Falcon de la Fuerza Aérea Española. Sin embargo, cuando el avión se disponía a despegar, el piloto abortó la maniobra al constatar un error en un indicador. El comandante que iba a los mandos acaba de ser cesado de forma fulminante, acusado de mentir.

| etiquetas: ejercito , aire , piloto , zapatero , falcon , cesado , togo
  1. Normal, abortar y mentir son dos pecados graves en un ejército tan católico. :-P
  2. Vamos, que el piloto se quería quedar unos dias más en Togo.
  3. ¿Lo cesaron por querer asegurarse de que está todo bien antes de irse?.
    Estos han estudiado en la misma escuela que Trillo.
  4. El piloto del Falcon 900 fue amonestado verbalmente al conocerse esta segunda versión. No por haber cometido fallo alguno, sino por haber mentido al presidente.

    Ahora, según los datos que maneja ECD, se acaba de confirmar el cese fulminante del comandante de esa aeronave, la persona que detectó el error y abortó el despegue, un oficial del Ejército de Aire con más de 5.000 horas de vuelo. Según temen sus compañeros, podría no volver a volar ni una más pese a que tan sólo tiene 35 años.

    JODER SI LE DIÉSEMOS EL MISMO TRATAMIENTO A LOS PRESIDENTES, NO LLEGABAN NI A ENTRAR EN LA MONCLOA EL 1er. DíA
  5. No he visto en la noticia ninguna mentira. El piloto detecto que la cosa esa no funcionaba, y supuso que eso debia a los mosquitos como causa mas probable. Se equivoco en sus suposiciones, pero no se equivoco en nada importante. No mintio.
  6. Al estilo del capitalismo yanki. ¿Que cometes un error? a la puta calle...
  7. HAY QUE CESAR A ZAPATERO si se cesa a un piloto por una informacion erronea sobre el aborto del despegue.
    Un dia no lejano llegará en formas insospechada la justicia de la cancion de Joaquín Díaz "Pecador contempla" a toda esta gentuza de los ZP los Rajoys, PNV, CIU y todos los que apoyan el sistema/mugre que tenemos
    :www.youtube.com/watch?v=FvdVdhkDbHg
  8. En el artículo no queda muy claro el motivo del cese que, por otra parte, suena a mero capricho.

    #5 Se supone que la mentira reside en que el piloto dijo que era por la nube de mosquitos que bloqueaban los censores y, finalmente, pudo ser porque el censor esta obstruido por un capuchón, o algo así. En todo caso no hay mentira alguna, el piloto pensó que el censor no funcionaba por los mosquitos porque no se percató de lo otro. Así que, estoy contigo, no hay mentira, hay error.
  9. #4 Demasiado piloto pusieron para una carga tan prescindible.
  10. "el piloto no se había percatado de que el sensor de velocidad supuestamente ‘averiado’ seguía con el tapón que lo recubre puesto. Alguien había intentado quitarlo pero la argolla del dispositivo se había roto."

    Está claro, fallo imputable al comandante de la aeronave por no haber constatado (él, su co-piloto o cualquier otro de su equipo cualificado para ello) los daños en el tubo pitot en el chequeo pre-vuelo exterior (algo ya sancionable de por si solo). De no haber abortado, las consequencias para la tripulación y el pasaje podrían haber sido desastrosas. No conozco ese avión en particular ni que pitot estaba roto pero solo hay que recordar el accidente del Spanair en Barajas para saber que un tubo pitot lo utilizan muchas sistemas de un avion, algunas de las cuales son imprescindibles para un vuelo seguro.

    A mi me parece que su cese fue más bien por este grave error y haber mentido sobre ello que sólo por la mentira.
  11. Un comandante de avion civil me dijo que si las ruedas del Falcon reventaron tras un despegue abortado eso es una chapuza del piloto porque tras abortar un despegue hay que volver al parking y observar las ruedas, que pueden estar calentadas en exceso, y no se puede intentar el despegue acto seguido (el avion se pone casi a 300 kms por hora en el rodaje del despegue) sino que a veces hay que esperar horas al enfriamiento de los neumáticos y comprobar como han quedado.
    Al grano, esta noticia huele a que está manipulada por Moncloa, al piloto le han echado por el error ( y no pequeño) cometido (intentar despegar acto seguido de un aborto de aterrizaje con ruedas recalentadas) que puso en peligro la vida de todos los pasajeros (reventó una de las ruedas o varias del tren), pero ZP o el Ejército del Aire no quieren que se sepa lo que pasó, que estuvieron todos a punto de matarse y han disfrazado la causa de cese (lo han cesado para siempre, ese chico no puede volver a volar) con esto de la mentirijilla de si el pitot o tubo anemometro tenía mosquitos o era la rosca que estaba obturada, ocultando el "deshonor" del Ejército del Aire de que uno de sus comandantes de élite cometió un fallo que pudo terminar en desastre.
  12. #11 "ocultando el "deshonor" del Ejército del Aire de que uno de sus comandantes de élite cometió un fallo que pudo terminar en desastre"

    Tan desastre no hubiese sido, estaba Zapatero. :-)
  13. Deberías leerte la noticia, martinquixada, ya que lo que pasó esta claramente detallada en ella y no hace falta inventarte historietas para poder culparle a ZP.

    "han disfrazado la causa de cese (lo han cesado para siempre, ese chico no puede volver a volar) con esto de la mentirijilla de si el pitot o tubo anemometro tenía mosquitos o era la rosca que estaba obturada, ocultando el "deshonor" del Ejército del Aire de que uno de sus comandantes de élite cometió un fallo que pudo terminar en desastre"

    Pregúntale a tu amigo el comandante de aviación civil qué es mas grave: no ver el pitot roto en el chequeo pre-vuelo o no darse cuenta que algunos de los neumaticos se han reventado a causa del despeque abortado anterior. Si es un buen comandante ese amigo tuyo, te dirá que ambas circunstancias son graves y ya por si sancionables (tanto en aviación militar como la civil).

    Sea cual sea la causa de las dos y suponiendo que el no mintió, queda claro que ese comandante no siguió los procedimientos establecidos en cualquiera de los dos supuestos, violándo las normas de aviación. Lo mismo que hizo el piloto de helicoptero civil en el que viajaron Rajoy y Aguirre , ¿te acuerdas?, hace un par de años, y que se dió un buen tortazo en la plaza de toros de Mostoles y cuya causa principal fue el hecho de que el piloto permitió que el avión despegara con un peso total superior al máximo permitido para despegues (MTOW).

    Da igual quien sea el pasajero de los Falcon 50, ese tipo de errores no son perdonables.
  14. Ese presidente al que no he votado ni votaré es el presidente de España, un pais que no me gusta nada pero al que pertenezco, aunque sea por cojones. Los comentarios de quienes afirman que el presidente "es prescindible" no me ayudan precisamente a verlo de otro modo. ¡Y esos "demócratas" son los mismo o parecidos que critican a Cuba!
  15. #12 No tiene ni puta gracia
  16. Si tuvieramos que contar las veces que se debería haber cesado a Zapatero por sus innumerables fallos, no sería presidente hasta el 100000000 dC.

    Me parece una injusticia terrible.
comentarios cerrados

menéame