El ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), Fernando Alejandre Martínez, ha escrito un libro en el que lamenta que La Moncloa no pidió ayuda al Ejército español ni su intervención activa para frenar la independencia de Catalunya. En su libro 'Rey servido y patria honrada', Alejandre relata cómo el Ejército puso en marcha un plan con cuatro niveles de riesgo.
|
etiquetas: ejército español , plan , frenar , independencia catalana 
Como habrá planes si ocurren cosas en Canarias, Ceuta o Melilla.
Como habrá planes si ocurren cosas en Canarias, Ceuta o Melilla.
Se lo llevaron calentito y depsues no tenían nada montado.
Unos fenómenos estos catalanes indepes. Mienten durante años, destrozan la economía catalana, pierden sus empresas y siguen aplaudiendoles y llorando, q no saben hacer otra cosa
Quizás tendrian que hacer un plan para dejar de ser un ejército corrupto hasta la medula con elementos franquistas por todos lados.
Cosas habituales en democracia.
Si es que tenemos el país por el que hemos luchado en conjunto....
Es la típica democracia del estado fascista español.
El plan del JEMAD consistía en
1.- Prestar apoyo logístico a las FCSE.
2.- Elevar el nivel de alerta de las Unidades.
3.- Prepararse por si había que prestar servicios de guardia y seguridad en infraestructuras esenciales. Los que hayan hecho la mili quizás recuerden que en época de elecciones era normal que el Ejército montara guardia en repetidores de televisión, o en las vías del AVE.
4.- En último extremo apoyar a las FCSE en las manifestaciones donde se produjesen incidentes formando un cordón de seguridad en la retaguardia de éstas para evitar que se vieran copados por manifestantes violentos.
Vamos, que lo de "asesinar" catalanes no se contemplaba. Ya sé que a muchos de vosotros os hubiera encantado que hubiese muerto gente en las protestas (por supuesto siempre y cuando fueran otros los muertos) pero ni los hubo, ni se planteó que los hubiera.
Teniendo en cuenta que no se vio a ningún militar realizando ningún tipo de actividad en relación al 01-O, yo diría que está claro que no se activó el plan.
Luego cuando se jubilan con 3.000€ por su aportación al conjunto de la sociedad sugieren fusilar a 26 millones de hijos de puta.
En materia de Defensa, Andorra carece de ejército, no tiene fuerzas armadas propias. Su defensa, tal como indica el Artículo 3 del Tratado de buena vecindad, amistad y cooperación entre España, Francia y Andorra (BOE nº 155 de 30/6/1993) es responsabilidad de España y Francia.
www.exteriores.gob.es/Embajadas/andorra/es/ViajarA/Paginas/Seguridad-y
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-09-24/cataluna-referendum-
Pero no sería la primera vez que el ejercito Español ataca España jaja
Además tenemos el art. 42.7 del tratado de la EU.
Por ejemplo
Te veo desinformado...
Sinceramente, no entiendo el pánico que tenéis a un país que, objetivamente, no tiene capacidad para hacernos daño más allá de lanzarnos inmigrantes en masa o negarnos información sobre terrorismo. Ante una guerra real, con invasión formal, Marruecos no tiene posibilidad alguna en ningún parámetro. Y el resto de cuestiones, pues podrán molestar, pero no hacer sangre. Es un vecino que incordia mucho y que sabe salirse con la suya, pero siempre dentro de sus posibilidades, tontos no son.
Pero lo que es más, eso no va a suceder, por la sencilla razón de que el rey de Marruecos tiene pánico a su propio ejército, y lo mantiene esparcido por todo el país, usándolo más como policía que como Fuerzas Armadas; porque resulta que tiene al lado dos ejércitos más que encantados de poder hacer pupa y robar territorio a Marruecos (Frente Polisario y Argelia); porque EEUU y Francia lo último que quieren es desestabilización en esa zona (especialmente con la importancia que tomarán Rota y Morón en caso de que escale el conflicto con Rusia); y por último, porque Marruecos depende económicamente de España en un porcentaje elevadísimo, además de no poder competir con nosotros ni en el aspecto militar, ni el económico, ni tecnológico-industrial, ni el geopolítico (no olvidemos que nuestra situación actual no es la misma que en tiempos de Perejil).
Leñe, que una cosa es no ser patriotero y otra ser irracional.
Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Como es lógico que si el poder político no les pide hacer nada, no hagan una mierda.
"...lamenta que La Moncloa no pidió ayuda al Ejército español ni su intervención activa para frenar la independencia de Catalunya"
Y supongo que es la diferencia entre uln 'gobierno militar' y uno civil.
Y no, la política exterior española no es no hacer nada. La política de MARIANO RAJOY era no hacer nada, dentro y fuera de nuestras fronteras (y casi mejor, porque cuando hizo algo, fue para empeorar las cosas). En el caso de Sánchez, podremos estar o no de acuerdo con sus acciones, pero tiene una política exterior (que sólo podremos valorar cuando pase el tiempo y tengamos todos los detalles, que hay mucho opinador de tertulia televisiva). Yo no tengo los datos para valorar qué dirección está tomando con respecto al norte de África, pero sí deduzco por las acciones conocidas que está reformulando nuestro tradicional equilibrio entre Marruecos y Argelia, y que África se está convirtiendo en un pilar de nuestra estrategia a futuro, con el plan Estrategia Horizonte África, en donde se va a mover mucho dinero y diplomacia. Nada es casual en esta vida, y Sánchez podrá equivocarse, pero loco no está.
Pero ojo, que esas guerras no se perdieron militarmente. Sencillamente se abandonaron a su suerte esas plazas, para vergüenza nuestra, que no es lo mismo. Ifni se entregó tras una década de negociaciones DESPUÉS de la guerra. El conflicto se termina en 1958, ante la incapacidad de las tropas marroquíes (concretamente el Ejército de Liberación Marroquí, porque el sultán sólo tomará control efectivo al final de la guerra) para tomar Sidi-Ifni. La provincia se cede a Marruecos en 1969, en cumplimiento con la resolución de la ONU de 1966 que nos instaba a descolonizar nuestros territorios en África. De esa manera, Madrid pudo justificar así el abandono de la plaza sin reconocer una previa soberanía marroquí (que era lo que pretendía Hassan II), y en realidad los acuerdos finales se hicieron con relativa calma, después de una década de guerra fría. EEUU también metió mucha mano en esto, claro está, porque no le interesaba nada que se desestabilizase el norte de África.
La invasión del Sáhara por la Marcha verde ni siquiera se puede considerar una guerra. Era un chantaje utilizando a la población civil, ante el anuncio de un referéndum de independencia para el Sáhara, como pedía la ONU en la Resolución 2711/1970. Si de Franco hubiese dependido, te aseguro que hubiésemos acabado en guerra después de una masacre de civiles marroquíes. Por suerte, Franco no estaba para mandar y, aunque vergonzosamente, primó una cierta cordura (más teniendo en cuenta que EEUU y Francia se pusieron del lado marroquí en esto).
La Marcha verde fue una apuesta con todo de Hassan II, que tenía el suelo temblando debajo de él (venía de dos golpes de Estado en su contra) y necesitaba carnaza patriótica para su pueblo. Ante esa tesitura, la situación interna en España, con Franco muriendo, y sus nulos apoyos internacionales, lo hicieron todo por él. No hubo guerra, pero de haberla habido, si no se metían en el fregado los franceses sobre todo, hubiese sido muy fácil que supusiera el fin del sultán, porque era a todo o nada.
Con todo, el ejército de esa España nada tiene que ver con el actual, ni la economía, ni la estabilidad política, ni la situación geopolítica del país.
La verdad que ni el Sáhara, ni los acuerdos de gas argelinos, ni la valla de Ceuta o las aguas de Canarias dejan buen sabor de boca. Aunque sí que son problemas puramente políticos, no militares. Habría que ver en una crisis de verdad si el ejecutivo reacciona o no.
Respecto a países como Rusia en la frontera, pues depende. Si se llevaran mal con el resto de la Otan, tenemos anuncios patrióticos llamando a alistarse 24/7. Si fueran un agente libre como el caso de Marruecos, pues a saber.
No se: lo de defender la integridad territorial a mi me suena mas a evitar que terroristas consigan armas para alzarse contra el estado, mas que impedir que gente ponga un papel en una caja.
No sabes q armas se pueden usar o no en caso de conflicto, así q deduzco q simplemente te crees lo q dices pero sin aportar nada más
Estratégicamente es lo suyo por nuestra posición en el mapa y lazos "culturales"
No estoy al día ni puesto en la geoestrategia española presente y menos en la del presidente del gobierno pero me ha encantado tu análisis, bien por tí
Un ejército está para algo, si no es para defender la integridad de su país, no sé qué cojones queréis; ¿que hagan calceta?
Para mí esto y un clickbait no difieren mucho
Pero lo que me estoy riendo recordando los whatsapp de mis amigos catalanes independentistas hace 5 años, hablando de que ya estaba todo reconocido, que un amigo en Bruselas lo había confirmado, que si un país africano había reconocido a Catalunya… qué risas
Respecto a lo demás, si, efectivamente, no debe quedarte ninguna duda de que el ejército actuaría ante una posible independencia no acordada en Catalunya, como en cualquier otra parte del territorio nacional.
Esto iba para 18 que al parecer me tiene en ignore.
Ya te respondo yo: No, no se puede, porque el ejercito y otro montón de poderes no lo permitiría, antes de eso nos meten en una guerra, como ya ha ocurrido antes.
Si te parece bien q se cambie la constitución de manera unilateral por parte de los tuyos, no puedes quejarte q los otros quieran hacer lo mismo.
Ceuta y Melilla son indefendibles mediante una línea frontal.
Pero ya se guarará muy mucho Marruecos de atacarlas si no quiere ver el norte le Marruecos arrasado y las fuerzas que tiene enfrente de Argelia convertidas en chatarra invendible.
Que precísamente para lo que se está armando tanto Marruecos no es para pensar en enfrentarse con nosotros, sino con Argelia.
Y así es como queremos que sigan estando las cosas. Y eso no se hace mirando a otro lado y abandonando al ejercito a su suerte, se hace invirtiendo para mantener las fuerzas armadas en las condiciones necesarias para poder cumplir con su misión.
Por ejemplo, 54 misiles como los 2000 que Rusia ha lanzado sobre Ucrania no es una cantidad digna ni de ser tomada en consideración.
La Constitución dice muchas cosas que no se cumplen, no es legal poner a los poderes del estado en contra de determinadas ideas o partidos políticos, y eso también ha ocurrido.
Lo q no puede ser es que pq te apetezca a ti, se tengan q convertir 2 territorios en nuevos países pq unas elites hispanofóbas les apetece convertir a más de la mitad de la población en extranjera pq sí.
Pq ETA matara, no teniamos q aceptar que un territorio pasara a ser independiente. ¿o era una forma legítima de hacerlo?
Y ya se q la constitución dice muchas cosas q no se cumplen, para eso estamos, para exigir q se cumpla
No tengo no idea de en qué país vives para pensar que todo esto es un tema que puedan decidir los ciudadanos.
¿En qué momento los ciudadanos de dieron que Podemos era un peligro para "España" y que había que usar todos los medios disponibles, legales y no legales para quitárselos de enmedio?
Bueno, ya te dejo en tus mundos de Yupi
Un saludo.
Y sobre lo de Podemos
¿Es q Podemos no forma parte del Gobierno? ¿No está gobernando en diferentes ayuntamientos? ¿no se presenta libremente a las elecciones y consigue escaños?
Podemos incurre a las elecciones igual q cualquier otro partido, e igual q cualquier otro partido despierta simpatias y odios de otros lados. Exactamente igual que le ocurren a otros partidos.
Es muy de moda eso de echar mierda para sentirse mejor, pero es basicamente lo que hizo argentina, recuperar sus islas frente a un enemigo con menos medios en un asalto preparado.
Explícame pq no se van a poder usar para defenderse.
O me aportas el documento ese q dices para el no uso o simplemente escribes por escribir.
Ahm, el F35 no se ha comprado, pero tenemos unos F18 q dudo mucho q venga EEUU a decirnos q no podemos usarlos
No tiene sentido pretender competir con la segunda potencia militar del planeta, porque es absurdo y porque no lo necesitamos. Si mi vecino fuese Rusia, te diría que sí, pero es que mis vecinos o son mis aliados, o son países a años luz de mis capacidades económicas, militares y geopolíticas.